"70-летний велосипедист ударил инспектора ногой": в ГИБДД Екатеринбурга сообщили обстоятельства инцидента, попавшего на видеорегистратор
S
SAPPER_Z
пусть ОН свою версию озвучит
Да уж,с таким регистратором лучше воздержаться от выкладки видео в интернет.
Согласно ПДД велосипедист вообще ни имеет права поворачивать налево - есть там знак или нет. Потому что ему разрешено ехать только в крайне правой полосе, откуда поворот налево запрещен. Перестраиваться через полосы велосипедист не имеет права. Ему
нужно пересечь перекресток в прямом направлении, остановиться, дождаться разрешающего сигнала светофора и только потом продолжить движение - опять же по крайне правой полосе в прямом направлении.
читайте внимательней!
я не оспаривал сам факт нарушения веллером правил ДД (по видео это невозможно сказать). Речь идет о том, что на видео нет четкого указания к остановке, также веллеру не дали время на реакцию и на остановку, даже если указание остановиться и было (внятной отмашки жезла не просматривается). Пинка по прежнему не вижу на видео.
S
SAPPER_Z
Дорожный полицейский
Стал в секунду лежачим полицейским.
читайте внимательней!
я не оспаривал сам факт нарушения веллером правил ДД (по видео это
невозможно сказать). Речь идет о том, что на видео нет четкого указания к остановке, также веллеру не дали время на реакцию и на остановку, даже если указание остановиться и было (внятной отмашки жезла не просматривается). Пинка по прежнему не вижу на видео.
я не оспаривал сам факт нарушения веллером правил ДД (по видео это
невозможно сказать). Речь идет о том, что на видео нет четкого указания к остановке, также веллеру не дали время на реакцию и на остановку, даже если указание остановиться и было (внятной отмашки жезла не просматривается). Пинка по прежнему не вижу на видео.
Дак не видно на видио и нарушения ПДД и всех жестов инспектора... не попало это в кадр. Там расстояние то приличное, от перекрёстка до места падения.
Я считаю Велосипедиста не правым. И считаю обьяснение ситуации от ГИБДД бредом.
с
сухой кисель
Запрещено поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении. Спешиваться и переходить пешком необходимо было деду.
Вы, уважаемый, видимо думаете, что я ни правил не знаю, ни русского языка. Читайте дословно "объяснения" гайцев и делайте выводы. "Движение по полосам" - это запрещающий знак, вопреки которому велосипедист (со слов гайцев) ехал? Или движение на четырехполосной дороге, вопреки правилам и здравому смыслу, за пределами своей полосы теперь называется "в нарушение запрещающих знаков"?
Пинок велосипедиста, думается, был такой же мнимый, как и этот самый запрещающий знак!
с
слеза правды
На видео не видно что пенсионер ударил когото ногой
S
SAPPER_Z
А если дед ехал навстречу регистратору? И повернул направо?
Ничего ж не видно откуда он поворачивал.
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 19:24]
с
сухой кисель
А если дед ехал навстречу регистратору? И повернул направо?
Тогда о каком повороте налево говорят гайцы? У них все в порядке с головой, если они путают право и лево, запрещающие и предписывающие знаки и т.д.?
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 19:32]
y
ya-russia
велополицию пора вводить! с мигалками и регистраторами!
R
313R2
Вы, уважаемый, видимо думаете, что я ни правил не знаю, ни русского языка. Читайте дословно "объяснения" гайцев и делайте выводы. "Движение по полосам" - это запрещающий знак, вопреки которому велосипедист (со слов гайцев) ехал? Или движение на
четырехполосной дороге, вопреки правилам и здравому смыслу, за пределами своей полосы теперь называется "в нарушение запрещающих знаков"?
Пинок велосипедиста, думается, был такой же мнимый, как и этот самый запрещающий знак!
Пинок велосипедиста, думается, был такой же мнимый, как и этот самый запрещающий знак!
Вы что-то свалили все в кучу и свои домысливания и слова инспектора .У него про запрещающий знак ни слова не сказано - просто написано в нарушении установленного знака ,а там знак движение по полосам .
А тут нарушения получается явное - как вам выше заметили по ПДД
пункт 24.8 Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
Т.е. поворот налево в городе велосипедисту запрещен практически на всех крупных улицах.
Пересмотрел видео несколько раз. Судя по расстоянию от перекрестка до того места, где стоял инспектор, если бы велосипедист действительно поворачивал налево, то на видео бы попали последние моменты перестроения или хотя бы разгона. Но здесь больше похоже на то, что он как шел, так и шел по правой
полосе, не меняя направления. Скорость на момент стычки на глаз не меньше 30, ну нереально после левого поворота за такое расстояние так разогнаться, и при этом двигаться уже четко прямо. Может быть он все же (за секунды до начала видео) проскочил прямо на красный, обогнув сзади стоящие на поворот
машины? Тогда это хоть как-то объясняет (но не оправдывает) действия инспектора.
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 19:51]
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 19:51]
l
lvds
Не остановился - жезл в спицы. Так будет честно.
A
Al_Tu
"Движение по полосам" - это запрещающий знак
"Движение по полосам" - это предписывающий знак, запрещающие круглые с красной окантовкой. По короткому видео трудно судить о ситуации. Могу предполагать, что сотрудник полиции имел ввиду в нарушение знака, который действовал на ту полосу (правая крайняя) движения по которой должен двигаться велосипедист до перекрестка/поворота (если имел место сам поворот), мог повернуть только направо (судя по знакам на яндекс картах), а не оказаться в третьем ряду и с него повернуть налево.
В общем ждем версию деда))
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 21:11]
d
denis-it
Вот теперь о шипах на руль и кенгурятнике на переднее колесо задумается......
S
SAPPER_Z
По выложенному видео,сотрудники и сделали это объяснение,т.к. просмотрев его можно все что угодно напридумывать в свое оправдание. Они мастера подтасовывать домыслы в свою пользу.
Так же дед исходя из видео, может сказать,что я ехал по Крауля в сторону Заводской и совершил поворот направо. Сотрудник мог его остановить за то что он якобы не пропустил пешехода ,в этом случае,но ДПС не понимает понятие "уступи дорогу",. Уступить дорогу можно как быстро проехав,так и остановившись,не создав помехи участникам дорожного движения.
Так же дед исходя из видео, может сказать,что я ехал по Крауля в сторону Заводской и совершил поворот направо. Сотрудник мог его остановить за то что он якобы не пропустил пешехода ,в этом случае,но ДПС не понимает понятие "уступи дорогу",. Уступить дорогу можно как быстро проехав,так и остановившись,не создав помехи участникам дорожного движения.
Ф
Файна
Каличный дпсник. Деда жалко, реально мог сломаться.
[Сообщение изменено модератором 24.07.2016 20:15]
[Сообщение изменено модератором 24.07.2016 20:15]
Z
ZEB
"...от толчка упал и инспектор."
Виноват толчок.
Виноват толчок.
Х
Хомяк_на_Сене
На последних секундах поворота было видно,что по крауля двигалось авто со стороны Стадиона и собиралось повернуть направо по Токарей.И оно остановилось тогда на запрещающий сигнал светофора,когда регик заканчивал поворот. Значит,скорее всего,пенсионер как раз тоже ехал с этого направления.И проехал
перекресток на мигающий зеленый\желтый сигнал светофора.
Честно,я уже не верю не в чем нашей доблестной полиции и ДПС. Просто до нельзя противные люди стали.Готовы на все,лишь бы свои грубые косяки перекинуть на других
Честно,я уже не верю не в чем нашей доблестной полиции и ДПС. Просто до нельзя противные люди стали.Готовы на все,лишь бы свои грубые косяки перекинуть на других
m
mindw0rk23
Читаю и понимаю что велосипедисты все же такие велосипедисты )))
Хотят и как машины и как пешики двигаться, и правила какие в данный момент удобно, те и соблюдать, а то и вовсе не соблюдать... Вначале дед не нарушал, теперь нарушил, но дпс его оболгали. Завтра появится видео как он бьет дпс, будут говорить что чисто по человечески прав...
Может просто правила соблюдать, тогда и целее будете )))
Сейчас за совет, соблюдать пдд, еще и куча минусов придет... Не советуй ерунды, мы же велосипедисты, правила не для нас!
Хотят и как машины и как пешики двигаться, и правила какие в данный момент удобно, те и соблюдать, а то и вовсе не соблюдать... Вначале дед не нарушал, теперь нарушил, но дпс его оболгали. Завтра появится видео как он бьет дпс, будут говорить что чисто по человечески прав...
Может просто правила соблюдать, тогда и целее будете )))
Сейчас за совет, соблюдать пдд, еще и куча минусов придет... Не советуй ерунды, мы же велосипедисты, правила не для нас!
i
igp96
70-летний велосипедист ударил инспектора ногой
Да он же машинально
(С)
Особенно бесит, когда при повороте направо под пешеходов косят, типа их пропускать
На! Учи! Знаток ПДД с правами категории В:
13. Проезд перекрестков[править]
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
R
313R2
На! Учи! Знаток ПДД с правами категории В:
13. Проезд перекрестков[править]
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
13. Проезд перекрестков[править]
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Ну,хорошо раз такой умный - скажи как должен педалист пересекать регулируемый и не регулируемый пешеходный переход ?
Затрудняешься ?
Тогда ПДД тебе в помощь
пункт 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
т.е. при приближении к пешеходному переходу педалист\мопедист должны спешиться и перевести в поводу свое транспортное средство по пешеходному переходу .
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.