"70-летний велосипедист ударил инспектора ногой": в ГИБДД Екатеринбурга сообщили обстоятельства инцидента, попавшего на видеорегистратор
– 21 июля около 17:00 на улице Токарей, 31а велосипедист в нарушение требований дорожного знака повернул налево на улице Токарей, – сообщили в отделении пропаганды ГИБДД по Екатеринбургу. – Сотрудник ГИБДД попытался остановить, но 70-летний
велосипедист проигнорировал требования. Когда дорожный полицейский приблизился, велосипедист ударил его ногой. Тогда инспектор попытался взять руль велосипеда, отчего велосипедист не удержал равновесие и упал, от толчка упал и инспектор. Никто не пострадал.
Не дооценил я велосипедиста ... он по Крауля двигался со стороны Заводской и совершил левый поворот в сторону Ключевской...
А теперь вопрос к ГИБДД. При чем тут нарушение правил поворота и требований знака?
там висит знак 5.15.1 Движение по полосам.
Чисто формально Если Велосипедист поворачивал с 1-го, 2-го, или 3-го ряда, так как там разрешён поворот только с 4-го ряда.
Только вот Велосипедист вообще ни емел право там совершать левый поворот, так как дорога имеет более 2-ух полос движения в одном направлении.
Интересно, ему постановление по какой статье выписали?
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 18:28]
a
alex_hom
Бедный дед. В его возрасте от таких падений можно и перелом шейки бедра заработать, инфаркт тоже запрсто
Дед в весьма спортивной комплекции находится, еще и сотрудника ДПС переживет, меньше пончиков - больше спорта.
p
per fas et nefas
Полный бред заставлять велосипедистов ездить по проезжей части. Нужно тогда всем выдавать права на управление велосипедом в 14 лет, и экзамен нужен с билетами по всем знакам и ПДД. У нас водители плохо знают правила, а тут еще и велосипедисты...
Y
YaninaTanita
Дед в весьма спортивной комплекции находится,
находился...
Т
ТеРН
70-летний велосипедист ударил инспектора ногой": гаишники рассказали...
Ха-ха-ха! Смотрим видяху! Ха-ха-ха!
A
Al_Tu
Чего-то я вообще не поняла. Судя по траектории движения велосипедиста и "объяснения" гибдд, что он вопреки запрещающему знаку повернул налево, у меня возникает вопрос - откуда он поворачивал? Получается, что повернуть налево он мог только с Крауля,
ровно также как и машина с регистратором. Или я тупой марсианский микроогранизм и ничего на этой планете не понимаю?
Запрещено поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении. Спешиваться и переходить пешком необходимо было деду.
В прошлом обсуждении я в качестве бреда предположил то, что велосипедист пересёк Крауля и плотный поток автомобилей, двигаясь по Токарей...
Мне на это сказали, что нужно быть самоубийцей.
Если поверить словам инспектора, что велосипедист повернул на лево с Крауля, то тогда Велосипедисту нужно с правого ряда Крауля перестроиться через два ряда попутного направления, проскочить встречный поток из двух рядов и пешеходов....
Почти то же самое, что и пересечь Крауля на красный свет
Да Дед Герой, а вы про какое то незначительное падение с велосипеда толкуете, ни черта ему не случиться.
Мне на это сказали, что нужно быть самоубийцей.
Если поверить словам инспектора, что велосипедист повернул на лево с Крауля, то тогда Велосипедисту нужно с правого ряда Крауля перестроиться через два ряда попутного направления, проскочить встречный поток из двух рядов и пешеходов....
Почти то же самое, что и пересечь Крауля на красный свет
Да Дед Герой, а вы про какое то незначительное падение с велосипеда толкуете, ни черта ему не случиться.
s
sergey19599
Гаишник Паша Дунаев, или его ученик?
Т
ТеРН
Гаишник Паша Дунаев, или его ученик?
Алеша-мотобатовец, разжалован в пешики (за неумение пинать мотоциклы)!
P
PoSLuH
Запрещено поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении. Спешиваться и переходить пешком необходимо было деду
Не про то разговор.
Сухой кисель имеет ввиду, что если бы дед действительно производил левый поворот с Крауля, то есть двигался по тойже траектории, что и авто с регистратором, то регистратор его записал бы на много раньше.
То есть, она ставит под сомнение сам факт левого поворота.
Р
Ронзя
Дед беспрелельщик
I
Insight's
по видео не видно что пнул
Где??? В какой момент на видео?? сотрудник что ли сказал
Л
Любовь1969
Не верю!
Ролик посмотри, раскрыв глаза, сразу видно было
а откуда известно, что веллер проигнорировал требования?
Согласно ПДД велосипедист вообще ни имеет права поворачивать налево - есть там знак или нет. Потому что ему разрешено ехать только в крайне правой полосе, откуда поворот налево запрещен. Перестраиваться через полосы велосипедист не имеет права. Ему нужно пересечь перекресток в прямом направлении, остановиться, дождаться разрешающего сигнала светофора и только потом продолжить движение - опять же по крайне правой полосе в прямом направлении.
Не про то разговор.
Сухой кисель имеет ввиду, что если бы дед действительно производил левый поворот с Крауля, то есть двигался по тойже траектории, что и авто с регистратором, то регистратор его записал бы на много раньше.
То есть, она ставит под сомнение сам факт левого поворота.
Сухой кисель имеет ввиду, что если бы дед действительно производил левый поворот с Крауля, то есть двигался по тойже траектории, что и авто с регистратором, то регистратор его записал бы на много раньше.
То есть, она ставит под сомнение сам факт левого поворота.
Видеозапись с регистратора сильно обрезана, поэтуму поврота велосипедиста не видно.
Мент шакал схватился за руль на ходу! Никто никого не пинал предварительно! Это в дополнение к тому,
что его не за что было останавливать, ехал по правилам! Кто этого не видит сходите к окулисту! Эти краснопузые опять своих отмазывают! Сколько можно эту власть погонную терпеть!
Велосипедист не мог там оказаться по правилам, по Токарей красный горит, с Крауля со стороны Мельникова горит Красный, с Крауля со стороны Заводской он не мог по ПДД повернуть.
По правилам мог только идти по тратуару, ведя радом ссобой велосипед и уже на Остановке сесть на велосипед и поехать по проезжей части.
Л
Любовь1969
Судя по отзывам, велосипедист многолик!
R
313R2
Ну вот кара настигла хоть кого-то из педаликов.
x
xudojnik
Мощный 70-летний велосипедист нагло и невидимо толкнул ногой сотрудника гибдд, отчего тот схватился за руль.
Вы, находясь во время движения на велосипеде, будете кого-то пытаться пихать ногой, да еще если это сотрудник полиции? Нет, конечно, это ж бред полнейший.
После таких официальных комментариев к объективным видеодоказательствам веры в любые другие объяснения представителей гибдд немного.
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 19:00]
Вы, находясь во время движения на велосипеде, будете кого-то пытаться пихать ногой, да еще если это сотрудник полиции? Нет, конечно, это ж бред полнейший.
После таких официальных комментариев к объективным видеодоказательствам веры в любые другие объяснения представителей гибдд немного.
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 19:00]
Б
Бург™
Сотрудник ГИБДД попытался остановить, но 70-летний велосипедист проигнорировал требования. Когда дорожный полицейский приблизился, велосипедист ударил его ногой.
Сотрудник шел спиной к веллеру, когда поравнялись сотрудник бросился на велосипед. Где требование остановиться? Где внятный жест жезлом? Или сотрудник останавливал веллера своей жопой
Помоему сотрудник конкретно
[Сообщение изменено модератором 24.07.2016 19:02]
Сотрудник шел спиной к веллеру, когда поравнялись сотрудник бросился на велосипед. Где требование остановиться? Где внятный жест жезлом? Или сотрудник останавливал веллера своей жопой
Помоему сотрудник конкретно
[Сообщение изменено модератором 24.07.2016 19:02]
s
segoff
Найдите велосипедиста пожалуйста ,пусть ОН свою версию озвучит.
y
ya-russia
Судя по отрывку видео видно, что это полный бред! он его пнул, а потом снова на него поехал что ли? если велосипедист должен соблюдать ПДД, то и сотрудник должен соблюдать правила остановки ТС. Где взмах полосатой палкой??? накинулся на беззащитного велосипедиста, как собаки кидаются когда
проезжаешь мимо-из под тишка. а если он не выполнил действия представителя власти, то тот мог погнаться за ним и остановит как душе угодно. а так резко и без предупреждения хватать за руль.... но неправильно это! не правильно!
R
313R2
Поздно пить боржоми ,когда почки отказали - все оформлено и запротоколировано и покаяние принято .
K
Kabuki2010
Я просто от смеха как это описано.Где дед его ударил ногой?Это называется штрафы любой ценой.Посмотрите тупая жирная рожа хватает деда
w
www777777
Где Прокуратура? Надеемся там со зрением все хорошо!!!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.