хлеб для сталина истории раскулаченных смотреть

Не либерализм, а социалистическая модель управления


Разница большая - у большевиков это партия, а у либералов партии, которые в споре должны родить истину.


Слава богу.



Тут соглашусь.



Там что, свободная экономика? Или честные выборы?
А права там не человека, а гражданина этих стран, остальные - унтерменши, их можно бомбить, стрелять и отправлять в экономическое рабство. Хайль!


Буш младший- потомственный. Никого не убил?



Не надо бредить, частное производство своими руками не запрещалось во времена Ленина-Сталина. Невозможно было единолично распоряжаться недрами, машиностроением и прочим серьезным производством.
Или вы считаете Абрамовича, Дерипаску, Тимченко, Прохорова успешными людьми, достойными примерами?!

Вот с чего вы это взяли? :-D

стрелки ненадо переводить

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ну "радужные" то заметны невооружонным взглядом!

Социалистическая модель управления исключает частную собственность...дальше не будем читать?

Монополизм одной партии осужден даже нынешними коммунистами, иначе бы они не сидели в Госдуме..

там либеральная экономика с элементами госрегулирования на протяжении последних лет 70-и..

Уууууу, вы и экономику советского социализма, оказывается, не знаете.. :-D

Думаю, что лично Буш никого не убил.. ;-)


В условиях государственно-монополистического капитализма-это жулики и воры. :-D

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2012 14:07]

один раз это уже закончилось мировой войной

Как говорил Штирлиц-нет связки.. :-)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=105988...
Грешник
Фото из БСЭ, да бог с ним, почитайте лучше это:
http://lib.rus.ec/b/233024/read
Михаил Барятинский Танки ленд-лиза в бою
Ленд-лиз: мнения и оценки
Крошечный Израиль по праву считается третьей (после Рейха и СССР) великой танковой державой,

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=543922...
vinchi
1. На всех оживленных перекрестках города должны быть построены многоуровневые развязки.

если вы ее не видите или зарабатываете бабло на написании этих текстов это не означает что ее нет

К чему это все? :-D

Грешник
Хотя бы с того, что высокий уровень социальной защищенности на западе обеспечили послевоенные французские студенты с красными флагами, вдохновленные успехами СССР. Май 68, слыхали?
Этих фактов куча.
И согласитесь, что окончательно разжиреть и оскотиниться америке не давал СССР.
Так что без нового красного проекта миру дец.
А винчи пускай в омерику едет, может в трудовой лагерь по ремонту мостов определят...

Так пала республика де Голля, жаркое лето 68, бастовало более 10 миллионов человек..и что Франция отказалась от либерализма? Даже Миттеран, первый раз пришедший к власти, будучи социалистом, победив в тандеме с коммунистами, не отказался от либерализма..

И это правильно, появился такой термин, как "народный каптализм"-владельцами акциями стали не только учредители, но и простые рабочие предприяти, но от либеральной экономики никто не отказался..
Красный проект уже есть-это Северная Корея. Нужен ли еще один? Может хватит экспериментов на 1/6 частью суши?

Ничего он не накрывается, есть кризисные явления, у ЕС свои проблемы бюрократии много стало, Штаты жили не по средствам длительное время. Разгребутся.
Такой уровень жизни, ВВП на душу населения, еще долго будет не достижим для большинства стран, даже с учетом того, что опираясь на ту же экономическую модель растет Китай, Индия, ЮВА, Бразилия итп.




Предлагаю сконцентрироваться на обустройстве нашей страны, запад пусть какнить сам справляется. ;-)

Это ответ был на обзывание управления через партийное представительство либерализмом.
И вы не отличаете частную собственность от собственности на средства производства.


Так там коммунистов то нет. В лучшем случае меньшивики.
А депутат Коньков это вообще :-D :-D :-D


Вы отрицаете существование частных мастерских, артелей и зубоврачебных кабинетов в 30-50 годы?



Что они делают не так? А Ходорковский тоже жулик и вор, или узник совести и рыцарь свободы?

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2012 14:36]

Ну так вы же замахнулись на целое машиностроение... ;-)
Частного ничего не было, была кооперативная собственность, это немного другое, сродни колхозной. Она так и называлась-кооперативно-колхозна..
Кстати, в СССР было 10 министерств так или иначе регулировавшие машиностроительную отрасль..

В вашем контексте не отличаю,привык, понимаешь, к точным формулировкам

Это не ко мне, это к Зюганову.

Распределять то кому сколько кто будет? Партийные бонзы?

Вы родились в стране в которой больше половины ВВП было сосредоточено в оборонке. А благов коммунизма было больше у того кто был ближе к месту распределения. И докатилось все это до того что колбасы в Мск поставляли больше, чем в обычные города, в города больше, чем в деревню...

Чиновники сами по себе не очень эффективны это видно даже по Европе, где они не справляются с регулированием, поэтому надо стремится, что бы их было меньше. А в СССР все решения замыкались на классе партийных чиновников, плюс были привилегированные армия, спецслужбы, обронка. Так мы отстали окончательно от развитого мира в 70х-80х.

Ходорковский для меня непонятен, также как непонятен Савва Морозов-миллионеры, ударившиеся в революцию...

Спасибо миролюбивым и цивилизованным соседям!


Любая система нуждается в эволюционных изменениях, система Сталина была не только жизнеспособна, но и эффективна.
Товарищ Хрущев и подельники превратили развивающуюся самодостаточнцю экономику в экономику военно-техническую, безусловно инновационную, но питающуюся от сырьевых рынков. Это не эволюция, а идиотизм.

Так все-таки бизнес Ходорковского такой же преступный, как у Тимченко и Абрамовича?

С моей точки зрения такой же. С точки зрения нынешней паршивой системы-обычный.

Адекватный человек в демократическом лагере? Очень приятно!

хватит методички цитировать
всем пофик твоя агитация после цифр в в квитках на зарплату, в квитках на комунальные услуги , цен в магазинах
кого ты блин сагитируешь
сидит тут , блин, бабло зарабатывает

20 лет живем по другому, соседи все те же.
Оказывается можно, в соседях ли дело?

фэйспалм.

Сталин выкорчевал НЭП, при том что эта политика была успешной. И в ущерб уровню жизни, бытовой сфере, при высоком уровне гос. насилия и принуждения, строил тяжелую промышленность ту самую оборонку, которую мы не смогли прокормить потом в в 70-80х.
Вы думаете каким образом у нас танков и самолетов было перед ВОВ было больше чем у кого либо в мире.

Он строил военную машину с враждебными целями, Прибалтику, Финлядию, пол Польши он взял под контроль до 41г.
После ВОВ отхватил Восточную Европу, от сюда и пошла холодная война. Вот после этого вместо того чтобы жить, нам пришлось содержать армию ради поддержки мировой коммунистической империи.

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2012 15:29]

Так мы им без войны все сдали.


Не надо, мы чужого не взяли ни метра, только свое вернули. И война показала, что эти действия были стратегически верны. А вообще мы за мир и отстаиваем дело мира! В отличии от цивилизованного запада.


В чем она была успешной? При ельцине-гайдаре тоже выбор всякого говна на прилавках появился, чем закончилось видно сейчас!