хлеб для сталина истории раскулаченных смотреть

В чем ее ошибка ?
Да и границы применимости назови, обосрешься я уверен :cool:

Какое-какое хозяйство? А в чём оно передовое-то было? В постоянном голоде и людоедстве?

Академик РАЕН?
Это из академии психов-шизофреников, которых после 1991 года перестали держать в дурдомах и они, выйдя на волю, создали свою собственную академию?

Изучайте-изучайте. У психов Вы много чему научитесь. :lol:

Кто-то просил?

Вы думаете, что от слова "жесточайшая" смертность встанет и будет стоять десятилетиями, как :cen: от виагры? На самом деле к концу 20-х годов смертность снизилась под 3% и должна была падать дальше, но вместо этого она плавно пошла вверх, переходя в пик 1932-33 годов.

За исключением экстремальных ситуаций, на демографию влияет крайне слабо. Коренному населению уже пофиг.

Упомянул репрессии, и не один раз.

Голода и неурожаи в РИ в 20 веке еще происходили (1906, 1911), но сколь-либо заметного влияния на смертность уже не оказывали.

Гигиена среди русских крестьян - это полный п :cen: ц, и я крайне положительно оцениваю внедрение медицины и образования в массы большевиками.
Без них это все равно бы произошло, но, вероятно, позже.

Вообще говоря, средняя урожайность все 30-е годы была одинаковой (если усреднять выбросы урожайных/неурожайных лет). Т.е. что с кулаками/середняками, что без них. Прирост урожая шел в основном за счет увеличения посевных площадей.

Это говорит о том что Вы спорите не зная о чём. :-D


Какие нахрен агитаторы :-D Я сам некоторое время назад, из интереса побывал в разных партиях, посравнивал. Везде речь одна и та же, бабло и возможности. :lol: Они сейчас все одинаковые. :lol:


Они что тоже пришли к власти через военные перевороты, стали единоличными диктаторами с безграничной властью и проводили репрессии внутри своей страны? :-D

баня была у всех

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Зато душа не было. В баню ходили раз в неделю, по субботам, а работа то в деревне не ай, ежедневно, в грязи и говне. Да и не забывайте, баня тех лет топилась по черному, то есть нормально то и не помыться.
А картинка, хоть и красивая, но художественный вымысел, снег летит, а тётка, голая, дочку одевает, она уж фиолетовой должна быть от холода. :-D

Графики видели все. А карты с местами массовых захоронений, сами эти захоронения, отчеты о проведенных похоронными командами захоронениях есть?
Или миллионы трупов бесследно исчезли?

после бани? да в снег и прорубь прыгаешь - и ничего. после парилочки.

не везде.
и что по черному? головешки выкинуть, дым уйдет - и мойся-парься.

речка.

ведром их колодца облиться.

:-D :lol:
Она называется по черному, потому что внутри все в саже :ultra:

Володимир безусловно враг народа! НО разобраться с ним и его подельниками имеют право только граждане России и только сами. Те, кто хочет свергнуть Путина в угоду госдепу и в торжество либеральных ценностей намного опасней!

Да вы либерал! Дядюшка Адольф по ночам не снится?
А как же общечеловеческие ценности? Зачем вы делите людей на своих и чужих?
Или все-таки чужих геноцидить можно?

Либерализм ? это система взглядов, согласно которым социальная гармония и прогресс человечества достижимы лишь на базе частной собственности путём обеспечения достаточной свободы индивида в экономике и во всех других сферах человеческой деятельности (ибо общее благо якобы стихийно складывается в результате осуществления индивидами их личных целей).

Основные принципы либерализма

Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства.

Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания.
Фундаментальные принципы либерализма включают индивидуальные права (на жизнь, личную свободу и собственность); равные права и всеобщее равенство перед законом; свободную рыночную экономику; правительство, избираемое на честных выборах; прозрачность государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому союзу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.
Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения маржи в выгодах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение.
Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная народная власть.

И чем это либерализм опаснее правления большевистских упырей?

Хоть одно возражение, ну хоть одно.. :-D

У меня бабку с дедом тоже в Белоруссии раскулачили и сюда выслали, куда-то в районе Елизавета, по-моему, заселили.
Дед потом всю войну прошел - два ордена Славы, третий до сих пор идет к нам.
После войны дед с кассой предприятия, где бухом работал, свалил... Погулял... поймали... посадили... Сталину написал... отпустили...

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2012 12:53]

Либерализм и либерастия разные вещи. В чистом виде либерализма уже негде нет, а вот либерастов под прикрытием либеральных-ценностей - пруд пруди.

Вы только что привели классический пример большевистской демагогии.

ЗЫ. Выясняется-все мы либералы...особенно в соседней теме про Квитанции за октябрь :-D

Рука рынка, ага



Это утопия, такого нет, не было и никогда не будет.
Зачем строить то, что даже теоретически не осуществимо?




Опасней он тем, что либеральная псевдотеория нацелена на получение власти и контроля над производствами силами меньшинств при активном согласии большинства.
Это не евреи, педики или члены ордена, а просто группка потомственных п..здоболов.

Власть советская это власть большинства, это производства работающие на большинство, это власть народа осуществляемая через членство достойных в правящей партии.

Либерализм, однако..

Какая разница, назовите это партией..

У рынка свои преимущества, но...


Причем здесь какая-то псевдотеория? Мы говорим о теории..
Это не возражения, налицо тавтология.. :-D



Ну это слова. тем более, что в России никто это и не пытался делать-строить либеральное общество. Рыночную экономику пытались, госкапитализм пытались, сейчас имеем государственно-монополистический капитализм-самое худшее из всех обществ.

Всю жизнь у бабульки ходил в баню по-черному, нормально мылся. :-D

Затем,что есть масса примеров национальной реализации либеральной демократии: Германия, Франция, США, Великобретания, страны ЕС. Государства благоденствия, в которых права человека реализованы здесь и сейчас, а не "потом в будущем".

Никто не собирается строить утопию, когда есть конкретные реализации со своими особенностями.



У Вас смещены критерии опасности.

1) Ни либералы, ни "потомственных п..здоболы" никого не убили. В России никогда не было либеральной демократии. Ни в какой период истории.

2) А вот власть большевиков была и жертвы их исчисляются миллионами.

Кто опаснее для страны? :ultra:

А где то бывет в "чистом виде" какой нибудь "***изм"?
Где был или есть в чистом виде социализм, коммунизм, капитализм, феодализм...

Это базовые понятия опираясь на которые общество строит свою жизнь. А уж как у них это получится другой вопрос, зависит от общества, уровня тех. прогресса итп.

в любом раскладе производство контролируется аполитичными управленцами :-)
---

Все началось в первобытно-общинном строе, когда охотник сделал себе ДВА КАМЕННЫХ ТОПОРА.

1) В первом племени заслугу охотника признали и за второй топор охотник обменял на каменное копье. Такие племена развились и стали либеральными демократиями, с учетом прав человека и собственности. Типичная модель "стадо свободных волков".

2) Во втором племени вождь племени и старейшины силой отобрали лишний топор у охотника. Они ему сказали, что лишние топоры пригодятся другим охотникам, которые не умеют делать топоры. Интересы племени выше интересов охотника. Из таких племен получились социалистические государства. В таких государствах контроль охотников над своими топорами считается государственным преступлением. Право собственности на плоды своего труда отрицается. Типичная модель "пастух-бараны".
---

Либеральная демократия - это (условно) право охотника изготовлять топоры (товары, услуги) в любом количестве и реализовывать свою общественную полезность через свободный обмен с другими охотниками. Естественно, общество свободных волков намного эффективнее общества баранов. История показывает это наглядно.

волки не печатают бумажки и не складывают их тоннами в мешках и не делают золотых унитазов, так что пример неудачен

А чей-то местных адептов либерализма и ярых обличителей Кровавого и Ужасного нисколько не смущает, что запад прям на глазах накрывается тазом под флагами толерантности, демократии и свободного рынка?
Или кто-то тут видит радужные перспективы у омерике и гейропы?
Как это ни парадоксально, но спасение запада в нашем новом СССР 2.0.
Только это заставит их отлично думать и работать, как это они делали в ХХ веке.

Что мешает Вам печатать бумажки и складывать их тоннами? Или отливать унитазы из золота? :-)

В свободном обществе человека не спрашивают из чего сделан его унитаз. И не мешают копить деньги. Это принципиально.



Еще как удачен.