Самая читающая нация в мире!

Достоевского и Чехова еще
хоть и про Россию

Желал осла ближнего своего? Покайся.

Ну вот опять.
Почему Россия, почему многострадальная??
Разве Румыния не была схожа до степени смешения? Неужели в Бухаресте нельзя было и страушку-процентщицу убить??

Это они про людей писали. Нам привили неосознанный шовинихм.
Ничего нового. Турки в качестве аргумента против признания геноцида армян приводят такой довод, как гуманизм и широта турецкой души! Мол, физически не могли они никого геноцидить, ибо гуманисты наследственные. На полном серьезе.

неужели в Лондоне теплее без шинели, чем в Петербурге

безусловно
но это не отменяет места действия - Россия

Королевство Датское. Да.
Но не о России - однозначно.

Напоминает Вовочку на уроке.
-Вовочка, глядя на этот кирпич, о чем ты думаешь?
-О бабах!
-??
- А я о них всегда думаю.

чего так однозначно
и о России тоже
или операция, как с кацапами?

Это не про Россию, а про Петербурх. Даже не про Петербурх, а про столицу империи.
Все столичные города одинаковы. Маются в муравейниках Раскольниковы от нереализованных амбиций и низкого потенциала.

Сорта говна :-)


Ну... пожалуй соглашусь со всем, корме "странный" - это чисто ваше, субъективное.


А я ничо и не возражал по место действия :-)


Счас нету под рукой этих документов. Как-нибудь покажу. Ибо там ея хоть опой жуй Компартия вообще создавалсь исключительно для "простых человеков", о чем и говорит ее название.



А! Ну раз по знаку, тада канешна! Каг жи иначи?! Венера в Раке - это все доказывает! :lol:
Тока вот ваша страсть к шаблонам как и к всяким там "нравственностям" кагбэ намекает нам на обратное.... Да и вера в "знаки" тоже и весьма. И какой же вы либр? От шаблонов, стереотипов и нелепой веры? Или от правил навязваемых социуцмом? :-) Не смешите мои носки! :lol:
Читайте Пелевина еще раз и внимательнее. Пока вы панцире стереотипов и "ценностей" никакой "мир" не даст вам никакой свободы - вы сами наденете на себя кандалы.


У вас энто в сидетельстве о рождении написано? ;-) Про "граждан мира" я уж писал, малость в другой теме, но суть простая: МИРУ на вас ПОХЕР. Мир про вас нихера не знает и знать не хочет, и если вас не станет, он на это не обратит никакого внимания. Даже в масштабах маленькой планетки заштатной звезды, даже звезды, точнее даже не полноценной звезды, а желтого карлика шести миллиардам представителей рода Хомо и триллионам представителей других видов на вас строго и однозначно похер. Чего уж говорить о Венере и тем более о Раке, и тем еще более о Мире? Если бы мандавошка-однодневка, живущая со всей своей "развитой цивилизацией" целую неделю, а то две на жопе слона провозгласила бы себя "гражданином слона", то это было и то не так смешно, как ваше заявление, ибо масштабы в этом случае хоть как-то сопоставимы. :lol: Попытайтесь освободиться от хомячьей уверенности в собстевнной ценности для Вселенной - это, как говорят многие свободные, очень сильно освобождает от тонн всякой шелухи. :-D



О майн готт! Лицорука :-( Какие миры? Есть один мир, и зовут его Сережа. И этот Сережа ищет щщастье и пытается его добиться всеми силами меняя декорацию за декорацией, и, как и следовало ожидать, не добивается нихера. Потому что что под, что над землей, что в России, что в Украине, что в Америке, что в Парадизе - это один и тот же Сережа, у которого убогие мечты и стереотипы, поэтому куда б он не полз и не летел, у него всегда болит жопа. Единственный путь - это избавиться от собственного трупа и выкинуть свой навозный шар, причем сделать это можно в любом "мире"., но при этом ты никуда не полетишь "призывом гордым к свободе, к свету" а просто увидишь себя. Неужели не доходит? Все бы "миры", все бы "полеты", все бы в свой шаблон сочинения по Гайдару вписать ... :-( Учитесь читать, а не вырезать из теста то, что влазит в ваш шаблон.




Не заморочен, но местами весьма резок. Весьма-весьма. Причем ко всем ее "мирам", и к царизму, и к совку и к ельцинизму и к путинизму. Весьма наглядно показывает, что все это сорта говна, причем выкающие один из другого и перетекающие друг в друга.
Пелевин не космополит. Ему просто похер. Космполитов он тоже не брезгует подъ*бнуть при любой возможности. Он сфокусирован на человеке, а не на социальных условностях, ибо любая из них превращает человека в навозника.



Да оно везде так, хоть раше, хоть не в раше, только его описаний иностранец не поймет. Да и не живший в те времена школьнег тоже. Потому половина эффекта для них теряется.

Поплавочник, тронута.


Да ладно, забаненные насмерть тоже считаются.


Уговорили. Дурак.

Идут в зачет как раз.
Каждый забаненный искупает случайный выезд на встречку или мимолетное желание жены ближнего.
За десяток забаненных пустомель и невежд простится даже мелкое хищение социалистической собственности, совершенное во время оно, по предварительному сговору и тд.

 Ага, — улыбнулась в ответ Наташа. — Я вот о чем думаю. Ну, допустим, первый мир — это Америка, Япония там и Европа. Третий Рим, мир то есть, — это, скажем, мы, Африка и Польша. А что такое второй мир?
— Второй? — удивленно спросил Сэм. — Хм. Не знаю. Действительно, интересно. Надо выяснить, откуда это выражение пошло. Наверно, никакого второго мира просто нет (c)

Вот и все рассуждения.



Вы так уверены, что у всех евреев в концлагерях был один и тот же мир? :-) Впрочем, вы конечно правы, если пользоваться одномерной моделью, столь ныне популярной, в которой содержание человека, уровень его страдания и щщастья измеряется по уровню его потребления, абсолютному или, что еще глупее и популярнее, относительному :-) Разные были евреи. Бли даже и такие, что вышли оттуда неозлобленными. Я даже вполне допускаю, что нашлось бы несколько, которые там были счастливее, чем вы здесь :-)


О каких-таких "заповедях блаженства речь"? Если о том, что в Нагорной проповеди, то я бы не назвал это ни блаженством ни тем более заповедями. Не, теоретически они на заповеди тянут, но настолько неудобны, что были стразу же перетолкованы у удобном ключе, мало кем соблюдались, и нарушались всеми известными мне церквями. Напомню также, что Новый Завет, как и старый, был дан евреям только им, гоев это не касается, им скорее всего даже ада не предусмотрено - окончательная смерть и все дела.



Вот пошло еще одно перетолковывание.
"Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего." - официальный вариант заповеди. "Не лги" звучит проще и однозначнее, но заповедь почему-то именно такая. Но конечно же всякий может перетолковать как ему удобно в данный момент. В этом слабость системы ЛЮБЫХ заповедей. хоть 10 заповедей Моисея, хоть 4 закона роботехники, было б желание, а перетолковать, вплоть до полной противоположности, всегда можно. Вот потому система формальных заповедей неэффективна. Куда эффективнее наблюдение за состоянием сознания. Если стремишься, скажем, к спокойному и умиротворенному состоянию сознания, то сам видишь какими препятствиями становятся нарушение заповедей (я тут не обо всех христианских заповедях конечно), даже если никаких заповедей не знаешь и ни Моисей ни Магомет ни всякие там христы с буддами тебе на блюдечке ничего не дали. Иными словами, до "заповедей" можно и нужно дойти самому и и соблюдать их сознательно, а не потому, что какой-то авторитетный дядя так сказал. Но такого подхода есть один фатальный недостаток: он чисто личный. И свое-то сознание наблюдать трудно, а уж чужое... При таком раскладе каждый сам себе судья, и уже никак не получиться построить некую всеобщую формальную мораль и нравственность и давить с ее помощью на хомячков.


Отличная заповедь! Ею вообще можно пресечь все, что угодно! А можно с тем же успехом и не пресекать, а перетолковать. Так зачем она ваще? ;-) Кстати после 12-13 лет у всех двуногих абизян сердце грязное - стеноз коронарных сосудов начинается - последствия прямохождения. Эволюции это было по барабану, а бог, видимо, не смотря на всеведение, где-то напортачил и пришил челу собачье (с т.з. физиологии), а точнее даже свиное, сердце :-)


Первые 4 вообще реально чушь, а такому ревнивому богу к Фрейду на анализ надоть...


А вот это по-христиански! Ибо не согрешишь - не покаешься...

Я злой дурак
И в этот знак
Ношу колпак,
А глупость добряка
Видна без колпака (с) Вильям "Ничто-без-Быкова" Шекспир :-D



О! Вы никак в небесной канцелярии главбухом служите? ;-) Можно поподробнее о взаимозачетах? ;-)
Был бы Будж модером, он бы ваще никого не банил. Смысла в энтой процедуре нет никакого кроме жандармско-вахтерского "Не велено!" .

Так Вы матушке не пробовали пояснить , что Жизнь такова, какова она есть, и больше не какова (с) , а примешивание к ней "хуже" ничего кроме боли в вашей же заднице не порождает ?

Пробовал 100500 раз примерно и не оставляю попыток. С родителями сложнее всего. Один дзэнский мастер выдвигал это даже как последний тест на просветленность: "Считаете себя просветленным? Поживите неделю у родителей! "(с) :-D

Вот так оно и получается . )) Что-то пытаемся говорить вот хоть незнакомым людям , которых и в глаза-то не видели , толковать , да растолковывать , а сами не в состоянии в таких простых и понятных вещах людей , которые рядом убедить или разъяснить их убедительно . Как выразилась та же Айшуц , что разговоров много , а просветлённых что-то не видно или что-то в этом роде . )) И права , похоже . Нет , конечно можно сказать , что кто-то над землёй в 5 см парит или запросто на заказ может не дышать по 40 минут буквально на заказ , но Сами понимаете , что все эти разговоры больше из разряда : да ты не очкуй , я сам так тыщу раз делал .
Что до одного дзенского мастера , то он прав , наверное . В том смысле , что стоит пожить неделю у родителей и всю просветлённость , как рукой снимет . Если так , то не исключено , что это самая мудрая мысль , которая ему пришла в голову . :-)

Знаете, это даже Хритос в свое время заметил! :-) Причем как в суровой библии (нет пророка в своем отечестве), так и в анекдоте типа "Кто без греха пусть первых бросит в нее камень! Мама... ну я же просил не вмешиваться..." :-D
А Готама так просто свалил от всех родственников на 12 лет: 7 лет просветлялся, 5 лет морально готовился :-D

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2016 02:23]

А Вы про какой грех , собственно ?

Так их не должно быть видно :-) Должно быть видно Киркорова, Пугачеву, Петросяна и иногда Путена. Счас же 21й век. Не видно ничего, чего не показывают в телевизире, как верно заметил еще кот Матроскин.

— Правильно, — сказал Самарцев. — Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка.
Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
— Так значит у нас все-таки народовластие?
— В перспективе несомненно.
— А почему в перспективе?
Самарцев пожал плечами.
— Ведь мы с вами интеллигентные люди. А значит, взявшись за руки все вместе, мы до смерти залижем в жопу любую диктатуру. Если, конечно, не сдохнем раньше времени с голоду.
Специалист по молодежной культуре тихо добавил:
— Залижем любую, кроме анонимной.
Самарцев пнул его локтем в бок.
— Ну ты замучил своей молодежной прямотой. (c) Виктор "Всем-уже-надоевший" Пелевин, Empire V

Эт не я, эт библиЯ! (каламбур сцуко! ) Я так понял про любой, но мож какойнить Кураев или Силуэтта скажет более точно, "что имел в виду автор"... Они в некротелепатии собаку съели. :-D

Установка такая была от самого , потом , так сказать , инструкции какие-то вышли или лично Вы так порешили ?


Я не я и хата не моя ? )) Шутка .
Ну , раз Вы сам не определились , то подождём Кураева ( ну мало ли ) и Силуэтту в качестве помощников . Может и уточнят , что Вы имели ввиду , когда на Христа ссылались . Или ссылались , но не имели , всякое бывает нынче .

о, уже евреи
а сначала речь у вас была об иудеях, так вот, они не приняли мессию
а новый Завет был написан через его учеников
(вспомнила как Силуэт написала однажды, что христиане забрали себе Новый Завет)

т.е. вы продолжаете уверять, что это только для свидетелей в суде?
смешно

это первое дело
но бывают такие люди, которым надо дать понятие о добре-зле, не всем это вшито

Слушаем песню и просветляемся:

Хата реально не моя. Я написании библии участия не принимал, так то за что купил....


Хорошо, буду точным:
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
(Св. Евангелие от Матфея 15:24)


А ученики у него все сплошь были rусскими? ;-) Или кетайцами? ;-)


Я ни в чем никого не уверяю, я советую придерживаться исходного текста не уходя в перетолковывания.


Те, кому вшито и те, которые нуждаются в прошивке - то вообще не люди, а айфоны :-) Прошивку желательно производить как можно более пафосно, с кострами и инквизицией, ну ли хотя бы с псалмами и причастием, чтоб не дай ололах в айфоне не проснулось что-нибудь человеческое типа критического мышления! :-D Ну а если "понятия добре и зле" в чем-то мешают, так их же всегда можно перетолковать!
Запомните и запишите 100 раз: ЛЮБОЕ ПОНЯТИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕТОЛКОВАНО КАК УГОДНО. В отличие от состояния сознания. Отсюда и трагедии всяких толстых с достоевскими - вроде по понятиям кругом, а жопа-то болит и "душе" чета не хватает. И тогда они кидаются что делать? правильно... перетолковывать. Результат? Предсказуем. Хомячки-толстовцы, вооруженные новыми "понятиями" не менее убоги и лицемерны, чем оротодоксы. И пока все па панятиям, все так и будет, сколь бы пафосно-правильными ни были панятия и сколь бы усиленно их не вбивали в задницы адептов.


Если сделано первое дело, то никакой прошивки не требуется, ни заводской ни кустарной, она просто не встанет на такой девайс, ибо тот уже понял, что всякое бобро и осло относительно.



Не совсем. Это изъян русского (и не только) языка, ибо там одинаково обозначаются разные вещи. В мышлении, опирающемся на бинарную логику, "не" автоматически преполагает полную противоположность, т.е. "не разрешено" = "запрешено", тогда как в более широкой тернарной логике "не разрешено" означает только, что никто этого не разрешил, но не предполагает, что кто-то это запретил. Ну и с другими "не" аналогично. В случае с просветленным, т.е. находящимся в состоянии чистого необусловленного ума, пиар просто нахер не нужен. Почему вы не лепите (или все же лепите? ) куличики в песочнице? Потому что не должны и не хочется или потому, что кто-то вам это запретил? ;-)


Она вапче горазда всякую херь писать. Евреи, принявшие Новый Завет образовали очередную иудейскую секту и стали называться христианами (сначала завет, потом христиане). За пределы иудаизма она вышла благодаря перетолковываниям и усилиям Павла. Никаких отдельных христиан, которые взяли и забрали себе у кого-то новый завет. не было, ибо какие они ж они христиане, если у них изначально нету этого завета?

мы знаем, кем они были
но вы продолжаете упорно мне смешивать евреев с иудеями

я не перетолковываю
наоборот, вы
там не сказано - в суде, и перед кем и когда не сказано, а просто, о ближнем не надо ложь

не всякое
дикарям нужны первичные понятия

не думаю, что это было его личное единоличное решение
в текстах там зря что ли самаряне в хорошем свете предстают

я-то в курсе, потому и повеселилась тогда

))) И кем же, БВ?)

И приводите цитаты, как для непонятливых, так и для пущего веселья, да и сама лучше вчитывайтесь, если уж вспоминается потом:


http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&t=228920...