Самая читающая нация в мире!

Это частая ошибка, не переживайте.

Вильям Портер был.

Фрэнк Гэри и Ричард Майер.

И тот еще, Франклин Ллойд Райт.

А теперь вопрос всему классу, кого мы кроме покойной Хадид и ныне живущего Калатравы вспомним?

:-D :-D :-D Конечно можно. Но для этого, как понятно ежу или сколь-нибудь разумному человеку, неплохо бы иметь более-менее адекваные представления о буддизме. Хомячка отсутствие таковых не останавливает и он готов "размышлять" даже не выяснив предварительно





Ну ололах с ним, с Пелевиным. Обсудим такого великого росинского писателя, как Силуэтта. В конце концов, и Буджу иногда можно перейти на личности. Нуачо? Всем можно...
Итак, из сего отрывка тврочества мы видим все тяжелое детство автора. Детство отличницы и активитски... дни и ночи за деланьем уроков и сочинением речевок и сценариев для очередного слета/сбора/линейки, посвященной очередной Великой Годовщине. Это детство не могло не наложить отпечаток на все творчество автора и это проявляется в использовании шаблонов. Если все придумывать все с самого начала, то ни каких сил и времени не хватит активистке для выполнения ее сложной работы. К счастью для ее работы шаблоны существовали на все случаи жизни. Если ты написал правильное сочинение об очередном "Моем самом любимом писателе", слегка перефразировав слова училки на уроке или списав с "правильной" рецензии из списка рекомендованной литературы, то нет смысла повторять тот нелегкий путь каждый месяц ("самые любимые писатели " в школьной программе меняются примерно с такой периодичностью), достаточно просто подставлять нужную фамилию в уже надежный и опробованный шаблон. Ну и навание жанра менять - где надо - соцреализм, где надо - романтизм, а где надо - постмодернизм. Вот и все! PROFIT!
Данный отрывок ценен тем, что подставив в него имя любого классика и его жанр и оставив остальное практически без изменений, мы получаем вполне себе годную пафосную рецензию на любого писателя, на которую будут одобрительно кивать и училка и даже экзаменационная комиссия, и даже любое болото с любого окололитературного форума. И пионэры будут вяло хлопать и во всю цитировать. Хоть Пелевин, хоть Гайдар, хоть Горький, хоть "Сказка о царе Салтане" Пушкина - все "прекрасно" вписывается в шаблон! Спасибо за ваше творчество! Обязательно заставлю племянника выучить его наизусть, чтобы не иметь проблем с сочинениями!

Будж серьезно разогревается.

Редко видеть, взрослого мужика, что так, даже не знаю, как сказать? Так скандалит?

Мэтт Гроунинг. :hi:

Вот тем-то вы и отличаетесь от Пелевина и любого не-мудака :-) Трагедия м. состоит в том, что он на некотором неосознанном уровне где-то в районе прямой кишки все-таки ощущает, что он - м., а потому в нем рефлекторно возникает жуткое желание это опровергнуть, поскольку никаких разумных аргументов для этого нет и быть не может, а спокойно признать это м. не способен, то он начинает любимую игру м. - "найди м.!", которая заключается в ничем не обоснованном причислении к м. всех, кто не похож на самого м. Вот так и срутся они век за веком, частенько даже войны между собой по этому поводу устраивают.
Вот у вас, например, есть какие-нибудь разумные возражения против космполитизма, кроме откровенно м-цких? ;-) Вы ваще в курсе что это такое (многим м. это не важно, не такой, как я, значит - м.). :-D

Норман Фостер, Карим Рашид, Филипп Старк

« И вот вам совет Киклопа: если вы заметили вокруг себя мир, который совсем вам не нравится, вспомните, что вы сделали, чтобы в него попасть. Может быть, вы даже не военный преступник, а просто слишком часто смотрите френдленту или телевизор. Тогда из всех привычек достаточно изменить только эту.
Я, собственно, не предлагаю никаких экстравагантных методов путешествия из настоящего в будущее. Для желающих есть уйма специальных учений, содержащих самые радикальные трюки и техники. Но я не испытываю к этим технологиям особого доверия — они ненадежны, рискованны и трудны. И они не для всех. Жирный пьяница может прочитать в учебнике акробатики описание арабского сальто, но вряд ли попытка воспользоваться этим тайным мавританским знанием приведет к чему-то, кроме синяков и переломов.
Зато есть одна простая проверенная техника, срабатывающая всегда. Медленный, но самый надежный способ перемещения в счастливые миры описан во всех древних книгах — в той их части, которая посвящена, сорри за банальность, заповедям. Они, в общем, везде одни и те же, эти техники правильной жизни. И жить по заповедям очень непросто («не лги, не убий, не укради» и так далее ведь относится не только к физическим проявлениям, но и к состояниям ума). Но мы, образованные современные люди, знаем, что заповеди написаны не для нас. Мы — высокоразвитые сущности, живущие по особым правилам для продвинутых.
Ах, если бы.
Сила тяжести одна для всех. И путь тоже один для всех, без всякой выделенной полосы, где особо одаренные существа проезжают со спецсигналом. Таких не любят нигде.
«Не лги, не убий, не укради» — это не мистическая жертва, которой требует от нас Господь в силу своей непостижимой субъективности, и даже не классово и социально обусловленный регулятор фертильности и социального этикета, а просто инструкция по плаванию в вечности. Можно плыть брассом, можно кролем, можно по-собачьи — учений в мире хватает. Но если мы действительно плывем, мы перемещаемся в другие вселенные, причем сразу. Мы не чувствуем и не помним этих переходов, потому что в каждом из новых миров, куда мы прибываем, мы оказываемся просто его составной частью — частью, которая была там всегда. Такой вот парадокс.»

Да, не мудрствуя лукаво. ))

Хорошо пишет чертяка и в принципе верно но

Нуу... я бы не сказал, что одни и те же... Сильно разные.


1. Должно (для вышеозначенной цели) относиться к состояниям ума, но на практике...
2. Например у иудеев и стало быть автоматически у христиан, никакого "не лги" например нет. Низя тока лжесвидетельствовать.


Они просто завидуют! (с)


Но ведь это же не наш метод? ;-) Потому вокруг любого учения многия тонны мудрствований нарастают практически мгновенно.
К тому же издревле любимый "народом" метод следования заповедям - следить как соблюдают их другие ну и карать по возможности (это и называется моралью и нравственностью). Казалось бы, в чем проблема: результат-то по идее должен получиться тот же, ан нет... :-) Состояние сознания у всех игроков такое, что переносит всех во вселенную взаимной ненависти и подозрительности. Так что любая заповедь - палка о двух концах.

ЗЫ: Безрюмкина, хоть це ставь штоле.... Не все еще цукербринов асилили...

Но иногда бывает так:
И очень странный, и мудак



Поразительно вы правы! Вот на 146% правы! Поздравляю, сентенция подходит к ее автору до степени полного слияния.
Но, м. Бывают разные. Я вот простой мудак, неразборчивый.
А вы - самообразованный м, странный и невнимательный.

Настолько странный и невнимательный, что не можете воспринять простую мысль, про место действия ЖН, которая полностью не противоречила вашей, если высказал ее неприятный вам человек.
М, право слово, м.

Космополиты - это хорошее слово. И означало в данном контексте только одно - я не согласен с Силуэттой, что Пелевин как-то заморочен многостродальной родиной.
Все насекомые космополиты, даже муравьи.
Про мудаков вы начали первым, соответвенно в районе прямой кишки ощущали этот знакомый всем м. зуд.

Ничего плохого в этом нет. Тут м на м и м погоняет.
Пелевин не мудак, в отличие от вас.
Потому что сначала думает, а потом пишет.

Это про меня и КЛИО. Если последний назвать "френдлентой"
Вы же не будете скучать без меня, правда, дорогие френды?

Буджик, вы такой дурашка. Покажите мне либерте для простых человеков в документах компартии СССР? А я вот всегда была libre, даже по Знаку, и никогда не была отличницей и зубрилкой, МГУ правда с красным дипломом закончила, я рождена гражданином мира - за сим откровения закончу.

Космополит во времена написания ЖН было ругательным словом, оно вообще полярное - зависит от контекста.

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2016 22:32]

Вы не помните в ЖН рассуждений про страны Второго мира? Ха.

Миры ЖН тоже очень интересны: под землей, на поверхности земли, в небе. И это не всё. Парадиз там еще есть глава. Короче, учитесь читать, френды мои. Банзай!

Это все хорошо, но Раша - тумбай.
Вот не заморочен автор проблемами многострадальной. Пелевин космополит в самом лучшем смысле этого слова. Поэтому его и читают на Западе. Мало, но всё же.
Других и вовсе.

В обшем по второму кругу пошли.

Сократим дробь, разделив разделив числительи знаменатель на ненулевой многочлен (таракана)
Получится Затворник и Шестипалый.
Вот где там многострадальная Раша, на птицефабрике?

Буду .

евреи в концентрационных лагерях что сделали не так?
сорри за жесткость, но не люблю умников из интернета и всякого рода "коучей". Так и хочется сказать "хреновых".

это была цитата из уважаемого вами Пелевина


извините
я ограничилась кавычками

почему автоматически
у христиан добавились заповеди блаженства, а иудеи не приняли Новый Завет

лжесвидетельствовать не означает только в суде
ложь в основном касается того, что человек говорит неправду о других, т.е. лжесвидетельствует
но не только конечно, о себе еще может врать и чисто фантазии за правду выдавать
о себе вранье можно заповедью о чистоте сердца пресечь
а вот фантазии на вольные темы...
ну хоть не вредят никому
хотя нет, политические фантазии очень могут навредить
всем



[Сообщение изменено пользователем 14.06.2016 10:55]

Так-то девять заповедей неплохи, одна мне не нравится.

Реально, ну чо уш так?

Я только одну не нарушил. И то, по случайности! Нож был тупой зело. Кровищи море зато. :-)