По капле выдавить из себя раба , у евреев это получилось.

"Рабыня из аура" Мну плакаль! :weep:
А какие вы ещё хотели примеры?

Ну, видимо, и о вас в том числе.

Прафта штолле?
А как же совок?
Понравилось на эту тему у Мыхайло Жванецкого (рассового украинского пейсателя кстати):
Во первых совбода для славян это воля\анархия\хаос\бардак. А тоталитаризм для них же это идеальный порядок. И ностальгируют оне по совку именно как об идеальном обществе порядка в бардаке.

Во вторых эти вчерашние рабы ностальгируют по совку потому что они реально участвовали в управлении державой: утром донос -- вечером воронок. Бысто, чётко, показательно.

Это ведь тоже выбор... И вполне добровольный, согласись -- они же стучали добровольно? С патриотичным восторгом!

До чего прогрессивная общественность договорилась?
Волшебный рецепт выдавливания раба, уже открыт?

А что совок? Так же как и везде. В чем то рабы в чем то не рабы. Идиотизм некоторых иррациональных ограничений в праве выбора, обусловленных неспособностью руководства модифицировать идеологию, и модернизировать производственные отношения, породил в широких слоях населения отношение к труду свойственное рабам. В нормальных странах стараются такого не допускать... не зависимо от идеологической модели. От того их и можно называть нормальными.

Да. В этом не рабы.

Мну всё понял. :-) Призыв выдавливать рабов, это подсознательная реакция на собственный запор... ну может на геморрой ещё.

чогойто там такого особенного придумали та? :-D

человек ходящий на работу за зарплату, хоть в офис, хоть на стройку - чем таким он отличается от типичного совка, который также ходил на работу за зарплату? ;-)
Или от нонешних постсовков, которые в большинстве также ходят на работу за зарплату?
в чем разница та?
при Сталине кстати грят количество всяческих артелей и "подобного малого бизниса" было очень велико. Это уже после него стали задавливать.
Для вас же наличие этих самых "малых бизнисменов" наверное и есть показатель наличия тех самых "нерабов"? :-D
Так врядле разница была особенная даже количественно

Библия-это книга представляющая собой одновременно-инструкцию. справочное пособие, руководство к действию и наставления и толкования по христианству и православию, в частности :-)

Библия и христианство??

Грешник, вы вааще хоть конспектик читали?

Ну с Библией понятно, а что ты имел виду под библией? Опечаточка по Фрейду?

сврмннннн ые


Как женщина, я уже столько рассказала про свободу! А Вы - ничего.

Не думаю, что Вселенная так уж сильно жаждет моего откровения. Да и лениво, если честно... :-)

Чеченцы-зинданы штоле? Полагаю теже причины. Что там ещё... Ст 127.1.УК РФ "Торговля людьми". до 15 лет. 127.2 "Использование рабского труда" до 10лет. Аморально по определению. Всё остальное садо-мазо по взаимному согласию. Или в худшем случае косвенное принуждение, путем искусственного ограничения выбора. Что тоже отвратительно само по себе. Но не имеет никакого смысла та хрень которую называют "внутренне рабство". Его просто не существует в природе. Есть контр продуктивные выдумки экзальтированных девиц и странного вида интеллигентов, не понимающих причины ДОБРОВОЛЬНОГО выбора других людей.

Всего лишь приоритет результативности перед идеологией... пусть даже это тщательно скрывается официальной пропагандой.

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2015 16:21]

Конспектик чего?

:-D
Ой, простите, я чего перепутал. В смысле думал, что вы умнее и не будете вмешиваться в то, в чем не разбираетесь, ну, или вы не тот самый Дон, скорее всего.

На русский язык переведи. Тебе виднее, по Фрейду ли или по незнанию от гонора и самоуверенности.. :-D

расскажи об этом пендосам, когда оне за лунную программу взялись :lol:
К примеру.
Сколько там было идеологии и сколько результативности ;-) Изначально была провозглашена конкретно как национальный проект! :hi: :super:
Очевидно, сама по себе эта лунная программа пендосам нахрен не нужна была так-то. Но идеологически была просто жизненно необходима. Иба невозможно было терпеть, что русские ватники на медведях первые в космос полетели, да еще и на Луну тоже норовили первыми высадиться :lol:

впротчем, я полагаю там одна идеология в итоге и осталась. Результативность хрен да маленько, если не считать попутно развитых технологий конешно. На Луну американцы не высаживались. Сатурн5 фейковый носитель, загримированные под оный Сатурн1Б. НУ и все остальное тоже мистификация большей или меньшей степени удачности.

Ну да, с целью продемонстрировать "более лучшую" именно результативность американского образа жизни. :-)

Вы что-то не о том. Заявлена цель, заявлены сроки. Цель достигнута, сроки соблюдены. В этом и результат. Всё! Ничего другого и не требуется.

цель пропагандистская? :-D Да еще путем откровенных мистификаций?
Если дефакто за всем этим стоит ложь, то о какой реально результативности речь? Результативности в умении морочить голову своему населению и всему остальному миру? ;-) :-D

а что такого, да Библия и Христианство.

а вообще, если по словарям, то библия - это каноническое собрание текстов в христианстве и иудаизме. Состав разный, естестно.

А как писать Бог и Библия - тут в разные годы были разные правила.
"В церковной печати на церковнославянском языке прописная буква в начале таких слов не использовалась; вместо нее над словом ставился надстрочный знак – титло. «Прописные (большие) буквы в изданиях церковной печати… ставятся в начале книги или ее отделов (в начале красной строки). Но в середине предложений все слова, не исключая и собственных имен, пишутся (согласно постановлению Св. Синода) со строчных букв» (Д. Д. Соколов. Справочная книжка по церковно-славянскому правописанию. СПб., 1907)."

Это уж в девяностых-двухтысячных, когда все ударились в религию, все церковное стало с большой.

Новый завет - это приложение к Библии.

По мотивам популярного произведения.

Первой книгой - именно Библией - считается Ветхий завет. Ветхим заветом он остался в христианстве, а в иудаизме он называется Танах. Потом появился Новый завет, который христиане тоже взяли себе, а евреи не взяли. Как-то так.

Любопытно, вы мне что сейчас доказать/рассказать пытаетесь?



Это как-то противоречит моему (словарному) утверждению?

Расскажите мне еще про Священное писание, а то вдруг я не знаю :-)

Вам - нет. А вот Дону кто-то аж два минуса влепил. И если я к кому-то конкретному обращаюсь, Зося, то я обращаюсь по имени.

Ну, вообще-то я тоже считаю, что библии - это популярные издания, поскольку, насколько мне известно, оригинальные тексты не сохранились, а переписывалось и переводилось все это множество раз.

Уфф...ну наконец-то! Неужели в библиотеке пропадали всё это время? И ведь не абы как, а серьёзной литературой пошуршали...ну вы , шер ами, всё же необычайных свойств личность! ;-) :hi:

мда...
У меня запой от одиночества -
По ночам я слышу голоса...
Слышу - вдруг зовут меня по отчеству,-
Глянул - черт,- вот это чудеса!(С)

немецкий учил... в 42 - Блюма Соломоновна, в 70 - Софья Абрамовна... или наоборот... склероз...

:hi: Warum sind die Bananen krum?" :-D (мои познания ограничились этим злободневным вопросом)

Ну чтож... -- позанудствую:
- во первых почему ваши\наши\их имена собственные с заглавно-уважительной, а Божьи с рядовой-прописной? Ты вот на бабу Зосю обижаешься, а тут такое унижение и как бы ничё?

- во вторых, да -- правила эволюционировали, грамматика изменилась. Но выделение имён Бога на письме было всегда, так или иначе -- сама признаёшь своей цитаткой.
Хочите выглядит бисграматным быдлом? Да ради Аллаха! Оставайся бабзосей.

- в третьих отнюдь не только церковное и далеко не с 90-х: РСФСР расшифровать? А ЗАГС например, Славу Капээсэса, ...?
Имя им легион.
Чёй-то прилагательное госучреждения заслуживает большего почёта чем Божье Слово? Это называется и называлось идеологической борьбой. На чьей стороне такие "грамотеи, как ты пояснять надо?

Нет я согласен: взять любой другой перевод (у меня их под рукой пять только в бумаге) -- так там вообще анархия с написаниями имён собственных. В том числе Божьих. Но у них и культура трошки иная -- трэба адаптировать, ничё не попишешь -- вавилонское проклятье сказывается.
А вы тут сами ещё с Выканиями не разобрались, сопли разводите при малейшем поводе. Так что мои то наезды как раз на 100% в контексте русской культуры. Точнее безкультурья...

И да -- я не дискутирую по данному вопросу. Все вопросы риторические.
Опять же я не корректор -- меня можно не бояться. Это вы потом с Тем кого оскорбляете будете разбираться. Я чисто предупреждаю любя.