С тяжелым сердцем...
чтоб совсем убедить, скажите сколько стоит сканер. приличный, естественно. ну пленка-проявка останется.
а объем - у Вас - нет, у кого-то - есть. В этом-то и соль!
опять же, всем ли надо более А4... и.. я не берусь навскидку сказать, но полагала, что разрешенье на А3 за указанную цену на цифре получить можно.
а объем - у Вас - нет, у кого-то - есть. В этом-то и соль!
опять же, всем ли надо более А4... и.. я не берусь навскидку сказать, но полагала, что разрешенье на А3 за указанную цену на цифре получить можно.
A
Astromonk
Приличный пленочник (сканер) стоит от 300 до ... бесконечности. Имеет смысл брать в районе 400, минольту.
Ниже 300 точек на дюйм в журнал нечего и соваться, а это значит, что 6 мегапиксельный аппарат даст картинку всего лишь на пол-страницы. Вы скажите - а 8-10 милионники? Ок. Не со сменной оптикой - т.е. картинка, опять же, долека от идеала - в районе 1000-1500 гринов. А если со сменной... Вобщем, продавайте машину. .. И все равно маловато... А я с пленочником спокойно а3 (разворот) уделываю. Вот :-)
Ниже 300 точек на дюйм в журнал нечего и соваться, а это значит, что 6 мегапиксельный аппарат даст картинку всего лишь на пол-страницы. Вы скажите - а 8-10 милионники? Ок. Не со сменной оптикой - т.е. картинка, опять же, долека от идеала - в районе 1000-1500 гринов. А если со сменной... Вобщем, продавайте машину. .. И все равно маловато... А я с пленочником спокойно а3 (разворот) уделываю. Вот :-)
Или может быть, Будете делать снимки с разрешением 800x600?
C веб-камер (только у них 800x600) снимки никто не делает... Даже 2 мегапиксельные камеры (1600х1200) , помоему уже стараются не юзать.
Картинка - 7000X5000 пикселей.
А зачем вам такая картинка??? :-) Если фото на традиционном размере 10х15, все эти преимущества сводятся на нет... :-) (ведь у глаза ограниченная разрешающая способность)
Так что цифре, в плане качества, еще лет десять отдохнуть придется...
:-) Позволю с этим не согласится... Негативы, т.е. пленка на уровень выше цифры!!! Но мы говорим не о пленке о цифровом фото в целом, а это значит сравниваем конечный результат, т.е. "некий объект сфотографированный" и распечатанный на фотобумаге... Так вот сравнивая конечный результат (т.е. то что получается на фотобумаге), разницы между пленочным фотоаппаратом и цфк практически никакой не будет... :-)
S
Salt
Результат - умопомрачительный.
Дело в том, что не всем нужно такое качество. В этом весь и спор. Журналисту, печатающему на А4 - пленка, осталным - цифра (утрировано, конечно) :-)
сравниваем конечный результат, т.е. "некий объект сфотографированный" и распечатанный на фотобумаге... Так вот сравнивая конечный результат (т.е. то что получается на фотобумаге), разницы между пленочным фотоаппаратом и цфк практически никакой не
будет...
+1
A
Astromonk
Еще раз повторяю! Мне приходится напирать на качество, т.к. я дизайнер. А это значит, профессиональный подход к изображению. Ясен перец, что 10X15 будет при тех же самых dpi, грамотной сьемке и оптике выглядеть примерно так же. А если мне надо a3? a2? Или вообще, щит 3X6? Вот так то...
A
Astromonk
пленка хуже, только потому что это пленка подвержена механическому воздействию, царапины всякие. и судя по всему цифра по разрешению в пикселах уже подобралась вплотную к пленке
Бред собачий!
1. Хороший фотик+бережное обращение + хорошее место проявки. За месяц видел лишь 1 поцарапанный кадр. Отснял за июнь примерно с десяток пленок.
2. Что бы добраться цифре до разрешающей способности хорошей профессиональной пленки, матрица должна быть 30-50 лимонов пикселей. А ведь есть еще широкоформатка... там качество вообще улет....
3. Цифра тоже (професс., со сменной оптикой) порет кадры. И тоже, из-за механического воздействия. Как? Постоянное налипание пыли на сенсор, во время замены обьектива. Результат - белые пятна на снимках...
А если мне надо a3? a2? Или вообще, щит 3X6? Вот так то...
a3 - 5 мегапикселей достаточно
А кому это надо??? :-) Большинству нет...
Что касается щитов 3X6 и более, то надо заметить что у них довольно низкое разрешение...
Делается это просто, "тупое" увеличение + замыливание... :-) в фотошопе...
Наверное, вы замечали что на "щитах" вообще отсутствует какая-либо детализация??? :-) А почему, не задавались вопросом?
Бред собачий!
Наверное он имел в виду носители информации... В походе, флешку кинул в рюкзак, ни влага (или вода), ни высокая температура ей не страшна.
И отсканировал в цифровом минилабе коника, что на комсомольской. Результат - умопомрачительный. Прекрасный тоновый диапазон. Шума - нет. Картинка - 7000X5000 пикселей.
Хм... даже яростные защитники пленки про "честных" 35 мегапикселей не говорят , ну 16, ну 20 там... Сбрось маленько, а ? :-)
Ниже 300 точек на дюйм в журнал нечего и соваться, а это значит, что 6 мегапиксельный аппарат даст картинку всего лишь на пол-страницы. Вы скажите - а 8-10 милионники? Ок. Не со сменной оптикой - т.е. картинка, опять же, долека от идеала - в районе
1000-1500 гринов. А если со сменной... Вобщем, продавайте машину. .. И все равно маловато... А я с пленочником спокойно а3 (разворот) уделываю. Вот
Да ради бога...
И какое разрешение при типографской печати-то ?
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2004 16:36]
A
Astromonk
Наверное, вы замечали что на "щитах" вообще отсутствует какая-либо детализация??? А почему, не задавались вопросом?
Это смотря какие щиты. Да, зачастую не больше 37 dpi Поминать всякую утлую продукцию - не стоит. Я сейчас, в данный момент верстаю баннеры 3x6, и матерюсь. А нахожусь я щас, в роли дизайнера на печатной фабрике "МОРЕ", так то. Так что не надо ля-ля.
A
Astromonk
Аеще бывают щиты по спец. заказу. Правда, редко. Тогда выводим 50-180 dpi на дюйм. А ну-ка, растяни ка снимок 6-10 меговой камеры на щит 3x6? Скока dpi выйдет?
S
Serdjick
Как один из зачинщиков сего разговора, возращаюсь к теме.
"Цифра это удобно! Круто!" И прочее бла-бла-бла.
А качество? Отснял тут пленочку REALA. И отсканировал в цифровом минилабе коника, что на комсомольской. Результат - умопомрачительный. Прекрасный тоновый диапазон. Шума - нет. Картинка - 7000X5000 пикселей. Не интерполированных, прошу заметить! И это далеко не предел! Резкость - фантастическая... А ну ка, вспомните все, во сколько обойдется цифровая камера хорошего бренда с такой матрицей и хорошей сменной оптикой? То то же. Никон D 100, 6 мегапикс. только тушка стоит около 1600$, + с оптика (если своей нет). И дает его матрица макс. разрешение 3008X2000. Т.е. я могу получить всего-лишь половину журнальной страницы с нормальным разрешением 300dpi. Ну не смешно ли в сравнении? А еще ведь есть широкоформатные камеры... Представьте себе, какое качество можно получить с их слайдов...
Так что цифре, в плане качества, еще лет десять отдохнуть придется...
"Цифра это удобно! Круто!" И прочее бла-бла-бла.
А качество? Отснял тут пленочку REALA. И отсканировал в цифровом минилабе коника, что на комсомольской. Результат - умопомрачительный. Прекрасный тоновый диапазон. Шума - нет. Картинка - 7000X5000 пикселей. Не интерполированных, прошу заметить! И это далеко не предел! Резкость - фантастическая... А ну ка, вспомните все, во сколько обойдется цифровая камера хорошего бренда с такой матрицей и хорошей сменной оптикой? То то же. Никон D 100, 6 мегапикс. только тушка стоит около 1600$, + с оптика (если своей нет). И дает его матрица макс. разрешение 3008X2000. Т.е. я могу получить всего-лишь половину журнальной страницы с нормальным разрешением 300dpi. Ну не смешно ли в сравнении? А еще ведь есть широкоформатные камеры... Представьте себе, какое качество можно получить с их слайдов...
Так что цифре, в плане качества, еще лет десять отдохнуть придется...
Тема то хорошая... прям как Intel&AMD
Только я не совсем понял что вы хотели сказать первым постом...(после прочтения первого)
Судя по вашему посту(который я выделил), Вряд ли вы пользовались камерой стоимостью 300 у.е.
А начало темы как раз указывалось данная сумма...
Интересно, можно ли простому обывателю, на данные деньги купить хорошую камеру? мыльницу да, а зеркалку? далее нужна ли простому обывателю зеркалка?
а цифра.... цифра хороша тем что это быстро и удобно для простого обывателя... да и по качеству 2-3 Мп лучше чем простая мыльница.
Хотя у пленки еще пока ее заслуг ни кто не отнимал.... хотя тут тоже надо подходить смотря какая пленка...
A
Astromonk
Не надо.
пленочник у меня NIKON F 65.
так же юзаю (при случае) NIKON D100.
пленочник у меня NIKON F 65.
так же юзаю (при случае) NIKON D100.
ну-ка, растяни ка снимок 6-10 меговой камеры на щит 3x6? Скока dpi выйдет?
К тому же никто не мешает снимать частями... :-)
(ну а потом сращивание изображения)
Ниже 300 точек на дюйм в журнал нечего и соваться
Под рукой журнал, "печатный бизнес", как бы 300 точек на дюйм это явно перебор какой-то... :-) Сама бумага не обеспечит такого качества. А огромные щиты, как пишут в журнале печатают всегда как правило с качеством хуже 50 точек на дюйм.
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2004 17:24]
D
DragoNOIR
Serdjick:
За 300 унылых енотов можно купить, например, Canon EOS 3000V с 28-90мм.
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2004 17:07]
За 300 унылых енотов можно купить, например, Canon EOS 3000V с 28-90мм.
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2004 17:07]
A
Astromonk
Ага. Давай-давай, я посмотрю, как ты портрет частями будешь снимать. На улице, например :-)
B
Bort730i
И получить некоторые дополнительные возможности ручной настройки.
Что за гон, извиняюсь...... а на зеркале нет ручек чтоль?
Даже на самых простых камерах есть....
Не все, но многие походу зеркало то в руки и не брали...
А зачем вам такая картинка??? Если фото на традиционном размере 10х15, все эти преимущества сводятся на нет... (ведь у глаза ограниченная разрешающая способность)
А это для себя, для знакомых, для друзей...
меньше чем 20х30 и не печатаю... ибо все в рамочку идет...
Вот и получается, наснимаем на цифру, лежит в компе и никого не радует.... вывод?
ЗЫ. я не ненавистник цифры... еще ХТ был....
Я скорее против цифры во всех областях...
использую ее только при творчестве...
Все остальное, только на пленку...
S
Serdjick
За 300 унылых енотов можно купить, например, Canon EOS 3000V с 28-90мм.
Это я знаю...
только одно но... в карман я ее не положу так ить?
На каком нить празнике, не будешь ведь человеку объяснять (особенно когда принял не много алкоголя... как ей пользоваться... на автофокус не всегда надежда.... хотя.... можно и сунуть ее, сказать наведи... и на жми сюда....
A
Astromonk
Борт730I
Всецело поддерживаю
Всецело поддерживаю
D
DragoNOIR
только одно но... в карман я ее не положу так ить?
Если карман достаточно большой
A
Astromonk
Баланса белого, как такового, нет. Это к цифре, пожалуйста. Просто вставляешь пленочку для ламп накаливания. Или вспышкой давишь. Или фильтры... А так он вобщем, в пленочной камере без нужды. Все и так хорошо :-)
Угу... то есь имеешь всегда много разных пленок... на все условия...
Вспышка она какое расстояние может вытащить?
Я верю, при большом опыте, вы вслепую нужный фильтр прицепите.
А нам чайникам легче че-нить выставить, глянуть, что вышло, потом подправить, если надо...
А лишнее стереть. Вместо чтоб полпленки впустую.
Вспышка она какое расстояние может вытащить?
Я верю, при большом опыте, вы вслепую нужный фильтр прицепите.
А нам чайникам легче че-нить выставить, глянуть, что вышло, потом подправить, если надо...
А лишнее стереть. Вместо чтоб полпленки впустую.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.