Славянские корни Рюрика и происхождение славян(много букв)

эээээ.... мысль не улавливаю. Что сказать-то хотели?

сори...не там запостил...да...

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2014 17:50]

да ты уже ответил...)

ну, китай - этож вроде как наименование способа возведения фортификационных сооружений

На наших удмуртов смахивают

удмуртов?
скорее мордва уж тогда

Точно происхождение названия до сих пор не установлено. Согласно наиболее распространённой версии, название района происходит от старого слова «кита», то есть вязка жердей, которые применялись при постройке укреплений[2](Ещё одна версия происхождения названия из двух слов: "кий"-палка, образующая вязь, и "тай"-вершина или высота(Алтай-"Ал"-главный, "тай"-вершина(высота)). Сегодня оно уже не употребляется в исходном значении, но до XVII века это слово было обычным в русском языке. Согласно «Словарю русского языка XI—XVII вв.», слово «кита» означает нечто плетёное, связанное в пучок, в косу[3]

Существуют также версии, что название произошло от итальянского слова сitta (полностью cittadelle — цитадель, укрепление) или тюркского катай — город, крепость[4].

Википедия.

Кто желает поразвлекаться...
мне понравилась данная трактовка..

http://www.chronologia.org/

дардский народ...арийцы...

собтвенно мордва и есть коренная русская национальность согласно генетичеким антропологическим культурным и прочим исследованиям :-D
вот так собстна и да, те же горячие финские парни типа какого-нибудь кокконена суть таже мордва и русскому человеку сват, брат, зять



[Сообщение изменено пользователем 12.02.2014 18:08]

так все варианты упираются в "наименование фортификационных сооружений "

Скажите, а если вы в процессе поездки увидите две неполно совпадающие последовательности дорожных знаков на разных улицах - вы тоже скажете, что "многовато совпадений", что власти скрывают и что это должен быть супер-пупер-кварко-мазерно-портало-телепортатор?

всё же, каков смысл этих картинок?
в разное время художники разного происхождения рисовали облик того же тамерлана совершенно по разному: французы - веницианским купцом, итальянцы - турком, арабы - китайцем, китайцы - монголом

неможет быть одно из племён коренным и русским...таже мордва это смесь всего на свете...

в созвездии ориона...)

не стоит сравнивать несравниваемое...

знаки просто таки должны иногда находитсья в определенной последовательности... сначала "запрет обгона" а потом "отмена запрета обгона", сначала "150 метров до переезда", потом "100 метров" а потом "50 метров до переезда" и никак не наоброт.. ибо знаки (в норме) ставят не хаотически .. но вот сроки правления правителей такими логическими связями связаны быть не должны...

впрочем в данном случае я уже писал - при такой скорости смены правителей как в начале тысячелетия наличие множества "парных" правителей с той же разницей в 459 лет - вполне объяснимо и возможно.. невозможно было бы если бы "на троне" сидели по столько же сколько в середине тысячелетия и менялись бы всего несколько раз в столетие - в этом случае статистическое преобладание одной цифры было бы ненормальным... но при смене правителей каждый год-да через год - а иногда и по 2 раза в год - "ненормальность" тут пропадает..

Не более, чем случайность. Да и совпадений там кот наплакал: менее половины правителей. Для «совпадений» половину из них выкинули, а для остальных стали манипулировать годами прихода на престол.

Кстати, а почему нет цикличности в годах рождения правителей? :-)

Юриспруденция в этом вопросе полностью против японцев. :-D

стоп... что значит "выкинули" ?
если учесть что никто и никогда не говорил что речь якобы идет о ВСЕХ правителях... никто и никогда не писал что "для любого правителя есть точно такой же но ровно на 459 лет до или после него"...

если подмножество А является частью множества В - это не значит что А тождественно В...

и уточните плиз - в каких строчках ВЫ манипулировали годами правления ?
проверку этой таблицы я так-то делал на основании представленных ВАМИ сведений, не так ли ?
я использовал именно цифры из ВАШЕЙ таблицы правителей..
значит единственный кто в данном случае мог "мапулировать годами прихода" - это вы..

так-то ну хватит уже передергивать...
факт тот, что таблица за исключением Грозного подтвердилась - очевиден...

впрочем, как очевиден и тот факт, что (ПОВТОРЮСЬ) - ничего "необычного" в данном случае нет - ибо в начале тысячелетия смена правителей происходила очень часто, а значит и шансы того, что для правителя средних веков найдется "пара" в начале тысячелетия - просто весьма велик...

"Определенную последовательность" выкидываем так же, как и наши нумерологи, взявшие для анализа только даты начал правления (даты окончания категорически бы не совпали).

В этом случае просто признайте копирование истории с шагом 459 лет ничем не подтвержденной гипотезой, нумерологов - работниками напильника (ибо несколько дат они таки подпилили) и закройте вопрос.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2014 01:20]

это почему же ?
если у двух правителей совпали даты начала правления - значит у предыдущих ровно также совпали даты окончания :-) без исключения :-)




в данном случае это не более чем куръез... но - подтвержденный ..




дык вы покажите ГДЕ тут напильник..
я взял запощеную сюда сторонником "классической" версии таблицу правителей и с калькулятором в руках показал что да, действительно данный факт (наличия "пары" через 459 лет у правителей, приведенных в таблице "нумеролога" - за одним исключением) на самом деле имеет место быть.. ГДЕ и КАКОЙ тут "напильник" ???
есть факт - и он есть.. без всяких напильников..

факт куръезный, которому придали преувеличенное значение - но тем не менее факт..

Вы ошибаетесь для случаев, когда два упомянутых (предыдущих упомянутых, а не просто предыдущих!) правителя правили не друг за другом - т.е. в части Киевской Руси практически везде.

Если пытаться им что-то обосновать, как поступили нумерологи, то это гипотеза. А для вменяемого человека - да, курьез. Или менее того.

Дык вы сами два минуса поставили. И один раз не поняли, почему 441 равен 459.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2014 01:44]

ну факт того, что одна "пара" не подтвердилась я сразу указывал.. и один раз у Петра есть пара - но не та, которая в таблице... во всех остальных случаях точное совпадение..




я-то как раз все понял. а не поняли вы..
речь шла изначально о том, что в те времена очень большое значение придавали цифре 9. а 459, равно как и 441 и 450 - это числа, кратные 9-ке..

хотя да - "пара" через 441 год, выпадающая из общего списка "459" - это уже притянуто за уши ибо при желании можно найти какую-либо связь между любыми двумя цифрами..

то, что на основании совпадения, которое в данных условиях никак нельзя назвать маловероятным (очень частая смена правителей в начале - так что чуть ли не каждому году соответствовал кто-то, начинавший в этот год править) - делаются какие-то многозначительные выводы - это конечно факт - спорить тут глупо...

впрочем и спорить с фактом что данная таблица в основном подтверждается - тоже неумно...

я бы это резюмировал так..

- таблица "правители с парой через 459 лет" имеет место быть и в основном подтверждается.
- но этот факт вполне объясняется совпадением, вероятность которого в данных условиях никак нельзя назвать низкой и использовать это совпадение как доказательство того, что история Руси периода начала тысячелетия выдумана - нельзя, поскольку из наличия такого вполне вероятного совпадения никак не следует недостоверности имеющихся данных о том периоде..

- если бы в 10-11 веках правители менялись бы через 20-30-40 лет - то такая таблица уже была бы реальным поводом ставить под сомнение информацию о том периоде..
- либо если бы наблюдалось полное соответствие (или по крайней мере соответствие на 80%) цепочки правителей, их сроков царствования - между 15-16 и 10-11м веками - то это тоже однозначно могло бы быть поводом для того, чтобы объявить известную версию ложью - ввиду низкой вероятности совпадения в таком случае...

но те данные что приведены, несмотря на то, что они в основном подтвердились - не являются доказательством неверности официально известной версии истории...

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2014 03:22]

в корне неверно, в первую очередь, потому что данный народ, который на самом деле не народ, а два разных этноса (мокша и эрзя), довольно автохтонный и длительное время был изолирован от каких-либо волн переселения народов и внешней экспансии. Поэтому мордва в этом плане куда чище по генетическому признаку, чем те же русские.

вовик...мордва это и есть теже русские...попробуйте в цирке подрабатывать...у вас должно получиться... :-D

мордве это расскажите, по щщам отхватите