Славянские корни Рюрика и происхождение славян(много букв)

вовик понятно что ты себя считаешь избранным и коренным жителем своих шести соток - мордвой...можешь себя считать хоть принцем гамбурским...ты русский...как и все мардовцы... :-D

к мордве никакого отношения не имею. Есть друг - мордвин. Ясно, что в голове каша у тебя. Читай википедию, там хоть общеизвестные истины прописаны. Должно помочь.

:-D

чухня?
8(

меж тем фоменко и иже с ним единственные кто даёт вразумительный ответ на вопрос резкого размежевания в тысячу лет между античностью и средневековьем в плане культурного вакуума.
они сторонники грандиозной аферы по изменению массового сознания, устроенной христианами 16 века.
вот взять ту же мордву, и ту же википедию, отражающую каноническое прочтение истории. что там написано? там написано о первом упоминании мордвы в писании некого иордана 6 века, а следующее путешественника- францисканца 13 века, века батыя. однако обе рукописи считаются утеряными. причем первая пересказка более ранней истории готов, также утерянной, опубликована лишь в 19 веке, а вторая впервые издана теми же францисканцами в конце 16 века. третьим в очереди упоминания значится труд некоего роджера бэкона, датируемог якобы также 13 веком, также францисканцем и также утрен. бэкон оказался творчески плодовит, и вот что значится по его рукописям (ни одна из которых таки недоступно в первоисточнике).
Сочинения напечатанные:
• «Spèculum Alchimoae» (1541 год, переведён, на английский язык в 1597 год);
• «De mirabili potestate artis et naturae» (1542 год, английский перевод 1659 год);
• «Libellus de retardandis senectutis accidentibus et sensibus confirmandis» (1590 год, переведено на англ., как и «Cure of Old Age», 1683);
• «Medicinae magistri D. Rog. Baconis anglici de arte chymiae scripta» (1603 год, собрание небольших трактатов, содержащих «Excerpta de libro Avicennae de Anima, Brè ve Breviarium, Verbum Abbreviatum», в конце которого помещена странная заметка, оканчивающаяся словами: «Ipse Rogerus fuit discipulus Alberti!»);
• «Secretum Secretorum, Tractatus trium verborum et Speculum Secretorum»);
• «Perspectiva» (1614 год, составляет пятую часть «Opus Majus»);
• «Specula Mathematica» (составляет четвёртую часть того же сочинения);
• «Opus Majus ad Clementem IV» (издано Джеббом, 1733 год);
• «Opera hactenus mèdita» (Ж. С. Бревером, 1859 год, содержащий «Opus Tertium», «Opus Minus», «Compendum studu philosophiae» и «De secretis operibus naturae»).
а на руси о "мокшанах" впервые зафиксированы в "Книгах письма и меры" Д. Пушечникова и А. Костяева за 1624-1626 гг.. – разница всего в 40 лет. На тот период вполне такой небольшой и не маленький срок, чтоб утка долетела до середины днепра. это именно то, на что обращает внимание фоменковцы, о отсутствие рукописных исходников и массированном вбросе.

казалось бы невидаль какая-то мордва, а пади ж ты какие совпадения во взятом на вскидку вопросе. ну и собстна, насколько неправы фоменковцы в своей идее заговора, как тут не уверовать?

Собственно, а откуда такой скепсис к Википедии? Правки туда конечно кто угодно может вносить, но попробуйте указать откровенный бред и посмотрите сколько эта правка продержится. В большинстве случаев его либо удалят, либо пометят как непроверенный(источник не указан).

Попробуйте там сделать нормальную правку и посмотрите: сколько раз будет возвращён откровенный бред.
:ultra:

Первая попавшаяся статья, о минуте, http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%ED%F3%F2%E0

Цитата: "Минута (обозначение: мин, min) — единица измерения времени[1]. По современному определению, минута равна 60 секундам (1/60 часа или 1/1440 суток)."

Какой бред тут надо исправить? :-)

между античностью и "Возрождением" лежала пропасть лет так в ...десять-пятнадцать :-D
есть хороший пример .Многие помнят,как в начале 90-х ,когда люди хотели сказать о чем то,что это было давно,они говорили часто так :"у-у-у...так это когда было! еще до ПЕРЕСТРОЙКИ!" :-) Если не знать точных дат и временных интервалов,из этой фразы можно подумать,что с момента перестройки прошло 1000 лет.А нет,она была 5 лет назад.
Так же и с античностью. Между античностью и наступившим следом Возрождением легла водоразделом Великая Чума 14 века,унесшая 3/4 Европы. Когда через 4 года эпидемия закончилась,воистину наступило Возрождение. И предшествовавший Чуме период люди стали называть антиком,античностью. И как после лесного пожара на пепелище быстро растет молодняк,так и в Европе пышно расцвели науки и искусства,сначала примитивные,простецкие,но прошло 100 лет и тут понеслось...
А способствовало этому бегство ромеев из Рима - Константинополя в Европу после падения столицы Империи в войне с турками и захвата города войсками султана Мехмета II в 1445 году. Ученые греки принесли в варварскую еще по сути Европу знания,науки и исскуства,знание языков - греческого и арамейского. Появляется классическая латынь как язык не только канцелярский,государственный,но и как литературный язык.
Появившееся к этому времени книгопечатание и изобретение и производство простейшей бумаги (тряпичной или бомбицины) в Италии позволило начать записывать знания на бумагу ( а также стал производиться пергамент для записи особо важных документов,например различных Законов,харатейных грамот),расцвела литература,появилось большое кол-во людей,издающих свои произведения под греческими псевдонимами - Гомер, Аристотель,Еврипид,Платон... Делалось это из-за страха преследования Церковью за ересь и вольнодумство,в 15 веке инквизиция становится общеевропейской жандармерией,пристально наблюдающей за всяким членом общества,в частности,в Испании,Франции начинаются гонения со стороны христиан на приверженцев старой монотеистической религии и они массово бегут кто куда и получают свое прозвище - беженец,или Heber (еврей)...
в 15 веке начинаются форимироваться национальные государства в их нынешнем виде,определяются границы,пока еще совсем умозрительные...Растут и множатся цеха,мануфактуры,появляется разделение труда...
Прогресс :-D
И уже в начале 17 века в Европе мы имеем первое классическое буржуазное государство - Нидерланды...
и так далее

что за носовщина, да вы фоменщину проталкиваете чистого разлива :-D

возьмём 100 летний пириод 20 века...как из лаптей да в лунную походку...как от телеграфа до мобильного телефона...как от компьютера занимающего всё здание до ноутбука...и т.д...

греки плагиаторы...кое чего урали у вавилонян...у египтян...у фиников...потом сочинили что это всё они...и весь мир схавал...современный мир...китай сплошной плагиатор и нефига они ничего не придумали не изобрели...

тут же иной посыл, у nag.val, а именно, не было греков, были посеред 15 века своего рода акунин, борисова и брусникин, которые для придания авторитетности либо по иным другим причинам, включая собственную безопасность со свободой слова, маскировали новодел под глубокую старину, под античность.

таких археологов полно...тотже шлиман...

шлиман не был археологам, он был чёрным копателем, в современном понимании

и тут вновь упираемся в дилемму, либо верить ему на слово, либо примкнуть к стану сомневающихся в его честности, т.е. к фоменко и иже с ним (включая магистр богословия Исаака Ньютона)

археологи...расхитители могил-грабниц-курганов-доменов...чёрные копатели...найди хоть одно отличие меж ними...)

всё упирается в логику и здравый смысл...в те времена русь была многомиллионным государством городов...щвеция в те времена это одна деревня+несколько хуторов сполшных инцестов...и как мы могли пригласить каких то тупорылых чуханов нами править где логика? :-)

Какое ещё «государство городов»? Что это за бред?

И приглашали не из Швеции, а из Германии.
Учить матчасть!

Этак Вы и мужа приравняете к любовнику или даже насильнику-маньяку. А своих детей приравняете к чужим детям.
:-)

Профессиональные археологи никогда не считали Шлимана своим. По сути, его раскрутили журналюги после того, как сам Шлиман объявил свою находку легендарной Троей, что очень сомнительно. При этом Шлиман разрушил свою находку процентов на 95% из-за полнейшего дилетантства.

Какой бред!
Я так понимаю: между вымиранием последнего динозавра, скажем, тарбозавра или трицератопса, до появления человека с огнём и луком тоже прошло 10—15 лет? :-D

Кстати, если прогресс несётся такими семимильными шагами: почему народы Сибири, Крайнего Севера, Джунглей и т.п. за 10 лет не перешли от собирания лягушек и гусениц к полётам к Марсу и Юпитеру?
:ultra: :-D

жюв...ты вечно поучаешь...стебёшься над людми которые храмают в правописание...сам текст перед тем как выложить на форум набираешь в ворлде...тебе ли поучать... ;-)
зы...гардарика... :cool:

этак...да кабы...ты мне столько лишнего текста набрал всего на вопрос: хоть одно отличие...)

до шлимана было помоему ещё три чела которые явна указывали на местоположение трои...а была ли она или это плод фантазии гомера...что касаемо археологов то они по сути своей все шарлатаны...ибо где артефакты которые не вписываются в общепринятую историю?

ну как бы считается, чо в те стародавние времена германии то вовсе не было, ни в каком виде (административном, политическом, конфедеративном, местечковом, народном), а на месте нынешнего фатерлянда резвились славянские язычники, т.е. приглашать из германии тупо не могли в виду отсутствия этой самой германии

однако им это не помешало отчего-то поставить плюсег шлиману и начать ссылаться на него выстривая собственный базис

Этож сколько стоить такой заговор должен был? Изготовить тысячи рукописных документов, свести их все воедино чтобы не противоречили друг другу, а об этом где то надо договориться, как то надо сообщаться, наделать пропасть материальных источников культуры, да так чтобы вот эти можно было отнести к этому веку и этой территории, а вот эти уже к другому веку и чтобы между собой все коррелировало ну и прочее.

По мне так заговор этот невероятен хотя бы из-за титанических объемов работы. Следы такого так запросто не скроешь

указ петруши свезти все книги кто утаит тому голову рубить...осада петрушей соловецкого монастыря...логику улавливаете?

Организованно так маскировали. Да так чтобы их работы согласовывались друг с другом, видать где то собирались и договаривались о терминах, правилах языка древности, об нравах этой древности, экономике, политике. А еще заодно подделывали арабские рукописи, по тому как многие авторы древности потом быливзяты с арабских рукописей. И чтобы уж совсем все совпадало сорили где надо глиняными табличками, древнеегипетскими папирусами