Славянские корни Рюрика и происхождение славян(много букв)

:-D :lol: :-D
это все в одной книжке: История России 9-20 вв :ultra:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Процесс крещения как раз происходил во времена хана Батыя и после него еще несколько веков.
Не думайте, что там в Киеве приняли в 988г. и все на этом кончилось. Нет !

Земли Московии и восточней были языческими еще несколько веков. Там жили финно-угры - Эрзя, Мокша, Мурома и т.п. Процесс крещения растянулся на столетия.

Да Киев - это далеко чисто по расстоянию от средней полосы России.

:-D Ну ладно, забили на пропуски и/или несовпадения с обеих сторон. Но биографии членов пар до явного сходства (сравнительно с другими царями/князьями) никаким напильником не доработать...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ну, как явствует из истории, сын батый был христианином, так что они совпадают
вот что пишут канонически по этому поводу:

как раз нашествие и случилось по официальной версии в 13 веке.
а что до того? с 10 (начала крещения) по 12 века христианство было принято в менее чем в половине русских княжеств. опять же известно, раннее христианство было с кулаками и мечем вырубало себе место в душах

Московия-то тут причем? :-D Нашествие монгол вообще стороной обошло этот регион.Захватчиков интересовали только богатые города, где а) можно было пограбить б) получать регулярную дань. Захолустье всякое по понятным причинам монгол не интересовало.

судя по всему как психолог вы сильно оторваны от реальности :-)

для того, чтобы ставить под сомнение "общепринятые истины" есть и значительно более веская причина - понимание того, какими методами устанавливается эта "общепринятость" и понимание "глубинных процессов" установления "общепринятого"... а также понимание проблемных мест процесс изучения...

лана.. непонятно ... попробую на пальцах объяснить..

Ну например - есть такое понятие "погрешность измерений"..знакомо ?
оно возникает в том числе по причине возможного влияния на предмет изменений некоторого количества факторов, которые не представляется возможным учесть..
Ну например если вы создадите в абсолютном вакууме устройство,которое будет подбрасывать монетку в воздух строго под определенным углом, с точно известной силой, сама монета будет идеально круглой а стол идеально упругим или наоброт будет обладать нулевой упругостью - то можно составить уравнение и совершенно точно угадать выпадет "орел" или "решка"... потому что вам известны все составляющие, которые повлияют на результат. и наоборот - вы в таких условиях зная, на какую сторону упала монета и сколько раз подпрыгнула сможете вычислить откуда и с какой силой ее подбросили..

но как только вы выносите этот эксперимент на воздух, в котором монета испытывает сопротивление и возможно движение воздуха, начинаете использовать обычную монету, которая чуть-чуть но не идеальная,обычный стол а подбрасывать ее будете пальцем - то все эти факторы, значение которых известно только приблизительно или не известно совсем - в том числе и точная сила и направление броска - как в уравнение сразу добавляетя множество переменных неизвестной величины - и полученный по ней результат будет иметь точность ровно 50% - ибо именно такова вероятность выпадения определенной стороны. а наблюдая за конечным участком падения монеты с учетом всех этих неизвестных вы уже не сможете точно вычислить откуда она упала и как - а только сможете дать оценочный результат с некоей степенью вероятности..

А теперь вернемся к истории..

Например современный метод датировки на основе C14. все вроде бы строго и логично - но он опирается на некую догму что содержание изотопа 14 всегда было одинаковым.. а образец при этом НЕ попадал под влияние радиации.. но дело в том,что ТОЧНО неизвестно всегда ли этот уровень был одинаковым.. точнее определенные таблицы есть - которые и возникли собствено потому что полученным РУМ результат отличался от того, который должен был быть судя по источникам, считающимся достоверными (ну типа есть доказательство что некий чел жил в таких-то годах,а РУМ упорно дает иной результат)..
Так вот - за периоды, которые не удается идентифицировать по альтернативным методам достоверной таблицы корректировки РУМ может и не быть... и получается, например, что по остаткам С14 некий предмет относится к -10 000 лет... но если вдруг окажется, что 20 000 лет назад в некоей местности уровень С14 был в 2 раза выше, чем сейчас - то возможно этому предмету не 10 000 а 20 000 лет... или наоборот - если этот образец когда-то облучался радиацией - то не исключено, что ему 1000 лет, но из-за облучения С14 из него повылетал как за 10 000 лет..

это была просто маленькая демонстрация того, что ВСЕ данные,полученные историей МОГУТ быть не верны.. а значит принимать их безоговорочно на веру и считать любого кто усомнился придурком может только тот,кто очень слабо представляет себе как получаются данные и какова вероятность что полученные данные совершенно точны..

с монгольщиной-то какая связь?

ВременнАя

блин... что совсем туго чтоли ?

я уже три раза написал что никто не обещал что ВСЕ правители "парные"..
речь была о том,что многовато совпадений - а не о ПОЛНОМ совпадении

в заключение...
какарда тамерлана...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
какарда императора Ивана(грозного)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
крест салема-пантифика...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
на это интересно услышать мнение...

Сын Батыя - Сартак не был христианином !
Как принято почему-то считать он исповедовал восточное учение - "несторианство", которое для христианства является ересью !

Несторианство было осуждено как ересь на Эфесском (Третьем Вселенском) соборе в 431 году.
То есть это аж за 8 веков до появления Сартака !

Ну арианство тоже несколько веков существовало после признания ересью. ))
И не перестало быть также христианством.
Это к слову, я за религию Сартака ничего не знаю

лично я вообще связи не вижу, вектор монгольских завоеваний начался с Китая и докатился до Европы, была ли гражданская война на Руси в то время или нет, для успешности завоеваний этого значения не имело. Была феодальная раздробленность, множество мелких княжеств, которые были сами за себя каждый, их завоевание и покорение было вопросом сугубо техническим.

А я не увязывал это с "монгольщиной", я просто уточнил временные рамки.

не один из них не Рюрик :ultra:

да? ну надоже! а вот пишут, что христианин...
ну ладно, несторианство откуда ж он про него, невежда, прознал-то в 13 веке посеред казахских степей? ведь именно казахи горядтся ныне своим роством с
опять же христинская ересь, что это? да всё тоже христианство в вариациях, православие в том числе, между прочим, по большому счету

китай город в москве...сами китайцы себя кличут чинайцы или синайцы...Дата: 12 Фев 2014 17:17-обратите внимание на китайца...

в том смысле, что православие также одна из вариаций христианства

изображения ни о чем говорить не могут, слишком сильно субъектиное восприятие самого художника. Загорелого негром может изобразить, бледного на свой взгляд, может европейцем изобразить. Не вижу тут предмета для анализа.

ну, альтернативщики скорее всего скажут. что это одно и тоже лицо
либо о приемственности поколений и символов власти
каноники же о бездарности гравёров, которые под принятые каноны транформировали правителей, не допуская в мыслях образов иных чем престольный родной церкви

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
всё таже какарда во лбу...
зы...калаши...афганистан-пакистан...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

а я что говорю
и не надо мне тут про японцев, мол у них по закону, 1100 лет, говорите, вот, у нас больше онований

старуха вообще на пробабку мою похожа весьма, когда той 113 минуло официально (ну по паспортному, после того как их в империи ввели)

ок...тогда...китай город в москве...сами китайцы себя кличут чинайцы или синайцы...
зы...гандаберунда
Фотография из Фотогалереи на E1.ru :-)