Самая читающая нация в мире!

там же гольфвстял

разве в ландоне есть такие зимы как в питере? шо вы в самом деле! ;-)

была Наська и есть, на Ку теперь

Айшуц конечно тот еще Мюнхгаузен
так что не приязни ради, а справедливости для
вино за 148 рублей, жареная сарделька и конфеты из сладкого крашеного пальмового жира ничуть не комильфошнее пива с воблой, этой устоявшейся горько-соленой парочки

пятничная сисечная тема оживила бы форум

И что же такое вы знаете? И откуда? ;-) И кем же они были? откройте уже секрет!


А вы способны их разделить? ;-) Тем более евреев 2000летней давности? ;-) Поажите мне в НЗ хоть одного персонажа, который был бы евреем, но не был бы иудеем.
Если поинтересуетесь вопросом хотя бы на уровне педивикии или у Рэба спросите, то выясните, что у иудеев и поныне куча разных сект и течений, а также разной священной литературы, причем некоторые секты определенные части этой литературы не признают, от чего однако не перестают быть иудеями.
При Христе не было христиан, так же как при Будде - буддистов. Они выступали перед всеми, кто пришел послушать не требуя никаких формальных ритуалов и изъявления приверженности идеям. Единственное ограничение у Христа - ты должен быть "погибщей овцой дома Израилева".


Блин пошел детский сад... Ты! Нет ты!
Там сказано "Не произноси свидетельства ложного на ближнего своего ", а не " о ближнем не надо ложь", и тем более просто "не надо ложь".



Покажите хоть одно безотносительное.


И мы принесем их им на наших штыках! Фернандо Кортесом запахло. С чего вы взяли что они им так уж нужны? Вот жили себе, ели кокосы, жевали бананы и друг друга, и не парились никакими христианскими "первичными понятиями", а потом пришли к ним цивилизованные ребята с пушками и ружьями, забрали кокосы и бананы, обратили в рабство тех, кого не поубивали на месте, и привили "первичные понятия" про возлюбление ближнего, особенно если он - твой хозяин :-D Вы не путаете "им нужны" с "МНЕ нужно, чтоб они у них были"? И как вы делите на дикарей и не-дикарей? По степени совпадения их понятий с вашими? ;-)
Так напомню в 100500 раз, что этих самых единых "понятий" НЕТ ни у дикарей ну самых-самых цивилизованных. Веками их толковали и перетолковывали, так, как удобно было толкующему. Если "дикарю" удобно, чтобы можно было кушать врагов, он перетолкует так, что было можно, если надо цивилизованному испанскому или русскому попу забрать имущество и сжечь еретика - никаких проблем! Все легко перетолковывается в нужном ключе. Потому сколько бы ни было привито "правильных" понятий, толку от них - меньше нуля.


Не христиане взяли себе, а те иудеи, которые взяли себе стали ПОТОМ называться христианами. СНАЧАЛА берешь НЗ, ПОТОМ, как следствие, именуешься христианином, а не наоборот.

То ли начать разговор о различиях между Петром и Павлом, то ли интерлокутор так и не догонит?

Видел люди брали какое то типа шампанское по 98 или 89 рублей за бутылку. Погодите, нарзан рублей 60 стоит. Тут еще акциз. Из чего делают это пойло ваще?

Зачем прекращать? ;-) Нормальное страдающее живое существо, плавающее в собственных иллюзиях, я к этому заранее готов, начиная диалог с кем угодно, как и у переходу на мою скромную личность, если мои слова начинают давить на иллюзии собеседника. Почему бы и не поговорить?


Во! Здесь Силуэтта реально на своей поляне! Любо-дорого посмотреть! По части comme il faut - "так, как надо [непонятно кому]", "срамоты", "воспитания" и прочих стереотипов она реально большая специалистка. Вот потому с Пелевиным у нее никак... т.е. совсем никак, ибо тот только тем и занимается, что под разным соусом подает одну и ту же идею "пока не выйдешь за рамки стереотипов будешь жалким (хоть возможно и пафосоным) хомячком, таковым и помрешь". Не ваше Пелевин, не ваше. Пока во всяком случае. Горький, Бах Коэльо, вот это все - это вам подходит, а Пелевин пока нет.


А вот был некто Михайло Ломоносов, (может слышали о таком в светском салоне?), который даже по слухам основал этот самый МГУ. Так вот по его коляске, воблой таки били - там, откеда он пришел, воблой били обо все. Ну не воблой если быть точным, а рыбой поблаароднее типо семги, но меняет ли это суть дела? ;-)




@!#$ the duck?


Оно не российское, оно интернациональное. У него даже название неправославное - пуританство.

там еще стекла кг 2 наверно
полиграфия, проволочка, транспортные, торговые


может логичнее - кто это пойло дотирует?

Я не знаю, сколько заявленные цены реально стоят в деньгах, мне лень пересчитывать. Одно скажу, нормальное пиво и нормальная вобла значительно вкуснее газированного и скисшего виноградного сока.

там и виноградины не плавало

Зависит от того, кто определяет это самое
иль фо. Вообще, это безличный оборот во франзцузском, т.е. как бы предполагает, что такова природа вещей самих по себе (напр. иль плё - идет дождь), но мы-то с вами знаем, что в данном случае это не так.


Безрюмкина, у меня к вам вопрос по леригии. Вот вы сказали, мол бог сказал, ученики донесли, вот это все... Хотел было как всегда потребовать пруфов, что именно бог сказал, а не какой-нибудь хитрый еврей [или даже скорее римлянин] напейсал, Но устал я это повторять, да и все больше с годами интересует не объективная (как все было "на самом деле"), а субъективная сторона. Возможно и Поплавочнику прочитать ваш ответ будет любопытно. Итак начнем: бог, ученики и прочая рожь - это конечно хорошо, но скажите, если бы то же самое вам (еще не знакомой с библией) сказал Вася Пупкин - одноклассник-двоечник, или бомж на улице, то вы восприняли бы эти "понятия"? Иными словами что для вас важнее: КТО говорит или ЧТО он говорит? Откуда берется слепая вера авторитетам, причем даже авторитетам, авторитетность которых весьма сомнительна, например, подтверждается только еврейским фольклором? Что заставляет вас верить, что когда книжному персонажу горящий куст конопли сообщает "я твой бог. Делай то и не делай этого" - это правда, а когда то же самое слово в слово заявляет Вася Пупкин, то не воспринимать это всерьез. Вопрос не с целью подъ*бнуть, а с елью разобраться в путях вашего ума, потому просьба ответить на на него искренне и подробно. Возможно это попутно прояснит Поплавочнику, почему нет пророка в своем отчестве и почему горящих не знамо скока лет назад куст, которого они не видели, для некоторых людей убедительней, чем вполне реальный стоящий рядом Вася ну или, в самом крайнем случае, Будж.

Давай! Свои.
Как там про дядюшку Сэма было в ЖН... старательно выкопирововувывает...


На кровати, в ворохе скомканных простыней, лежало полуобнаженное тело, свесившее одну синюю трикотажную ногу к полу. Оно содрогалось в спазмах неспокойного сна…
…Сэм встал… и задумчиво уставился на далекие холмы сосков в густых рыжих зарослях…
…Я, правда, больше люблю Японию…Ничего нет красивее японских ягодиц, когда их чуть золотит первый рассветный луч и обдувает тихий ветер… Боже, как прелестна бывает жизнь!
– А здесь вам нравится?
– Каждый пейзаж имеет свое очарование, – уклончиво ответил Сэм.

Отстали от жизни БВ. Цены подскочили раза в 4. Негра Дьявола - наше всё!

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...
См. Дата: 02 Июня 2016 21:03

Забавно, когда я устаю бегать по утрам, я иду домой. но не продолжаю с выпученными глазами доказывать нечто соседам по кварталу.

Кстати, Сэконд, вы же должны помнить, что Пелевин и сам был затворником, не показывался народу, интервью не давал - до определенного времени. Помните, конец 90-ых, Плейбой его разговорил до "затворника и шестисотого" и термина "seminar"? Лингвист Пелевин великолепный - одно наслаждение поспевать за смыслами.

Семинар соседам)

Ладно,
заливает шоколад уши,
откушав
жареную сосиску с яйцами (ужас!
какие ассоциации!) круто
завернуто утро
шурупом
тупо.

Бунин удивился бы. Или удавился, узнав, что это нечто зовут литератором.

"М4. А ты не на Чехове случайно сидишь?

Ж1 (мучительно потягивается). Нет. На Набокове.

Все смотрят на нее.

Ж2. Но это же... дико дорого!

Ж1. Средства позволяют.

М2. А чем. Ты. Из ломки. Выходишь?

Ж1. Сложный выход. Сначала полдозы Бунина, потом полдозы Белого, а в конце четверть дозы Джойса.

Ж2. Набоков, да! Дико дорогая вещь. (Качает головой.) Дико дорогая. На одну дозу Набокова можно купить 4 дозы Роб Грийе и 18 доз Натали Саррот. А уж Симоны де Бовуар..."

(Владимир Сорокин «Dostoevsky-trip»)

Кстати , ветхозаветная заповедь тоже говорит только о ложных свидетельствах на ближнего и ни слова больше о лжи вообще . Думаете , стоит понимать буквально и рассуждения " что автор имел ввиду " - это уже некая отсебятина ?

Шекспир пока тоже вам малость рановато. Он для старших школьников.
Ну да ладно, почитаем вместе, может чего поймете...

Шут

Состояние я отдал бы дочерям, а колпаки оставил бы себе. Вот один у меня, а другой выпроси себе у дочек.

Лир

Берегись, каналья! Видишь плетку?

Шут

Правду всегда гонят из дому, как сторожевую собаку, а лесть лежит в комнате и воняет, как левретка.

Лир

Камень в мой огород.

Шут

Хочешь, куманек, выучить изречение?

Лир

Ладно.

Шут

Слушай, дяденька:
Наживайся тайком,
Не мели языком,
Меньше бегай пешком,
Больше езди верхом,
Не нуждайся ни в ком,
Не водись с игроком,
Не гуляй, не кути,
А сиди взаперти:
Двадцать на двадцати
Сможешь приобрести.

Лир

Это вздор, дурак!

Шут

Бесполезный, как слова адвоката, не получившего за свою речь платы. А скажи, дяденька, можно из ничего извлечь какую-нибудь пользу?

Лир

Нет, голубчик, из ничего ничего и не получается.

Шут
(Кенту)
Пожалуйста, скажи ему, что столько же получит он со своих владений. Если я ему это скажу, он мне ответит: "дурак".

Лир

Злой дурак!

Шут

А ты знаешь, куманек, какая разница между злым дураком и добрым дураком?

Лир

Нет, братец. Научи меня.

Шут

Кто дал тебе совет
Отдать свой край другим,
Тот от меня, сосед,
Умом неотличим.
Я злой дурак — и в знак
Того ношу колпак,
А глупость добряка
Видна без колпака.

Лир

Ты зовешь меня дураком, голубчик?

Шут

Остальные титулы ты роздал. А это — природный.

Кент

Это совсем не так глупо, милорд.

Шут

Нет, быть совсем глупым мне не позволили бы из зависти. Если бы я взял монополию на глупость,5 лорды и вельможи пожелали бы вступить в пай со мной, да и знатные дамы тоже захотели бы урвать кусочек. — Дай мне яйцо, дяденька, а я дам тебе за то два венчика.

Лир

Какие это такие два венчика?

Шут

А вот какие. Яйцо я разрежу пополам, содержимое съем, а из половинок скорлупы выйдут два венчика. Когда ты расколол свой венец надвое и отдал обе половинки, ты взвалил осла себе на спину, чтобы перенести его через грязь. Видно, мало мозгу было под твоим золотым венцом, что ты его отдал. Если я рассуждаю, как дурак, надо высечь того, кто это скажет.
(Поет.)
Приходит дуракам капут,
Не спрос на них сегодня.
Разумные себя ведут
Безумных сумасбродней.


Любому ежу, на выстрел баллистической ракеты к МГУ не подползавшему, все понятно без комментариев, но для особо одаренных отличников МГУ (или ГУМа? ) поясню: Литр называет шута дураком не потому, что пытается выполнять работу Капитана Очевидность, указывая тому, что он - шут, а в ответ на крайне неприятные для него высказывания шута, на которые ему нечем возразить. Шут говорит процитированный мной стишок как раз "в ответ на констатацию "дурак" "(с) и "злой дурак". То же самое пытается делать Силуэтта, когда Будж ей указывает на нечто очевидное, но крайне для нее неприятное. Улавливаете тонкую аналогию или надо еще потренироваться? ;-)

Ну что вы... он не то что МГУ, даже литинститут так и не закончил ... Некомильфовый лингвист однозначно! Даже докУмента нет. :ultra:


Какая давно мертвому Бунину разница как кого зовут? Тем более если этот кто-то на такое погонялово не откликается?
ДА че там Бунин! Витю и совковые гениальные литераторы не приняли в свой гламурный кружок - выперли из литинститута. А мог бы стать человеком... "Малую Землю" для путена пейсать, стихи народных поэтов типа Рамзанки Дырова на русский переводить, песенки про Москва-колокола-купола и джагу-джагу сочинять... так ить нет... про*бал свою хлебную карточку... :-(

Увы, но таковое для вас (пока) недоступно, так что удовольствуйтесь

Хотя есть мнение, что ситуацию могут изменить правильные грибочки, на что ПВО частенько намекает, но эта жи бизнраствено и полное никомильфо...

Будж, мне жаль порой видеть, как вы при всем своем разуме, частенько срываетесь на непонятную базарную ругань. Я не пытаюсь научить вас Родину любить, я вам не духовник, не учитель, не врач и не отец.

Удивительно, но степень удивительности человеков никогда не сможет переставать удивлять многими гранями.

Какой разум? Вы о чем? Будж дурак и этот.. как его.. на "дурак" похоже тока на на букву М. Это мы уже давно выяснили и вы лично подтвердили.
Если непонятна базарная ругань, то таки объясню - зачастую это единственное доступное мне средство сбить градус говнопафоса, остановить поток соплей с сахаром и лавину комильфового хомячизма.

Дак она и есть ветхозаветная. Без всяких "тоже". Ее Моисей от горящего куста получил.


Думаю даже буквальное понимание не спасет, ибо его не существует :-) У всякого в голове один и те же буквы по-разному складываются. В том-то и опасность/бесполезность каких-либо всеобщих формальных заповедей. Конечно если бы был критерий, позволяющий определить какое понимание истинное, то совсем другое дело, но сколь-нибудь удовлетворительного объективного и всеобщего критерия мне пока не встречалось, субъективный какой-никакой есть, но он почти никому не неинтересен в силу своей субъективности, которая автоматически исключает возможность троллить и поучать других.

Ну это-то чистая отсебятина. Если без критерия. Начинаешь уходить от исходного текста и как узнать туда или не туда ушел и где следует остановиться? И почему все же автор сказал одно, хотя, как следует из таких рассуждений, "имел в виду" совсем другое? Он типа косноязычный олигофрен, который свою мысль ясно донести не может и потому нуждается в комментаторах? ;-)

Ну , так и я её понимаю примерно так , как Встужева , что лгать нельзя вообще или обманывать кого-то тоже вообще , а не только касаемо неких свидетельств и думаю , что это не так сложно осознать без дополнительных пояснений .