Самая читающая нация в мире!

Пруфов не маю
Вот вы, борец с чужими иллюзиями и шаблонами себя и обрисовали через свое представление обо мне, жутко шаблонное, до унылой пресности шаблонное, тут бы и плюнуть, тем более жара, лень и все такоэ. Но попытаюсь что-нить…
Для меня в важнее ЧТО, чем КТО, это в общем случае. Но иногда, когда у человека накопился уже среди меня кредит доверия к его словам, а несет он в этот раз казалось бы чушь, приходится ее тщательнее проверить на вкус, звук и свет, вдруг ошибаюсь я, и результат чаще всего - нет, не я, ну наглая, чо уж.
Поверю и старушечке, и бомжику, и дворнику, если по глазам увижу, если почувствую, если ощущу, и сердце тут не просто пламенный мотор.
А вот вы, может быть и смотрите, на то, КТО…вот если бы Силуэт написала то же, что Пелевин, ну гипотетически, вы скорее всего размолотили бы это своим шлангом с асфальтом…хотя, допускаю, что для вас, как и для меня, никогда не существовало авторитетов и пиететов, что подтверждается печальными житейскими итогами…
Что касается веры в религиозном плане, это сложно объяснить, когда человек не в этом, как другое расширение..да и не место тут для таких попыток, подставляться под копыта и шланги
Про отсутствие пророка когда говорят, почему-то упоминают только обстоятельство места, а ведь его нет еще и в своем времени…
Буджу, кстати часто верю и совпадаю

1. Так почему же куст не сказал "лгать нельзя ваще"?! Вы с Беззрюмкиной типо умнее куста штоле, он, не смотря на свое всеведение и всемогущество, внятно свою мыслю без вашей помощи выразить не в состоянии? ;-)
2. "Вообще" - очень сильно сказано, вот тока когда дело доходит до дела, то начинаются исключения "подтверждающие правило" типа "ложь во спасение" и прочая рожь, причем чем дальше тем гуще. :-D
3. Кстати, самая часто используемая отмазка от лжи опять же состоит в возможности перетолковывания: мол "я имел в виду не то", "вы меня не так поняли". А все потому, что к утверждению не прилагается критерий оценки правильности его возможных толкований. Еще один вариант - говорить чистую правду, но не всю, или всю, но не в том порядке... ;-) По этому методу вообще феерическая высококлассная ложь может быть состряпана - ложь, в которой нет ни слова лжи. Фантастический рассказик есть кого-то из классиков есть на эту тему, очень показательный, Да и в реале полиграф ака детектор лжи научиться обманывать - дело тренировки.
Так зачем ваще такая заповедь?

можно я еще немного потолкую
чисто фантазия на заданную тему
потому что это невозможно человеку
мысль изреченная есть ложь

чтобы хоть от наветов людей оградить

ну это так, чисто разговор поддержать, Будж добрый, он со всеми разговаривает
недотумками

Я вижу , что Вы любитель или сторонник конкретики . Вот , к примеру , сказать Вам , что нельзя свистеть , когда идёшь с ведром за водой , так Вы и не станете , но стоит взять второе ведро , то уже можно свистеть хоть разбойничьим посвистом , т.к. про два ведра уже ничего не сказано . )) Шутка .
А если серьёзно , то наверное специально для таких дотошных и это было сказано :

Не крадите, не лгите и не обманывайте друг друга . (с)



Так ведь " во всякой любви , кроме любви есть ещё много чего " и самостоятельные рассуждения вкупе с самостоятельными же выводами - это нечто сродни попыткам постичь кем-то , допустим , в полной мере какие-то разделы высшей математики , но при этом слабо владеющим даже таблицей умножения .
Кстати , о пруфах . Вот Вы , к примеру , слова Готамы цитировали , а Вы уверены , что он и правда так говорил , а это не часть индийского фольклора , придуманная каким-нибудь хитрым индусом ?

Будж просто влюбился в Силуэточку.
Такие дела.

А чё сисек доктор Хаус не показывает?

ниша освободилась
вам это нужнее
можете развесить

Стоят! Не висят. Такие дела.

Ниша)

Я думала о нишах, кстати, не так давно, о местах (ролях) на КЛиО, которые были заняты раньше ушедшими к настоящему моменту товарищами. И вот что интересно, многие оставшиеся (почти все) пытаются других втиснуть в эти оставшиеся пустыми места. Т.е. им не хватает, и они пытаются приспособить имеющееся, как котята тыкаются. Доступно или косноязычно?

сама как думаешь?
( надо позвать Так(а), он тут всех оттипирует и поставит)))

Да я вообще не обрисовывал, я вопрос вапчета задал.


У Моисей как умудрился кредит у вас получить? ;-)


Сердце -мотор. Этими делами занимается ум :-) И тут мы подходим к самому интересному вопросу: А можно ли доверять уму (в широком смысле, не только и не столько интеллекту). Он что, никогда не подводит? ; ) Не знаю как ваш, а мой (и не только мой, если верить рассказам других), если за ним наблюдать внимательно и спокойно, оказывается непостоянным как восьмиклассница и такую х-ню частенько рожает, особенно когда к делу примешиваются чувства, привычки или стереотипы.


НУ во-первых Пелевин хорош тем, что его шлангом не размолотишь. Он сам сделает это раньше тебя. Принципиальное отличие Пелевина от Силуэтты как раз в том, что первая строит стену и жестких стереотипов, "заповедей" и прочих "нравственностей", которую, имея достаточно дури, можно размолотить, а Пелевин ничего прямо и жестко не утверждает, лишь приводит примеры и варианты (часто разные и противоположные) толкования, с которыми можно соглашаться или не соглашаться, но в любом случае "разбить" не получится, это как воздушный шарик на ниточке. Сколько бы ни было дури и сколь бы тяжел ни был молоток разбить навряд ли получится.
К Силуэтте изначально относился весьма доброжелательно. Но... есть, не в обиду будет сказано, но раз уж есть, чего уж новый термин придумывать, такое понятие как "тупая п*зда" (ТП), иногда в качестве эвфемизма используется словосочетание "духовнобогатая дева". Подробное иллюстрированное описание сего феномена есть на Лурке (забаненом, но вы-то наверно блокировки обходить умеете) - очень рекомендую для расширения кругозора. Кратко суть ТП-зднсти в том, что, во главе угла всякая романтика и прочие высокие чуйства, но состоящие сплошь из шаблонов и "комильфо". Вот когда эта ТП-здность начала всплывать, я и начал вести себя довольно резко, сначала мягко, но чем непрошибаемее, тем резче. Собственно это реакция не лично на Силуэтту - она мне ничего плохого не сделала, а на на ТП-здность какая явление (блин... как Торквемада заговорил. люблю грешников, но ненавижу грех типа ;-) ). Если сравнивать вас с ней, то разница в глаза не бросается, но на самом деле существенна. Ваши глупости и заморочки, которых хватает, - это ВАШИ глупости и заморочки, искренние, рожденные и выстраданные, а у Силуэтты все сплагиачено. Из книжек, иногда и очень хороших книжек , или из журналов, или еще откуда. От ее "романтического образа" пахнет за милю школьной программой. В нем можно увидеть Наташу Ростову,а иногда даже эмансипированую либертэ Веру Павловну, но за всей этой приобретенной шелухой не видно ничего "своего". На стать Силуэтте Пелевиным в обозримом будущем, она может даже напейсать такие же слова, но они будут твердыми и фальшивыми и будут сидеть в контексте стальных решеток "нравственности" и "комильфо". ей бы сперва стать собой хоть немножко, а для этого надо избавитья от иллюзии себя, а это очень очень сложно, ибо уж очень привлекательны - эдакая умная, но не занудная, успешная, свободная, широкомыслящая, уверенная в себе, нравственная и порядочная, с чувством юмора... в общем набор стереотипных достоинств стереотипно же и реализованных. От такого количества такой красивой шелухи очень тяжело избавляться.



А чо печального? У меня все отлично! Печально только по критериям "комильфо" и прочих хомячьих стереотипных понятий "успешности", но мне все афигенно нравится! Я б даже сказал прет, но переться - это по тем же стереотипам - жуткий грех, ибо Настоящийй Мущщина (тм) (тоже см. Лурк) не должен переться, а должен исполнять Долг, превозмогать и сооветествовать, стремиться вперед, к свободе к свету и прочей х-не (тут Силуэтта опишет красочнее и точнее, это ее тема).


1. А когда в этом то и объяснять уже не надо :-)

2. Так че ж христиане (речь в данном случае не о вас) так настойчиво пытаются это делать?!
Кстати, этот ваш ответ считаю более чем удолетворительным. Все понятно, все знакомо и дальнейших вопросов не возникает. Вот только он субъективный (и это категорически верно), но зачем тогда пытаться придавать ему некий объективный смысл? С теми же заповедями: ну есть у вас некая своя субъективная трактовка, и она хороша, пока она субъективна, но зачем вы пытаетесь ее представить как истинную для кого-то кроме вас? У других есть свое "сердце" и свое толкование. И без объективного критерия (не представляю что бы это могло быть) сравнивать и определять "истинность" их вообще нет никакого смысла.

силуэта, вы падаете в моих глазах все ниже и ниже.
во-первых, кто вам сказал, что я вообще помню, что вы когда то сказали? поверьте, ваше мнение по ряду вопросов не настолько ценное, чтобы его не то что запоминать - вообще как то принимать к сведению (к слову сказать, эта фраза относится к абсолютно любому человеку). не принимая ваше мнение о пиве к рассмотрению, как я могу запомнить его настолько, чтобы заточимшись мстить?
во-вторых, я вообще общаюсь на форумах ситуативно - здесь и сейчас. исключения невелики.
в третьих, В ЭТОЙ теме вы глаголите ТАКИЕ перлы, что я просто застываю в изумлении. была бы я лет на семь младше - я, конечно, оттянулась бы по полной, ибо так подставляться, как это делаете вы - только троллей кормить. но я ленива стала, даааа...
ну и я очень рада за вас, что у вас третий номер. эт обхват груди 110, да? (закатила восторженно глаза, нервна изливая желчь зависти). да еще и диплом МГУ. красный! обосцаца!
только о Пелевине не надо со мной говорить, ладно? вот с буджем поговорю о Пелевине - а с вами - не хочу. и вообще о литературе с вами - не хочу. совместно дрочить на обложки и странички с вами прикольно, а вот текст обсуждать - мне не надо.

( заправляя бороду за поясок вкупе с полами рясы , чтобы при беге не мешали ) Друзья мои , давайте жить дружно . :-)

а будж реально дурак - обладательница сисек и диплома с ым заигрывала как могла, чуть ли не откровенно себя предлагала - а он, тп обзывается. у меня аж женская солидарнасть проснулась. силуэта, давай буджу яйца сборникам китайскай философии отшлепаим? я буджа держать буду - а ты шлепать, шлепать...

Дгузья моги, да кто ж как не вы - гиены и шакалы - умеет так вовремя выползти и нанести "удаг"? Да никто, уверяю вас. Вы - не-пре-взой-ден-ны. Айщуц выспалась и перечла уже прожеванное, Настоящий Мущщина поковырял в носу и вытащил Тупую пизду.

Не мне учить вас - с богом, неситесь на всех парусах. Обсуждайте Пелевина, пока кроме нервной желчи ничего и нету. Обзывалки заместо. Ку-ку!

для большего унижения буджа - все это проделывать под медляки скорпионс, прихлебывая правильной вино из правильных бокалов... (чур, я буджа сзади за шею держать буду, а то ведь обтошнит, зараза)

Махровая интеллигенция.)))

вах, силуэтта, что бы с вами была бы, ежели бы я не была уже столь ленива? неужели бы с онтея сиганули бы?

Гигены и шакагы.

сегодня не пятница, а сиськи - в пятницу

Я так долго не могу ждать. Сиськи в нишу!)

Чо-то меня тут смущает.

и тут вы о5 ашибаитись. иба гиены и шакалы кушають мертвечину. вы же ничо, даже палочкай тыкать ни нада, и так понятно, что исчо шевелитесь, пропастиной не пахнете...

О! Это правильно. Но это уже не Моисей, а скорее Лао-Цзы -совсем другая другая концепция, как по логике, так и по структуре. И как они в вас уживаются?

Впрочем и неизреченная она истинной отнюдь не становится.


И че? Получилось? ;-)


На вербальном канале - да. Иначе не успеешь моргнуть - тебе очередное гавно впарят вместо конфетки, да еще сцуко и несуществующую заповедь "не лгать" при этом не нарушат! ;-)


Ну канешна! Держи карман шире! :-D

Почему же шутка? Подобные и даже более нелепые отмазки на полном серьезе и даже на официальном уровне, практиковались очень серьезными и суровыми религиозными деятелями.


1. И че? Помогло? ;-) Не крадут, не лгут не обманывают? ;-)
2. Дотошные первым делом спрашивают "а собсно почему? и хто такое сказал?"


Из всех "разделов высшей математики" мне известных (6 штук) ни в одной не требуется знание таблицы умножения :-) Сопсно и сама операция умножения (а зачастую и не одна) в них вводится по-своему :-)


в математике очень приветствуется! Более того, все, что не касается собственных рассуждений и аксиоматики, должно приниматься только строго доказательства.


Я бы сказал, что скорее да чем нет. Уж больно он фольклорный... сказочный. Если б его не было, то его придумали бы именно таким. Сами посудите: Срединный путь - "Ни гедонизм ни аскетизм не ведут к избавлению от страданий". Будь Готама только аскетом, мажоры бы сказали "Он просто завидует!", будь он только мажором, аскеты бы сказали "Мажору такого не постичь. Тут нужна только суровая Духовная Практика (тм), молиться, поститься и слушать радио радонеж ", поэтому Готама по законам жанра должен был попробовать и мажорства и крайнего аскетизма.
Вполне допускаю, что Готама - образ чисто литературный, типа глубокодзэнской Черепахи из мультика про львенка и черепаху. Но есть и хорошая новость: его метод никак не завязан на его личности и работает независимо от того, изложен ли он Готамой, Пелевиным или Хрюшей и Степашкой. :-) Там нету заповедей типа "Я - твой Будда, да не будет у тебя других Будд", более того, явно оглашается открытая лицензия и не устанавливается ограничений по авторскими и смежным правам. Как уже сказал, для современного буддиста Пелевин местами даже ценнее Готамы, ибо приводит метафоры и примеры куда более понятные современному челу, а не древнему индусу.
Ну и... к Будде на придти :-) Это не пафосное "к Богу надо придти". Это как когда долго решаешь сложную задачку. многое уже сам допетрил, многое уже сам отбросил но картинка пока не складывается, и тут сзади тебе такой тихий голос: "а что если попробовать здесь вот так?" и оппа! Кажется так должно сработать! Источник голоса значения не имеет. Это может оказаться кто угодно или даже собственная "интуиция" или она же, стимулированная психоделиками.


Будж бы и рад, всем сердцем, да только вот Силуэточки-то нету :-( Есть какие-то шаблоны, каша из разных персонажей, но за этой шелухой то ли ничего нет, то ли так спрятано, что обнаружить не удается :-( "Гюльчатай, открой личико" (с) Тогда и за любофф можно будет поговорить.
И того... стразу предупреждаю: любофф Буджа очень плохо согласуется с комильфо, моралью и нравственностью.



иил в
Кого б в Копетана втиснуть? Или в Примата? Или в Матадора? Или хотя бы в Каша... :bs:


(тихо) И того... эта... гхм... (громким рокочущим басом) Покайтесь!!! Ибо грядет!!!

Мужчин и женщин примерно поровну. У каждой женщины две сиськи. Следовательно, сисек вдвое больше, чем мужиков. У нас просто нет шансов! Мы обречены.
(с)
— Вилер, в фильме «Role Models»

Будь она у Буджа первой такой, может быть и повелся, а так.. в обчем, лучше с отшлепанными яйцами ходить. Только по жопе не бейте - мне ею на велике везде ездить надо, тем более лето... в Геленджик ехать и так для нее испытание суровое !



Настаящие Мущщины в носу не ковыряют! :ultra:


Не вытащил, а ... как вы там говорили... слово такое сложное.... про лошадей что-то... лош... конь... А! Конь-стан-тировал! Во! :hi:

Только не это! Батоно, только не это! Мож хоть под арфу, а? Это ж тоже типа романтично? Элизбар например...



Заблюет! Да Буж на здоровой пище суровой пище живет, никаких пармезанов маянезных так что не страшно!



Ну не чтоб совсем махровая.. так... местами размахрилось на подоле :-)


Санитары саванны! :hi:


Сиськи - форева!


Пруфы ф студию! Или, как говаривал старина Эйнштейн, "Tits or GTFO!" :ultra: