КерамоБлок или ТвинБлок? Что выбрать?

Абсолютно с Вами согласен. Где-то даже видел рекомендацию, что утепление должно производиться после окончания черновой отделки внутри дома (ибо там воды далеко не маленькое количество).

Получается, твинблок может очень хорошо впитывать воду? То есть если стены не закрыты с верху крышей, а с боков хлещет косой дождь, срок службы дома из твинблока сократится? Я так понимаю, что в этом случае с кирпичной кладкой дела будут лучше обстоять?

Тут вспоминали расслоившийся кирпич. Расслаивается пустотелый. Керакам, получается, так же надо закрывать.

Если сверху по периметру всю кладку закрыть, тогда с боков косой дождь не будет страшен?

видел расслоившиеся кирпичи пустотелые и полнотелые, разрушение происходит там, где на них попадает вода, например с крыши.
Закрывать лучше любую кладку, особенно кирпичную. Газобетон не так быстро разрушается под открытым небом как полнотелый забутовочный или пустотелый кирпич.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2010 11:55]

Да, полнотелым.





Древние мостовые из кирпича гараж у знакомого, по стене у которого уже много лет течет дождевая и талая вода, растет мох(много). И ничего.

Кстати, провел оценку по тепловым характеристикам брус и кирпич.
Стена , толщиной в 2 кирпича (один полнотелый по границам и один пустотелый между ними, по тепловым характеристикам эквивалентна 20 см бруса.

Опять перед выбором.

Твин-порядка 4500 за куб кладки
керакам- 5200
кирпич- 4000
брус-8000

Но твин теплее раза в полтора.

Так кажется?

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2010 13:58]

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2010 15:33]

видимо очень сильно зависит от качества кирпича

Как так получилось? По моим данным теплопроводность материалов:
Кирпичная кладка-1400кг/м3 0,520
Сосна (поперек волок.) 0,140
Т.е. сопротивление теплопередаче оличается в 3 раза в пользу дерева.

Точно.
Подставил в программе не тот коэффициент.
Получился не 38 а 20.
Это больше радует
Не ожидал, что вдоль и поперек волокон- разница в 2 раза. Тогда понятны , почему выпуски бревен у изб. А кто их не делает в домах из бруса - получит холодный угол.

30 -твин получается.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2010 16:35]

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2010 16:42]

а какой смысл строить из твина с наемной силой? Полно разных блоков за 1700. Кроме геометрии ничем не хуже (плохие по составу это которые за 1300р). А фасад и внутренние все равно же отделывать нужно...

автоклавный газобетон кроме хорошей геометрии имеет морозостойкость F100 против самопального F35 и гарантированный класс прочности M50.
у меня брат так сэкономил на постройке, брал дешевый пеноблок. потом внутрянку из ГВЛ мастерил ибо мокрыми процессами заморачиваться не хотел (штукатурить) а геометрия блоков сильно плохая была. в случчае с твином - только шпатлевка, шкурение и стена готова.

прям аж в 3 раза. Вроде материал-то родственный...

да и бетфоровский газозолобетон тоже ф35 (там ГОСТ), а цена дороже... Как так?

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2010 10:24]

Если кому интересно, то обратите внимание, как на тепловизоре смотрятся швы между блоками из ячеистого бетона. Это ситуации когда нет идеальной геометрии и кладку ведут на раствор.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Стена толщиной в один пеноблок, без какого либо дополнительного утепления и оштукатуривания. Хотя это и так видно.

выглядит убедительно :-)

Наши предки по углам дома лепили кирпичики, чтоб углы не промерзали и в раствор добавляли перлит (верникулит), опил и т.п., чтоб швы были теплее. И тепловизор не нужен.

инструментальный контроль позволяет точнее оценить ситуацию и принять решение по устранению.

Видел дома и утепленные и облицованные кирпичом - но сквозящие через швы. Вопрос не в том, как надо...в книжках написано, люди советуют. Важно что бы слова с делом не расходились. Не у всех умения, хватает, знания не всегда под рукой. По себе знаю, что сделаешь - потом узнаешь. А миллион советов все равно не помогает. Нужен то один и верный. И послушаешь или нет советчиков не в этом дело - делаешь сам и отвечаешь за принятое решение самостоятельно.



наши предки еще на знали, что коммерция сведет на нет всю основательность и рациональный подход к строительству.

Вот в данной теме сравнивают два новых, придуманных материала, которые сочетают в себе и плотность - что бы обеспечить несущую способность и пористость - что бы обеспечить повышенное по сравнению с простым камнем теплосопротивление. Оба материала - компромисс. За счет большого размера быстрота кладки. А из-за пористости невысокая несущая способность. Хотя для малоэтажки вполне приемлемая.
А в итоге пришли к первенцу - кирпичу. Такой вывод?

Можно быстро и ненадолго, можно медленнее, но надолго.
Сказка о трех типах домов.

А первенец- дикий камень. И стена из него смотрится очень неплохо (ИМХО).

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2010 11:58]

Каждый выбрал свое. Я выбрал газобетон. Данная тема еще раз подтвердила правильность моего решения. Строить собираюсь НЕ 5-ти этажку, поэтому несущей способности хватает с огромным запасом.

Вроде как да! Хотя до весны еще время есть..)). В моем-то случае лучше тот материал, который до следующего этапа стройки год, два спокойно сможет простоять. Этим сезоном дай Бог первый этаж построить. Вот так!

В русском кирпичном стиле?

и прекрасно видно что клали на расвор
мне бы интереснее было увидеть как клеевой шов себя покажет

расвор все прекрасно знают как ведет себя

Да, к кирпичу. Но это уже с точки зрения экономики. Керамический камень пока очень дороговат. У нас его не производят пока, а транспортные из Казани и Самары убивают все экономические расчеты. Ревда что-то наладила рядом с нами, но вроде камень не тех характеристик, как у Самарского и Казанского. Пока мало информации о нем. А разница в цене материала не покрывается разницей в стоимости работ.
Для меня однозначный вариант это стена 510 мм из эффективного кирпича и 100 мм базальтовой плиты фасадной по которой мокрый фасад.

Не понял вопроса? Задан был мне?

будет возможность - щелкну и на клеевой кладке твин.

да