КерамоБлок или ТвинБлок? Что выбрать?

Если вы имеете в виду предполагаемый вид кирпичной кладки стен? То я еще пока не знаю, какой именно вид будет у меня. Да и какой вид предпочтительней, тоже не знаю. Если не трудно просветите, пожалуйста. Можно в виде ссылок. А если есть рисунки, фотографии, то вообще здорово! Думаю, это будет интересно не только мне одному!

http://photo-ivanovo.com/photos.aspx?page=1&cat=35...
хочу что- то похожее, без маковки-конечно.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
В альбоме ещё есть.
Тут превьюшка, в альбоме кнопка есть "скачать оригинал", в оригинале рисунки с нормальным разрешением.

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2010 00:12]

я так понял, что фундамент под кирпичный дом очень дорогой надо. Так как сделал Da_VooDoo я сути не понял. Мне порнавилось, что вроде легко и недорого, но: не зря же когда на сваях - сам фундамент поднимают, чтобы не треснул между сваями при пучении земли. А если поднять -то опора на одни столбы уже маловата для кирпичного (по весу). А тут вроде даже и не лежит на опорах - просто вместе ненагруженные сваи залили и все, а фундамент прямо на земле и лежит (и толку-то от этих свай...).
А что вы думаете о газоблоке БЗСК почему у них морозостойкость 35, а у теплита 100? А вот сдесь написано, что у теплита 35... http://www.sdvor.com/index.php?catalog=read&catalo...

Как у нас в ревде все уже сделали ))) 62 рубля за кирпичик это куб получается в 2200 за керамку. я Уже затарился на 1 этаж пока деньги есть. я со строителями пообщался в самаре они мне все + и - рассказали про него и я решился!!!! строить из керамки ))) да и еще дешевле чем твин блок получается.

Я пока решил оставить так, как есть. Есть живой пример у тестя, стоит именно на таком фундаменте, на болотистой местности. Стоит и не жужжит, прямо скажем. У него дом легче чем мой будет.
Да и подкопать под лентой можно в любой момент. Вообщем пока тестирую :-)

нашел минусы современной "экономной" кладки с использованием утеплителя: http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/55056?p...

в общем, при кладке когда есть несущая стеена,-утеплитель-облицоыочный кирпич внутри все гниет. А сейчас все кинулись так строить для экономии....

Также решился отказаться от "пирога". Буду делать из 51" Керамичского блока+облицовка керамическим кирпичем. Без всякого утепления.

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 11:59]

А у вас ширина фундамента какая будет?

Ложить твинблок не на клей смысл есть? У меня твин 300 мм в самый холодный месяц держал 22 градуса израсходовал 980 кубов газа. Площадь 280 квадрат, окон хватает.Пантера 28 кВт, отопление радиаторное. В доме пока не живу.

Фундамент 50см + на нем монолитная плита, так что думаю по ширине в самый раз

Никто не в курсе - чем керакамовские блоки отличаются от поротермовских? Недавно заезжал в КОР, прямо перед входом лежат, и тут же визитки - типа реклама. Размеры те же самые, но на вид вроде как поровнее будут...

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=160&t=60043...

Автор: GBI-URAL (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 18 Янв 2010 16:25

Отличие керамического блока POROTHERM от керамического блока КЕРАКАМ!
1. Производитель керамических блоков POROTHERM Австрийский концерн Wienerberger уже 191 год на рынке, имеет 240 заводов по всему миру и занимает первое место в мире по выпуску керамических строительных материалов.
2. На заводе концерна Wienerberger установлено новейшее немецкое оборудование и работают только высококвалифицированные специалисты.
3. Вся продукция выпускаемая концерном Wienerberger керамический бок Porortherm, лицевой кирпич TERCA, керамическая черепица KOMARIC, тротуарная клинкерная брусчатка TERCA, PENTER KLINKER отвечает высокому качеству и используется при строительстве во всём мире.
4. Керамический блок POROTHERM выпускается по ГОСТу 530-2007, а керамический блок КЕРАКАМ по ТУ 5741-001-05208863-2005.
5. Керамический блок POROTHERM 51 имеет размер 510*250*219, а керамический блок КЕРАКАМ имеет размер 510*255*219.
6. Керамический блок POROTHERM имеет лучшее показатели по теплопроводности, паропрониацаемости и морозостойкости, чем керамический блок КЕРАКАМ.
7. Каждый поддон керамического блока POROTHERM обтянут стреппинг лентой и упакован в термоусадочную плёнку.
8. Керамический блок POROTHERM уложенно на поддоне в большем количестве чем керамический блок КЕРАКАМ, что рационализирует доставку материала любым видом транспорта.
И в заключении керамический блок POROTHERM имеет равномерный природный цвет обожжённой глины.
С уважением, Александр Михнович
+ - | цитировать | сообщить модератору | Ответить

Автор: ТЕХНО-ИНВЕСТ (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 02 Фев 2010 13:50

Заодно и про Ревдинский блок


http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=160&i=67312...

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: GT-T

Отличие от ревдинского блока в чем, кроме размера и цены?
--------------------------------------------------------------------------------



То что делается в Ревде блоком назвать нельзя, это просто большой кирпич.
У нас же продукт нового поколения. Основные отличия это поризация и суперпоризация, лямда 51 блока-0,14 ,а лямда 38t блока-0,11. Кроме этого у нас идеальная геометрия, на сайте есть фотоотчет о кладке 51-блока на клею. Он намного легче, примерно раза в два. Высокая прочность, экологичность, крупноформатность, пазогребневый стык, высокий коэффициент теплоизоляции и звукоизоляции. Сокращаются сроки строительства, затраты на фундаментах и растворе. Кирпич "Керакам" позволяет возводить однослойные энергосберегающие стены без дополнительного утеплителя, при этом выполняя все требования современной теплотехника. Стоимость 1кв.м фасада обходится дешевле чем из других материалов, сравнительная таблица: http://www.kerakam-ekb.ru/files/tablica_stoimosti.... (здесь только 51-блок, 38t блок обходится еще дешевле).
Если есть какие-то конкретные вопросы-готов ответить.
+ - | цитировать | сообщить модератору | Ответить

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 22:37]

Сам тут немного разобрался. У поротерма характеристики получше будут. Зато у керакама присутствуют доборные элементы - уже жилой дом построить можно а не большой сарай без окон и дверей. Непонятно только как выкладывается оконная четверть.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2010 10:31]

Во читаю и удивляюсь как нас залечивают по "POROTHERM", четсно они толком не чего по факту сказать не могут говарят то что написано в каталоге.


Как как монолитом по другому не как. )

Лучше скажите, нафига вам оконная четверть сдалась? Деревянные окна собрались делать что ли?

Именно!
:-)

Неплохо, только менять каждые 10 лет )

В моей 2-комнатной хрущёвке уже больше 40-ка лет стоят.
:-)

Ну так этож изумительно ) Раньше это тот век )) а щас такое шушеру делают, а если делают то дорогие. Это так мое мнение но ! я тоже буду делать из дерева ))))) так что думаю сайдет на 10 лет )))


[Сообщение изменено пользователем 14.02.2010 19:09]

[Сообщение удалено пользователем 14.02.2010 19:52]

Так то тема не об окнах. :-)
По теме - из двух вышеуказанных материалов при строительстве дома для себя, и для потомков, я бы не применил ни одного.

почему ?
а какой ?

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2010 20:50]

Короче,народ, надо уже определиться из чего строить будем!! :-D

У меня несколько критериев к материалу-
1. Не пирог, т.е. стена должна быть однородной.
2.Без пенопласта и прочих утеплителей.
3.Срок службы не менее 100 лет :-)
4.Чтобы было тепло без переплаты за отопление.
5.Толщина стены макс. - 50-65 см.

Пока подходит только керамический блок.Производитель не имеет особого значения.

А у меня вариант такой ; 1.5 кирпича - основная стена, а снаружи - 25 см поротерма или керакама, кому что нравится. Стена прочная, тёплая, теплоинерционная и из одного материала. :-)