тонировка
C
Cy66oTa
13:23, 19.06.2006
и у меня простой вопрос
с чего ВЫ взяли что самая светлая пленка не по ГОСТу?
[Сообщение изменено пользователем 19.06.2006 13:23]
с чего ВЫ взяли что самая светлая пленка не по ГОСТу?
[Сообщение изменено пользователем 19.06.2006 13:23]
C
Cy66oTa
13:28, 19.06.2006
А она соответствует
надо доказать что она не по ГОСТУ, а потом уже говорить
уже тонировка не по ГОСТу
B
Basilio 
13:28, 19.06.2006
с чего ВЫ взяли что самая светлая пленка не по ГОСТу?
Самая светлая - 100% ... в теории.
А Вы какую имеете ввиду?
Выше - показано - что 35-я - не проходит ГОСТ даже в теории.
Не слышел чтоб светлее 35-й клеили
Так про какую пленку мы говорим?
C
Cy66oTa
13:29, 19.06.2006
а то получается, что развод гаишный. Типа пленка - значит все штраф, т.к. нельзя пленочку клеить.
C
Cy66oTa
13:30, 19.06.2006
см. выше
B
Basilio
13:31, 19.06.2006
а то получается, что развод гаишный.
Давайте всетаки определимся ...
но если мы с вами сядем покупить/поговорить на кухне, когда нет никаких ИДПС вокруг, вы все еще будете
отрицать тезис, что
Если тонировка на передних стеклах и лобовике ВИДНА - то БЛИК - она не пройдет.
Если тонировка на передних стеклах и лобовике ВИДНА - то БЛИК - она не пройдет.
Ваш ответ -
+100
Y_MAN - т.е. в теории - вы согласны с этим?
(Не будем про ИДПС, просто в теории ...)
???
[Сообщение изменено пользователем 19.06.2006 13:33]
B
Basilio
13:34, 19.06.2006
см. выше
а может у него пленка 90 наклеена?
90 - НЕ БУДЕТ ВИДНА НА ГЛАЗ
H
Hummer40 
13:36, 19.06.2006
Y_MAN - т.е. в теории - вы согласны с этим?
предвижу ответ, типа согласен/не согласен это ИМХО и никого не касается..
"Дайте совет как избавиться от претензий гайцев!!!"
C
Cy66oTa
14:06, 19.06.2006
стоп стоп
че за бред
начнем с самого начала
прошу объяснить откуда такое решение или вывод, как Вам будет угодно
че за бред
начнем с самого начала
уже тонировка не по ГОСТу
прошу объяснить откуда такое решение или вывод, как Вам будет угодно
С
_Сoмrаdе_
14:13, 19.06.2006
1) А если за рулем сидит пьяный?
2) А если за рулем сидит лицо, находящееся в федеральном розыске?
"их разыскивает милиция" - все еще не миф ... ориентировки - все еще существуют ...
3) И почему ИДПС не может посмотреть в лицо водителя, не нарушая закон, в то время - как водитель в нарушение закона закатал 15-шкой лобовик и 5-кой все по кругу?
2) А если за рулем сидит лицо, находящееся в федеральном розыске?
"их разыскивает милиция" - все еще не миф ... ориентировки - все еще существуют ...
3) И почему ИДПС не может посмотреть в лицо водителя, не нарушая закон, в то время - как водитель в нарушение закона закатал 15-шкой лобовик и 5-кой все по кругу?
1) пьяного наверно видно не по манере вождения, а по тому, что он спит за рулем, да?
2) Человек в розыске конечно же поедет на машине и будет всем показывать свою мордочку лица. Если скрываться, дак можно и сзади ехать, где тонировка разрешена, а у ГАИшников не орлинное зрение в конце концов, и процессор в голове не последнего поколения, так что увидеть и сопоставить человека за 2 секунды не реально (усы, макияж, прическа и т.д.), а дальше только помахать ручкой... А лобовое стекло окромя тонировки тоже дает блики зачастую...
3) Пусть остановит, попросит показать фейс... У них же есть операции специальные, там они для проверки документов всех тормозят на посту...
B
Basilio
14:30, 19.06.2006
прошу объяснить откуда такое решение или вывод, как Вам будет угодно
Рискну предположить что от сюда:
Если тонировка на передних стеклах и лобовике ВИДНА - то БЛИК - она не
пройдет.
но для составления ПРОТОКОЛА -
по закону - ее конечно надо МЕРЯТЬ, пусть она хоть 5-ка по кругу ...
давайте РАЗДЕЛИМ проблему.
1. Со стороны ВОДИТЕЛЯ
2. со стороны ИДПС.
1. Со стороны водителя - тезис: "Если тонировка на передних стеклах и лобовике ВИДНА - то БЛИК - она не пройдет."
2. Со стороны инспектора - тезис: "для составления ПРОТОКОЛА - по закону - ее конечно надо МЕРЯТЬ, пусть она хоть 5-ка по кругу ... "
q
qvicksilver
14:31, 19.06.2006
1) А если за рулем сидит пьяный?
2) А если за рулем сидит лицо, находящееся в федеральном розыске?
"их разыскивает милиция" - все еще не миф ... ориентировки - все еще существуют ...
3) И почему ИДПС не может посмотреть в лицо водителя, не нарушая закон, в то время - как водитель в нарушение закона закатал 15-шкой лобовик и 5-кой все по кругу?
2) А если за рулем сидит лицо, находящееся в федеральном розыске?
"их разыскивает милиция" - все еще не миф ... ориентировки - все еще существуют ...
3) И почему ИДПС не может посмотреть в лицо водителя, не нарушая закон, в то время - как водитель в нарушение закона закатал 15-шкой лобовик и 5-кой все по кругу?
1. А если я нервный тип и меня раздражает яркий свет.
2. 3. И нечего рассматривать кто там сидит и почему, хочу и скрываю, может я корову с фермы везу.
B
Basilio
14:33, 19.06.2006
а у ГАИшников не орлинное зрение в конце концов, и процессор в голове не последнего поколения,
Давайте ответим на пару простых вопросов:
1. тонировка спереди - запрещена? Да.
2. тонировка спереди облегчает работу ГИБДД и МВД по выполнению своих обязанностей? Нет.
C
Cy66oTa
14:34, 19.06.2006
еще раз, вроде простой вопрос
уже тонировка не по ГОСТу
прошу объяснить откуда такое решение или вывод, как Вам будет угодно
Цитата:
От пользователя: Y_MAN
прошу объяснить откуда такое решение или вывод, как Вам будет угодно
От пользователя: Y_MAN
прошу объяснить откуда такое решение или вывод, как Вам будет угодно
1. Пленка видна? Не разу не видел тонировку с невидимой пленкой
2. Раз пленка видна - БЛИК она уже не пройдет... Вы с этим согласились...
Отсюда я делаю вывод что не по ГОСТу
Ну и мой вопрос:
Она будет соответсвовать или нет??
Сами себе признаться можете?
Сами себе признаться можете?
?
C
Cy66oTa
14:48, 19.06.2006
БУДЕТ, до тех пор, пока не докажете, что не соответсвует?
А то, что на глаз вижу тонировку и значит она не соответсвует ГОСТу - это замашки ИДПС. Мы же тут все стоим на стороне водителя и занимаем его позицию. Поэтому так говорить - значить даже не спорить с ИДПС, а как .........., платить штрафы. И после этого мы удивялемся произволу ИДПС. Весь спор в этом
А то, что на глаз вижу тонировку и значит она не соответсвует ГОСТу - это замашки ИДПС. Мы же тут все стоим на стороне водителя и занимаем его позицию. Поэтому так говорить - значить даже не спорить с ИДПС, а как .........., платить штрафы. И после этого мы удивялемся произволу ИДПС. Весь спор в этом
q
qvicksilver
14:49, 19.06.2006
А кто то вообще слышал про заводскую тонировку АВТО ВАЗа, и какова в % она?
C
Cy66oTa
14:51, 19.06.2006
2. Раз пленка видна - БЛИК она уже не пройдет... Вы с этим согласились...
Отсюда я делаю вывод что не по ГОСТу
Отсюда я делаю вывод что не по ГОСТу
и во вторых
очередность была другая
B
Basilio
14:55, 19.06.2006
А то, что на глаз вижу тонировку и значит она не соответсвует ГОСТу - это замашки ИДПС
А если внимательно прочитать?
давайте РАЗДЕЛИМ проблему.
1. Со стороны ВОДИТЕЛЯ
2. со стороны ИДПС.
1. Со стороны водителя - тезис: "Если тонировка на передних стеклах и лобовике ВИДНА - то БЛИК - она не пройдет."
2. Со стороны инспектора - тезис: "для составления ПРОТОКОЛА - по закону - ее конечно надо МЕРЯТЬ, пусть она хоть 5-ка по кругу ... "
1. Со стороны ВОДИТЕЛЯ
2. со стороны ИДПС.
1. Со стороны водителя - тезис: "Если тонировка на передних стеклах и лобовике ВИДНА - то БЛИК - она не пройдет."
2. Со стороны инспектора - тезис: "для составления ПРОТОКОЛА - по закону - ее конечно надо МЕРЯТЬ, пусть она хоть 5-ка по кругу ... "
С этим - согласны?
Поэтому так говорить - значить даже не спорить с ИДПС
ИДПС говорить - что обязаны ЗАМЕРИТЬ.
А самому - вечером - снять тонировку и привести ее в соответствие ГОСТу.
Тогда ОБА будут соблюдать закон.
C
Cy66oTa
14:57, 19.06.2006
ИДПС говорить - что обязаны ЗАМЕРИТЬ.
+10000000000
C
Cy66oTa
14:58, 19.06.2006
с тезисом 1 не согласен т.к. есть тонировка которая пройдет ГОСТ, но она не пользуется спросом, т.к. она очень светлая
удовлетворил?
удовлетворил?
Мы же тут все стоим на стороне водителя и занимаем его позицию
Отучаемя говорить за всех (с)
БУДЕТ, до тех пор, пока не докажете, что не соответсвует?
Я никому ничего тут не доказываю... вы то сами признаете что не пройдете БЛИК.. то говорите что по ГОСТу.. чему верить?
C
Cy66oTa
15:01, 19.06.2006
я вот думаю мне может материться начать
я как со стеной разговариваю
не соответсвтует ГОСТ это что? какого говорить,что не соответсвует, если не видели его пленку?
А?
_________
Еще раз - и в БАН. За мат.
Пока - Предупреждение.
Basilio.
[Сообщение изменено модератором 19.06.2006 15:03]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.