тонировка

ну а дальше? Машина не соответсвтует нормативным правовым актам. Я снимал старую шестерку, которую притащил на тросе - никто не завернул. Как в таком случае машины снимаются с учета? Я понимаю, что в данном случае действует выборочное исполнение закона. Ему можно, тебе нельзя, хотя оба попадают под одну статью 63. Многие притаскивают битые, или неисправные машины для снятия с учета по разным причинам. Их пропускают закрывая глаза получается?
Ладно, действует статья 63, что же дальше делать инспектору, который производит сверку и этот осмотр? В заявление по идеи должен сделать отметку или как? В статье 63 не говориться ни о каком отказе в случае обнаружения несоответсвия. Значит должен быть какой-то приказ, регламентирующий дальнейшие действия инспектора по случаю стать 63. Он есть?

Да.. месяц назад случилось на форуме открытие об этом:-)
Что машину с тонировкой могут и не снять с учета.. по закону...:-)

:bayan: :vis:

Есть, есть, успокойтесь... В том же ФАКе есть Правила регистрации, а в них есть пункт 2: "...Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
...конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения..."

Что касается "...их пропускают, закрыв глаза...", то Вы вправе обратиться с жалобой к руководству ГИБДД о халатном исполнении инспектором своих должностных обязанностей. Тогда и "их не пропустят..."

понятно...
ну тогда все, вопрос исчерпан... жалко конечно...

Здравствуй ВДУЧ! Извини, что отвечаю с запозданием отвечаю! Ответить ранее не представилось возможным.


а сточки зрения КоАПа, в ст. 26.2 сказано, что "доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые ФАКТИЧЕСКИЕ данные". Предпологается, что различные "домыслы" по какому либо обстоятельству - это не доказательства.


Я имел ввиду изъятие, и тем более уж лишение! Если нет основание для подобных действие, то........ свидетели, жалобы и тд.


Ну в общем-та ДА! Согласен. )))) Ну у нас ведь разрешено всё, что не запрещено законом.
Ещё раз повторяю я не оправдываю тонировку. Я так же против тонировки вопреки ГОСТа.

Была, просто, у меня подобная ситуация. Ехал я на тонированной 21083 (я сам бы не затонировал. Бибика друга. Он рядом сидел). Все ИДПС в г.Берёзовский знали, что машинка полностью затонированна не по ГОСТу, и она им уже все глаза проела .
Останавливает ИДПС. Стёкла были опущенны. Отключаю стеклоподъёмники. Тот требует поднять стёкла. Я говорю, что не могу. Тот настаивает. Я говорю, что сами предъявляйте доказательства. И тд.
В результате ИДПС решил привлечь меня по ст. 19.4 КоАПа. Предлагает проехать в отдел. Ну я сопротивляться не стал, сел к ним в машинку (ну просто интересно было мне ))) , что будет дальше, и какое ЗАКОННОЕ требование, которое я не выполнил, он мне предъявит ).
Товарищь мой не сдержался вышел из бибики и сказал, что щас снимет тонировку. Гайцы обрадовались (просто эта машина им поперёк горла стояла). Сняли тонировку (они нам помогали)))) ). Весело пообщались с гайцами. Покурили с ними же. Уехали.

Вот именно этот разговор по теме, жаль что товарищ сорвался и стал снимать тонировку, иначе было весьма интерсно.
На счет баянов мягко говоря достали, почаще на дороги выезжат надо, а не фортепиано мучать.

Я тоже не понимаю каким образом у нас тонировка вне закона
почему в некоторых странах она разрешена - напр в Италии или в ОАЭ, что они там зрячие что ли, а у нас стана слепых?
На мой вопрос гаишникам мол че вам мешает моя тонировка (с лобовым тонирована) они говорят мол не видно кто за рулем.
а какого хрена им это надо видеть?
ну не хочу я чтоб меня и кто у меня рядом сидит видели.
почему у нас такое пристальное внимание со стороны гайцов чье главное назначение следить за БДД где сплошь и рядом беспредела, например, куча машин без работающих стоп-сигналов, совершающих маневры без поворотников и тд и тп., которые реально представляют угрозу БДД.
если бы я хреново видел бы через тонировку я бы не тонировался - мне моя жизнь важнее
что касается логики - давайте тогда медклмиссию каждый год проводить на предмет зрения, и тд

А если за рулем сидит пьяный?
А если за рулем сидит лицо, находящееся в федеральном розыске?
"их разыскивает милиция" - все еще не миф ... ориентировки - все еще существуют ...
И почему ИДПС не может посмотреть в лицо водителя, не нарушая закон, в то время - как водитель в нарушение закона закатал 15-шкой лобовик и 5-кой все по кругу?

Обычным. Постановлением правительства о вводе на территории РФ документа под назнанием ПДД :-)

[Сообщение изменено пользователем 19.06.2006 11:51]

а Япония значит страна слепых?:-)

че за гон то?
могу и краской закрасить, главное чтоб светопропускаемость соответсвовала госту.
может у Deff соотвествовала поэтому


не канает

Ну залейте краской - померейте БЛИКом о результатах сообщите..
Потом померьте просто стекло...

Гон или не гон, но ситуация такая:
Если тонировка на передних стеклах и лобовике ВИДНА - то БЛИК - она не пройдет.

Так-что все сказки - "да я самой светлой закатал передние стекла, 35-кой ... ее почти не видно"- все еще сказки.
т.к. 35-ка - пропускает 35% ... от требуемых 70-ти. (причем - это только сама пленка. а еще и само стекло ~10 - 15% съедает само)

речь не об этом а


поэтому с какого х...


ты БЛИКОМ мерил?

Можно сколько угодно требовать БЛИКа, что, кстати, является вполне законным требованиям,
но если мы с вами сядем покупить/поговорить на кухне, когда нет никаких ИДПС вокруг, вы все еще будете отрицать тезис, что

??

з.ы. по закону - ее конечно надо МЕРЯТЬ, пусть она хоть 5-ка по кругу ...

+100

я не согласен



т.к.


[Сообщение изменено пользователем 19.06.2006 13:13]

а если стекло - китайский аналог или хорошо так бу то и до 20-25% думаю...


Вы...Нет..:-)

Еще раз, вопрос простой... Самая светлая пленка - это машина с тонировкой по ГОСТу или нет? :-)

закон для чего?
чтоб его соблюдали все
вот и надо мерять по закону
а может у него пленка 90 наклеена?

поэтому говорить что не по ГОСТу не доказав нех....
ИМХО

как ГАИшник себя ведешь

Ведете...

???

поэтому говорить что БЛИК все равно не пройдет и т.д. и т.п. не стоит

по ГОСТУ, если светопропускаемость соответсвует

пардон конечно