Обгон на мосту. Дело выиграно.

так и сделаю. в любом случае шансы есть. несмотря на очевидность ситуации, решение остается за "человеком в мантии". апелляцию накатал с юристом. он говорит, что все зависит от того, какой конкректно судья будет рассматривать. даже 200% выигрышные дела зачастую идут с обвинительным решением. это как раз и провоцирует нормальных автолюбителей становиться частью коррупционной схемы гаишник-водитель.

Очень хорошее пособие для всех. :appl: Спасибо за такую подробную инфу. Из времени составления схемы видно, что они ее составили (9.30) за 5 минут до твоего нарушения (протокол составлен в 9.35). Клоуны одним словом. :lol:

Народ скажите, что такое дислокация ????
кто ее предоставляет и что она дает в аналогичной ситуации????

Аналогичный случай, но в другом месте:

завершение обгона на мосту, без какой либо разметки.

тут выложил подробно:
http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_pho...,1,695222,695222#msg-695222

Ходатайства списывал с вашей темы (большое человеческое спасибо!), мировому проиграли, но он там такое постановление выписал - ужас ошибка на ошибке и как результат супруга на двух машинах (минимум) произвела столкновение :-)

Ждём теперь суда и рыщем что и как писать ещё.

Дислокация у нас идеальная, а на дороге ни одного следа от разметки. Правда фотографий жалко нет :-( Сразу не сообразили, а находимся далековато.
Только видео гайцов. :-(

Отминусились те самые дэпосы и их коллеги? :-)

Автору - уважуха!

Сам не пойму, но мировые однозначно лишают, наверное точно есть указание. А Районные отменяют. Фоток и не надо достаточно видео от гайцев, на мой взгляд выезд на встречку отрицать нет смысла. Единственное эо нельзя было идентифицировать мост, знаков нет а разметка разрешает обгон. Еще распечатай штуки три решений суда в свою пользу, отдай судье. Очень помогает, зачем им сочинять когда все готово! Мне очень помогло, что гайцы согласились с тем что отсутствие разметки это их нарушение! Возможно отсутствие разметки есть в дислокации. Удачи

отминусились те, кто в начале темы (когда она только еще создавалась) посчитал, что они единственные кто знает, что обгон на мосту запрещен и ситуация с лишением очевидна.



Вообще я судье раза 3 указал на то, что разметка не отсутствует, а наоборот присутствует РАЗРЕШАЮЩАЯ. Это так сказать полностью вводит в заблуждение.



Иногда они снимают из далека и какая разметка нанесена может быть не видно.




Мне кажется это должно быть первым правилом спасения утопающего. Сразу делать фото - на телефон, планшет, да на что угодно. Т.к. уже на следующий день ситуация может поменяться не в лучшую для вас сторону.

На нашем вроде видно, что разметки нет. Не смог приложить фото - не нашел как. http://img-fotki.yandex.ru/get/9298/24389075.0/0_8...



В следующий раз будем знать уже.

Лучше перечитай заново все, на сайте праворульных (ИМХО) помощи ни какой, а здесь все есть и образцы документов. Многие и я выиграли суд, я по тому что знак на синем фоне (обозначает что-то другое чем населенный пункт ) и все! А разметка позволяет совершать обгон! Какие еще доказательства? А на МС, можно и в прокуратуру (но по идее она Вас немного пожалела и взамен лишения сделала штраф), так что вам решать. Не рассмотрение ходатайств (без вынесения определений) нарушение процессуальных норм (повод для пересмотра). Все бумаги, все равно останутся в деле, рассчитывать на это не стоит. В районном суде все рассматривается заново, делайте запросы о дислокации, в ГИБДД о разметки ( с требованием привести в соответствие и т.д.). Козлы я заметил любят снимать сверху (мост как на ладони) а снизу когда едешь вообще не видно все сливается, ровный ландшафт. Отказываться от встречки глупо (на видео все видно) да пошел (а) на обгон так как разрешено, мост идентифицировать не мог!!

Суд прошел. Постановление о штрафе в силе. Само постановление выдадут в понедельник.
Но права вернули тут же в суде (программа минимум), за что им спасибо конечно, что не стали пинать через ГАИ и уплату штрафа вперед, а то времянка продлена была только до сегодня, а в субботу надо ехать в Москву и не хотелось бы ехать одному с правами.

Вернусь с Москвы, получим постановление (что будет в постановление для нас мрак полный), ознакомимся с материалами дела и будем думать подавать апелляцию дальше или забить.

Всем спасибо за советы и добрые слова.



Lomanchesky - мегареспект за тему, я ещё отпишусь о том почему у нас не вышло, надеюсь кому то поможет.


Спасбо за советы. Супруга конечно переволновалась и не передала для ознакомления судье примеры постановлений (думала ещё успеет, а судья после допроса меня как свидетеля удалилась для вынесения решения быстро очень, да и трудно соображать если первый раз там), а примеров кроме местных 2х мы на сайте РосПравосудие http://rospravosudie.com/act-%D0%91%D0%B5%D1%80%D0...+12.15+%D1%87.4-q/section-acts/ нашли массу.

Автор темы молодец, уважуха!

[Сообщение удалено пользователем 11.07.2013 19:30]
Блин попутал чуть.
Автор конечно молодец. Тема очень полезная - побольше бы таких.
А ещё было бы здорово если бы у нас действовало прецедентное право - дал судье ссылку на форум и дело закрыто ;-)

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2013 19:31]

Практически так и есть уже.
Просто мировые - это почти не судьи у нас.
Районные практику смотрят.

Приветствую всех!
3.08.16. ехал по Татарии(М7).Недалеко от Мензелинска обогнал 2 грузовика.Разметка-прерывистая,за машиной не видел знака 6.11(по мнению гайков-это признак моста).Соответственно-протокол по 12.15.4.У них- видео с камеры,у меня- запись в/рег-ра.Ходатайствовал о рассмотрении по месту жит-ва.Пришло заказное письмо-направили домой.[img]Wrong_Img_Format[/img][img]Wrong_Img_Format[/img]

Ваше мнение по исходу дела? Не ухожу от отвеств-ти,считаю,что нарушения просто-напросто нет. :-)

Видео, жаль посмотреть не получилось. Попоробуй выставить на ютуб, здесь ссылки. Но думаю ты выиграешь, скачай с этого форума и других аналогичные решения и предъяви судье. Возможно в мировом проиграешь, в районном будет тебе счастье. Напиши в ГИБДД, про прерывистую разметку на мосту, признают ошибку, тебе плюс. Как вариант не получай повесток, если лично не вручили то отмена суд.решения-ненадлежащее оповещение. Пока готовь ходатайства, образцы по-моему есть на форуме, давно это было.

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2016 09:11]

Был огран-й доступ,сейчас сделал по ссылке,попробуй посмотреть.

Нет никаких нарушений, то есть непреднамеренно, знаки соблюдал. Р это ратушь, река может быть подземной, а главное ПРЕРЫВИСТАЯ!

Напиши электронику, я вечером скину свои образцы, не гуру, но может что-то пригодится!

отправил в личку

Отправил, встречай! Много лишнего, но почитать стоит. Прошу не светить мои личные данные (времени удалить нету). Удачи Вам!

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2016 13:12]

Тоже считаю, что нарушения нет.

Как Вы могли догадаться о том, что это "мост"?

В ПДД нет определения "мост" и нет дорожного знака, предупреждающего, что впереди "мост".

Ведь обгон запрещен и на ж.д. переездах, и на пешеходных переходах, но об этом водителя информируют соответствующие предупреждающие знаки.

ГОСТ Р 52289-2004

раз сплошную разметку не применили - значит не мост, а к-л другое дорожное водопропускное сооружение


применение прерывистой разметки сообщает об отсутствии зоны ограниченной видимости, что позволяет безопасно совершить обгон



знак, даже будучи видимым, ничего не говорит о наличии моста.

ПДД


водитель выполнял все требования дорожных знаков и разметки, поэтому нарушения нет.

а если разметка, по мнению инспектора, нанесена неправильно, то он, в соответствии с административным регламентом, должен был исправить эту разметку, а не заниматься вымогательством, о чём следует написать отдельную кляузу в Главное ГИБДД.

В цивилизованной стране мировой суд, рассматривая данное дело в отношении водителя, его бы оправдал.
Дорожников, а вернее тех, кто разрабатывал и согласовывал схемы горизонтальной разметки на данном участке дороги (а может и тех и других, раз ума не хватило при ее нанесении обратить на этот недочет внимание) - нагнули бы штрафом.
Полицая - уволили бы нахер за наглое бездействие и как потенциального взяточника! :cool:

Сегодня пришла повестка в МС.Рассмотрение назначено на 2.09.
Нужно ли ходат-ть об ознакомлении с матер-ми дела?