Обгон на мосту. Дело выиграно.
p
purpe
Мост есть, вины нет, водитель не мог его предвидеть! Требуй доказательства своей вины, ни в протоколе, ни в схеме их нет! Видеозапись это подтверждает! достаточных доказательств, подтверждающих нарушение водителем пунктов ПДД РФ, и соответственно, совершение им правонарушения, предусмотренного ст.
КоАП РФ, в деле не имеется. Не установлены такие доказательства и в ходе судебного заседания-ге виновен!
B
BAB-nik
Всем привет!!!
Ну, что, коллеги- я выигра-а-а-а-л!!!
Всем, кто поддерживал меня- ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Чуть позже выложу видео заседания.
Ну, что, коллеги- я выигра-а-а-а-л!!!
Всем, кто поддерживал меня- ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Чуть позже выложу видео заседания.
p
purpe
Рад! Правда уж за сомневался в дальвидности МС, но он тоже справился! Теперь в суд на ГИБДД , за незаконное привлечение к админ.ответственности и взыскание материального ущерба!
s
sshd
Всем, кто поддерживал меня- ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Чуть позже выложу видео заседания.
лучше решение суда покажите.
поздравляю :-)
s
sshd
Рад! Правда уж за сомневался в дальвидности МС, но он тоже справился! Теперь в суд на ГИБДД , за незаконное привлечение к админ.ответственности и взыскание материального ущерба!
рано, надо сперва 10 дней выждать, чтобы в силу вступило.
а то гаишники могут ещё обжаловать.
B
BAB-nik
лучше решение суда покажите.
решение будет в понедельник. он озвучил резолютивную часть- прекратить производство по АПН в связи с отсутствием состава ПН.
R
RusLan®
Теперь в суд на ГИБДД , за незаконное привлечение к админ.ответственности и взыскание материального ущерба!
С какого это перепуга, надо было в это рассмотрение просить компенсацию издержок.
а то гаишники могут ещё обжаловать.
С чего это баня пала? Гаишники не являются стороной в деле и не имеют права обжаловать, только ЛВОК.
B
BAB-nik
Гаишники не являются стороной в деле и не имеют права обжаловать, только ЛВОК.
Судья сказал, что должностное лицо может обжаловать.Хотя я сомневаюсь- . Кстати- с 17.09. там уже сплошная.
[Сообщение изменено модератором 22.09.2016 22:52]
p
purpe
[
Не неси ерунду
[Сообщение изменено пользователем 22.09.2016 22:11]
С какого это перепуга, надо было в это рассмотрение просить компенсацию издержок.
Не неси ерунду
[Сообщение изменено пользователем 22.09.2016 22:11]
R
RusLan®
на что поспорим, что ничего не отсудится?
R
RusLan®
Имеют, уже лет пять как.
в соответствии с чем?
Исходник:В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Статья 25.2. Потерпевший Статья 25.3. Законные представители физического лица Статья 25.4. Законные представители юридического лица Статья 25.5. Защитник и представитель Статья 25.5.1. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей |
[Сообщение изменено пользователем 22.09.2016 22:37]
в соответствии с чем?
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...
R
RusLan®
ёпрст, куда заткнули :-(
s
sshd
С какого это перепуга, надо было в это рассмотрение просить компенсацию издержок.
много раз пробовал так сделать.
даже расходы на защитника возмещаются только в рамках гражданского производства, чего уж говорить о других убытках.
E
EKB_Non_Stop
Поздравляю!!! Ждем решения.
R
RusLan®
даже расходы на защитника возмещаются только в рамках гражданского производства
Возмещали сразу, правда в смешных размерах....
Видео, жаль посмотреть не получилось. Попоробуй выставить на ютуб, здесь ссылки. Но думаю ты выиграешь, скачай с этого форума и других аналогичные решения и предъяви судье. Возможно в мировом проиграешь, в районном будет тебе счастье. Напиши в ГИБДД,
про прерывистую разметку на мосту, признают ошибку, тебе плюс. Как вариант не получай повесток, если лично не вручили то отмена суд.решения-ненадлежащее оповещение. Пока готовь ходатайства, образцы по-моему есть на форуме, давно это было.
не верь, без тебя рассмотрят.
а то что это мост, виден знак.
t
tm
а то что это мост, виден знак.
уже рассмотрели.
но покажите нам знак "мост", чтобы не пропустить его случайно на дороге.
B
BAB-nik
Всем привет!
26 получил пост-е,но времени выложить не было(готовился к коман-ке).
27 был в коман-ке- ездили в Магнитогорск.
28 у меня был ДР, понятно, что было некогда.
Сегодня выкладываю постан-е:
[img]http://
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[img]http://
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[img]Wrong_Img_Format[/img]
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2016 22:19]
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2016 22:20]
26 получил пост-е,но времени выложить не было(готовился к коман-ке).
27 был в коман-ке- ездили в Магнитогорск.
28 у меня был ДР, понятно, что было некогда.
Сегодня выкладываю постан-е:
[img]http://
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[img]http://
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[img]Wrong_Img_Format[/img]
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2016 22:19]
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2016 22:20]
e
evo834
Поздравляю!
B
BAB-nik
Спасибо!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.