Обгон на мосту. Дело выиграно.

Процитируйте где именно.

Lomanchesky, поздравляю :-)
Вывеси постановление пожалуйста! Или отправь на почту ybinzr@gmail.com

Моя защита была построена на то, что я не мог идентифицировать мост.
В постановлении описывается события: отсутствие вертикальной разметки 2.5, наличие горизонтальной разметки 1.5, и что знак 6.11, на который ссылается гаишник, не запрещает обгон. Именно по совокупности всех этих событий и вынесено решение.
Про разметку 2.5 судья в постановление уточнила, что она не соответствует ГОСТу и правильно, потому что она выносит предписание дорожникам.

Далее снова описывает, что отсутствует обозначение моста (т.е. 6.11 не означает мост и нет вертикальной разметки), есть разметка 1.5 - это является неустранимыми сомнениями.
Думаю, что даже если бы разметка 2.5 была, то это конечно могло повлиять на решение, но опять же она наносится не обязательно на мосту, да и к тому же 1.5 имеется - Опять неустранимые сомнения?

тему в фаг или прибить!

А я все жду дислокацию с ГИБДД, скоро вахта на месяц, и временные права последний раз продлят. 8(

Ну для этого первый пост и был так оформлен. Пока окончательно еще постановление не вступило в силу, подождем.

Ну если бы разметку на ограждении было видно то 100% бы лишили. А у гаишников косяк это то что свидетелей нет. А всё остальное написаное автором полная херь . Надо читать АР. :ultra:

Действительно косяк, так бы они подтвердили, что моста не видно.

насколько я понял из ходатайств все что сделали гаишники - это сплошной косяк.
Судья не могла лишить автора прав т.к. он исключил из гаишной доказательной базы все документы. Если бы они те же документы составили бы без косяков - то лишили бы его по НОНДу и все. а так ей даже в резулятивной части нечего было написать на основании чего она решение -то выносить не в пользу автора.

Вы невнимательно читали решение судьи. Она не стала удовлетворять мои ходатайства об исключении материалов, следовательно учитывала их при вынесении решения.

Теперь я понимаю, что когда судья говорит что резолюция по Ходатайствам будет в решении суда, это значит Ходатайство отклонено!

По окончанию решения суда-все умные. Это не чушь-это дает судье повод не принимать скоропалительных решений (им тоже не нужен пересмотр дела). У меня лично, судья вообще была настроено все решить в один день-после просмотра видео, у неё никаких сомнений не было. Если бы не ходатайство, пиши в районный, атам тоже пересмотр не оч.хотят делать-легче оставить все в силе! Удивлен что от тебя никаких дельных советов не было -наеверное АР читал? :-D

Во первых вы использовали в своих ходотайствах подмену понятий, вырезали часть текста из статей и вставили . А ИДПС об этом просто не догадываются. Потому что прошли атестацию. Были бы поумнее не прошли. Ваше первое ходотайство об исключении схемы Администротивный регламент п.118. При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. Ключевые слова рапорт или схема. Т. к. в схеме присутствуют ошибки в виде разметки 2.5 то её схему можно исключить и все сведения об АПН получить из рапорта а в нём про разметку не чего не сказано.Второе ходатайство, причём здесь "Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД РФ от 22.09.2006 N 750)", если бы вы обратились в полицию с заявлением то при расмотрении вашего заявления сотрудником состовляется рапорт. Который регистрируется в кусп.Третье ходотайство про понятых присутсвовали они или нет в протоколе не указано и неможет быть указано т.к. в протоколе нет графы понятые это ошибка системы ну а суд тоже является частью системы так что закроют глаза. В ПДД нет понятия мост тоже провал в законе так что тут можно по всякому трактовать.

Зачем исключать? В бумагах - явный косяк, а вы - исключать. Этот косяк нужно раздуть до вселенских масштабов. ;-)

А меня всетаки лишили! ;-) На основании того, что я мог идентифицировать мост по вертикальной разметке. Я ей на каждом заседании талдычил-нет разметки; -нет разметки; Хрен его знает чем она слушала-в результате лишение на 4 месяца!

:-(
Про всякие рапорты - понятно. Ну а схему то она почему не исключила, если она не соответствовала действительности и являлась филькиной грамотой?

Это вы меня спрашиваете? :-D



Обжаловать будете?

П.С. Я когда поехал забирать права из ГАИ, возвращался домой весь на позитиве, а тут... тетка отъезжала с обочины.... в зеркала не посмотрела....
короче крыло мне все ушатала, бампер и колесо :-D :-D :-D
Это карма????!!!!! :ultra:
Сейчас походу придется еще со страховой судиться, а то чувствую насчитают там "как надо" :lol: :lol: :lol:

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2011 02:44]

наказание без вины не бывает....Шарапов

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2011 12:58]

Подумайте о получении юридического образования :-D

часто обгонял на этом мосту, т.к. разметка прирывистая...
хорошая тема...возьму на заметку
автору отлично за грамотность ведения дела.... :food:

:beach: ай молодец!!! Уважуха! У меня в Кольцово на переезде забрали всё таки((( я до переезда обогнал ,но и до перекрёстка! И знаков не было о приблежения к переезду,но все 3 суда были Ж годов около 33,что и было плохо( Я их там всех ,как и ты ,как катят в к....ку носом! может на это и обиделись))))))))
Жаль тебя не было рядо((((((((я бы с тобой по сценарию этого якобы фильменного эпизода ещё бы посоперничал))

[Сообщение удалено пользователем 20.11.2011 15:57]

Кто что думает по поводу наказания ИДПС за комментарии в кино? :ultra:
Они ж вроде обидели всех обладателей авто этой марки, может иск подать против того кто за кадром говорил?

здравствуйте всем.
у меня аналогичное дело (только разметки никакой не было) проиграно в первой инстанции. через неделю районный суд. ваши материалы конечно очень полезны, но по практике в москве судьи выносят обвинительные решения вплоть до мосгорсуда. когда закончу - все выложу подробно

Привет! Я выиграл в районном суде (мировому проиграл), скачай все положительные решения судов и отдай судье, они обычно говорят мол не прецедентное право, скажи но решения должны быть типовые, и все равно смотрят как написать решение, легче ведь от других скопировать, чем самому выдумывать. Побольшому счету, ты не нарушил ни одного знака!!!, А дорожная разметка -тебе пользоваляла, а идентифицировать мост просто не мог! Удачи!