девушки что хотят замуж
00:02, 28.12.2005
Моргана
Вот и я об этом же. :-) Я у себя одна и не собираюсь портить свою единственную и неповторимую жизнь только потому, что кто-то что-то там считает. :-)
Вот и я об этом же. :-) Я у себя одна и не собираюсь портить свою единственную и неповторимую жизнь только потому, что кто-то что-то там считает. :-)
00:13, 28.12.2005
Как там китайское изречение:
Шарик моей благодарности катится по ковру Вашей любезности и пусть ковер Вашей любезности будет бесконечным для шарика моей благодарности:-)
Ну типа так, если не очень наврала:-)
Шарик моей благодарности катится по ковру Вашей любезности и пусть ковер Вашей любезности будет бесконечным для шарика моей благодарности:-)
Ну типа так, если не очень наврала:-)
10:13, 28.12.2005
вообщем то ли я формулировать ни черта не умею, то ли на святое пакусилась... диалог по заданной теме попробовала вести лишь кобра. хорошо когда друг друга понимаешь, да...
T
Tat"yana
10:24, 28.12.2005
человеку нужна семья. Одному хорошо только сначала, когда уходишь от родителей, а потом становится одиноко и хочется тепла любимого человека.
ну.. я вполне допускаю, что кому-то после этого самого охота удалиться в личную опочивальню, а не уснуть тут же под боком (мне удаляться было бы вломы), а кому-то лучше по средам у васи, по пятницам у пети... ради бога. тока к чему говорить "вот я современная, потому что у васи только по средам?"
10:36, 28.12.2005
мне никто не объяснил, почему стереотип "человеку надо семью" лучше стереотипа "современному человеку лучше одному"
не успела.
видишь ли "современному человеку лкучше одному2 это как раз не стереотип, а данность. но мы пожалуй все, за редким исключением, подобны китайским пионерам - и не ищем легких путей, не соглашаемся с этой данностьбю (во многом это связано с тем, что мы еще и не умеем быть одни, мы не интересны сами себе, нам страшно остаться один на один с собой). Поэтому мы находим себе пару, котораяпо большому счету должна выполнять лишь одну роль - заглушить наш внутренний диалог и спасти нас от самих себя - это и есть "психологический комфорт". Ежели партнер будет разворачивать нас к самому себе - по первости нам будет интересно, но потом - жутко неуютно и сбежым веть вприпрыжку. а по тому же большому счету, психологический комфорт - это вообщето и есть первопричина деградации и душевной ленности. недаром или философ или - счастливый семьянин....
почему же "лучше одному"? да потому что слишком большая степень и насыщенность общением у человека сейчас, слишком сильны сенсорные стимуляции.
вообщем то ли я формулировать ни черта не умею, то ли на святое пакусилась...
Скорее - первое. ;-)
Сама же знаешь, что для получения необходимого результата надо четко сформулировать цель. При форумном общение - четко сформулировать значения понятий, слов. без этого - идет сравнение теплого с мягким.
видишь ли "современному человеку лкучше одному2 это как раз не стереотип, а данность
ну да. примерно такая же, как
"при коммунизме все бабы будут общие"
"только любовь мужчины к мужчине может быть истинной любовью, а не потаканию инстинктам размножения" и прочеее
"настоящему индейцу нужно только одного"
аргументы у тебя на уровне "это так потому что я так сказала"
данность как раз то, что ребенок зачем-то тянется и к маме, и к папе, дядьки больше западают на теток, а периодически появляющая в веках накипь типа "новому человеку надо другое" постепенно сходит на нет.
что не исключает существования отдельных, и даже многочисленных индивидов, которым действительно лучше быть одинокими или любить человека своего пола.
да потому что слишком большая степень и насыщенность общением у человека сейчас, слишком сильны сенсорные стимуляции.
тады в отшельники надо. надежнее. но я не хочу.
10:53, 28.12.2005
тады в отшельники надо. надежнее. но я не хочу.
ну можно сказать и так - по идее, каждому надо в отшельники хотяб на месяцок в год. дабы синдромов всяческой усталости не была в хранической форме (ибо насовсем в отшельники мы уже тоже не смогем - на смену сенсорному излишеству наступит сенсорный голод. Но так как и это слабо по большому счету (например как я пойду на месяц в отшельники - а лапатунь? а психологический комфорт? нетушки, можна я лучше в розовую плесень но камфортна превращусь), то всеж вопрос остается - зачем нужно тяготение к сожительству?
опять не то. на месяцок в отшельники, когда знаешь, что вернешься, оченно даже комфортно. (если решить, кто в это время будет заниматься моей работой и моим ребенком и объяснить близким, почему давно вымечтанный совместный отпуск откладывается на год)
только вот будет ли от этого лучше? думаешь, переосмыслишь че-нить. да не... отоспишься просто, о фигне с удовольствием подумаешь, о которой все время некогда. просто другой сорт плесени, если есть склонность плесневеть.
а если нет, то "сожительство" не мешает. такая вот фигня... когда нет охоты признаться, что плесневеть заставляет своя лень душевная, винят семью, или там плохое государство.
только вот будет ли от этого лучше? думаешь, переосмыслишь че-нить. да не... отоспишься просто, о фигне с удовольствием подумаешь, о которой все время некогда. просто другой сорт плесени, если есть склонность плесневеть.
а если нет, то "сожительство" не мешает. такая вот фигня... когда нет охоты признаться, что плесневеть заставляет своя лень душевная, винят семью, или там плохое государство.
11:18, 28.12.2005
а если нет, то "сожительство" не мешает. такая вот фигня... когда нет охоты признаться, что плесневеть заставляет своя лень душевная
э не скажи...
S
Stavr
13:48, 28.12.2005
Обоснования неких новых веяний в жизни и тезисы о взрослении человечества мягко говоря сомнительны.
Люди в общем остаются теми же, что и века и даже тысячелетия назад.
И раньше хватало целых групп людей, склонных вести жизнь вдали от семьи или не иметь ее вообще. Хотя конечно женщины в былые времена в отрыве от некоей родственной группы выглядели гораздо более жалко и незащищенно, чем сегодня.
Темп жизни мы во многом выбираем себе сами. Во всяком случае есть много возможностей его регулировать и "переизбыток сенсорных ощущений" нельзя признать неизбежным.
Вопрос почему хочется вообще довольно риторический. Если конструкция человека требует, то вот и хочется. И срабатывает это у подавляющего большинства индивидов, раньше или позже. Также как всегда были группы людей, у которых это не срабатывало в должной мере.
С тем же успехом можно пообсуждать тему - почему кому-то хочется работать, а кому-то ни в какую.
Семья (вполне традиционная) такой же способ самореализации, вполне кстати традиционный. Кто-то больше на работу упирает, кто-то себя развивает ради спортивного интереса, кто-то старается как можно более прочную семью строить. В любом из этих (и других) путей можно выделять и экономические, и психологические и прочие подтемы. Но сами пути будут оставаться вроде как аксиомы, то что дано изначально.
И доказывать что параллельные прямые не пересекаются как-то выходит бессмысленно. Если принять это, то будет новая аксиома и новая геометрия:D:D:-d
А многие девушки хотят взамуж потому, что для женщины семья это все же способ самореализации на первом месте (хотя и не на единственном;-). Такова конструкция:D:D:-d Остальное от лукавого.
Вот будет конец света - и никто не будет ни жениться, ни замуж выходить. Аксиомы поменяются и поменяются способы самореализации.
Люди в общем остаются теми же, что и века и даже тысячелетия назад.
И раньше хватало целых групп людей, склонных вести жизнь вдали от семьи или не иметь ее вообще. Хотя конечно женщины в былые времена в отрыве от некоей родственной группы выглядели гораздо более жалко и незащищенно, чем сегодня.
Темп жизни мы во многом выбираем себе сами. Во всяком случае есть много возможностей его регулировать и "переизбыток сенсорных ощущений" нельзя признать неизбежным.
Вопрос почему хочется вообще довольно риторический. Если конструкция человека требует, то вот и хочется. И срабатывает это у подавляющего большинства индивидов, раньше или позже. Также как всегда были группы людей, у которых это не срабатывало в должной мере.
С тем же успехом можно пообсуждать тему - почему кому-то хочется работать, а кому-то ни в какую.
Семья (вполне традиционная) такой же способ самореализации, вполне кстати традиционный. Кто-то больше на работу упирает, кто-то себя развивает ради спортивного интереса, кто-то старается как можно более прочную семью строить. В любом из этих (и других) путей можно выделять и экономические, и психологические и прочие подтемы. Но сами пути будут оставаться вроде как аксиомы, то что дано изначально.
И доказывать что параллельные прямые не пересекаются как-то выходит бессмысленно. Если принять это, то будет новая аксиома и новая геометрия:D:D:-d
А многие девушки хотят взамуж потому, что для женщины семья это все же способ самореализации на первом месте (хотя и не на единственном;-). Такова конструкция:D:D:-d Остальное от лукавого.
Вот будет конец света - и никто не будет ни жениться, ни замуж выходить. Аксиомы поменяются и поменяются способы самореализации.
13:50, 28.12.2005
А многие девушки хотят взамуж потому, что для женщины семья это все же способ самореализации на первом месте
а пачему мужчины реализуются в других абластях? а деушки чо - па иному не умеют?
Кста, Айшуц.. в своем объяснении ты уже перешла от "на самом деле тебе комфортнее не одной" к "тебе комфортнее вместе, но ты должна..." а вот тут уже надо 10 раз подумать, кому это я должна. обчеству? яму ячейки выгоднее себе? я думаю, мене гармоничнее вместе. выходит, что должна тем, кому
удобнее думать, что все должны быть как они. а ээто совсем другое дело
14:32, 28.12.2005
а вот тут уже надо 10 раз подумать, кому это я должна. обчеству?
стоп. я рассматриваю только долги перед самой сабой. нет ли самообмана? действительно комфортнее или иллюзия потому как лень долги самой себе отдавать?
К
Котофея
14:35, 28.12.2005
Семья (вполне традиционная) такой же способ самореализации,
а вот этого - не понял. При чем тут самореализация?
как лень долги самой себе отдавать?
хы? а почему мнение, скажем, Айши, что я на самом деле буду круче и гармоничнее в одиночку ценнее моего самоощущения, что в одиночку так же можно быстрее закиснуть? я ж говорю, в закисаниях не может быть виновата семья, государство и другие нехорошие внешние существа, это прямое перепинывание вины.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.