К вопросу о идеальных супругах и т.п..

гиде она завышенная?))))
Я еще много могу добавить)
а еще-я очень умный)

ну так уже соглашайтесь, что идеальный - чё ломаться-то? ;-)

а он на машинке вышивать не умеет :-)

а я умею, я идеальная :-)
умна ни па гадам, празарлива и что самое главное - абладаю спасобнастью атличить тактику ат стратегии и панять - куда какая предпасылка ведет.... так вот, идти на поводу у эмоций, прикрывая свое эмоциональное недержание чувствами - провальная по жизни тактика...

Ну, ИМХО, это значит впадать в такую крайность - межличностные отношения разруливать, только исходя из ВОЕННОГО ИСКУССТВА... Конечно, при ТАКОМ подходе "более искусный" партнер, может, и будет побеждать... (тактически), но как раз стратегически второму это В КОНЦЕ КОНЦОВ надоест... И союз просто распадется. Не факт, что "искусник" при этом окажется в выигрыше... Скорее, всё-таки В ИТОГЕ проиграют ОБА.
В общем, очередная схематичная, но бесперспективная задумка найти (определить, выявить) некий идеал. То есть "наилучшее независимо от условий"... Условия (обстоятельства, нюансы - называйте, как хотите, не суть важно) - были, есть и будут, пока есть реальность, формирующая их НЕЗАВИСИМО от взглядов, намерений, убеждений и действий любого человека (или группы), пытающегося стать абсолютно независимым от этих обстоятельств...

пайти штоли йаду купить :-d
я из всего перечисленного тока на машынке повышивать ;-)

:-) ну Ваша идеальность она тут даже не обсуждается - она бесспорна :-)

Читайте военную историю) К условиям и обстоятельствам-надо применяться,как к местности)
Тот,кто сделал это лучше-победил)
Вообще-в статье "идеальным" было названо в кавычках) Просто термин)


а кто сказал про "ТОЛЬКО" ?)))

Союзы имеют привычку распадаться иногда) При достижении цели.

а я и этава не умею) Паехал в Бабруйск)

можно ещё подокучать Вам, Maverick, своим бапским присутсвиесм в вашей теме?

а что ещё (эмоции и чувства которыми вы управляете мы уже отставили)?

пакупай два билета :-d

я сказал,что "только" военное искуство в жызни применять не надо) Есть еще много искусств)

ну, я и спрашиваю: с помощью каких исскуств можно поуправлять отношениями?, подскажите, плз.
Актёрское (где используются чувстчва, эмоции и в конечном итоге происходит манипуляция мы оставили), конкретно - очень интересно, ведь Вы умный, научите!

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2005 17:00]

своим отношением можно управлять. На чужое-можно влиять. Но управляют отношениЯМИ две каски,на основании союза в лучшем случае и вооруженного противостояния в худшем)

нас отвезет газифицированный вагончик)

из пустого в порожний, кароче

Ага, значит, всё-таки, зависимость имеется. Чего-ж тогда было "огород городить", что, вот, мол, это - идеально, а это - неидеально?

То есть нечто, понятное только автору (а, скорее всего, и ему самому не очень-то) - весьма туманное определение в отличие от слова действительно "идеальное" (понимаемое мной как не существующее в реальности, но к которому есть смысл стремиться).
То есть попросту очередной "научно-популярный" трёп, на который, собственно, и обращать-то внимание особо и не стоило?.. Это ж "просто термин" и ничего более!.. Мол, не придирайтесь к словам, я просто взял первое попавшееся (пришедшее в мою идеальную голову), закавычил его и использовал "для красоты слога"... Просто так, от нефиг делать. Выбор слова ведь ничего не значит; могу то взять, могу это... Без разницы. Слова - это шелуха, в которой нет различия в том, какую "шелушинку" взять...
Вот так ИМХО получается из вашей ремарки. :-)

А разве в приведенном тексте есть и МНОЖЕСТВО других вариантов точек зрения? Извините, не углядел... За неимением других приходится пользоваться допущением, что автор придерживается именно ЭТОЙ, ОДНОЙ точки зрения. Плюс говорит о том, что ЭТОЙ ОДНОЙ точки зрения Вам ПОЛНОСТЬЮ (т.е на 100% за исключением добавленной фразы) хватает, и ДРУГИХ Вы не принимаете, точнее, даже не рассматриваете на ненадобностью... Отсюда и вывод - что "ТОЛЬКО"! :-)

Если это - действительно наилучший вариант для ВСЕЙ совокупности непосредственно заинтересованных лиц (да и опосредованно заинтересованных тоже не стоит сбрасывать со счетов), тогда - да ради Бога; флаг им в руки!

Эмоциональное недержание это конечно на любителя.
Недавно по телику казали фильм "Мексиканец"
Юлька Робертс назвала это дело "Эмоциональная дура". Я еще подумал, что может в психологии такой термин есть?

Идеальные жены наверное на ипонок должны быть похожи. Ритуал, блин.:-d
И ваще где эмансипации меньше, там жен идеальных больше. Япония та же, Индия, Китай, латинская америка. Наверное и на мужчин это тоже распространяется. Эмансипация это зло, тока хорошо закамуфлированное.:D:D:D:D:-d
Тока камнями не кидайтесь:-d
История нас рассудит.

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2005 17:17]

Полностью поддерживаю все посты Така.Самые умные и содержательные,а то,читая тему,я недоумевала - что за хрень все бросились обсуждать - идеальную жену для алкоголика.Пример абсолютно неудачен - ситуации,когда муж или жена приходят домой в подпитии,не повод устраивать скандал с битьём посуды и последующим разбором полётов.Это случается в каждой семье,мало ли по какому поводу:корпоративная вечеринка,встреча друзей и т.д.В нормальной семье это повод поехидничать и поприкалываться на следующий день.Вот когда кто-то из супругов алкоголик,тогда всё,описанное в начальном посте,рулит.Только непонятно,зачем сохранять такой брак и облизывать такую пьянь.
Обсуждать Идеальную Жену на таких примерах,действительно,некорректно

а чо эта? мне как то давным давно один умнейший мужык нашего времени, дважды лаурят ленинской премии по геологии и очень счастливый в своей семейной жизни, ныне покойный Гальцин, сказал - "плоха та жена, у которой мужык сцыт в подпитии домой вернуца. Но вдвойне плоха та, у которой не сцыт" - распостраните эти слова на все сферы, это не сложно на самом то деле, балансируйте на лезвии - и будите идеальными... :-)

Вот именно,что идеальность - это баланс на лезвии,Айша,грубые примеры и военная стратегия и тактика здесь не подходят:-)

стратегия-и есть балансирование)

военная стратегия и тактика - это более чем балансирование. так то.
а вот еще повод задумаца - "отношения полов всегда выстраиваются по законам войны, или война - по закону отношения полов. в противном случае, сексуальная состовляющая из отношений уходит. Не случайно, все оружие разделяется на фалическое и феминистическое, не случайно, поле брани является сублиматическим" (с)

а кто автор цитаты?

и чем же тогда будет развод ?:-) перемирием ?:-)

забыла я. каюсь. кто-та из еврапейских психааналитиков. у меня цитатник тут в файле без афторов

по логике - или поражением одной из сторон или полной капитуляцией, или действительно замирением(хотя в таком случае скорее союз превращается в дружеский, где каждая из сторон воюет на других фронтах)