Закон эволюции - выживает сильнейший...

бывают индивидумы, которые кричат, в нееееееееееет, я не иакааааяяяяя, или я нитакооооооооооооой ))))))) :-D

Уже написала выше, что порой данных для решения задачи больше, чем нам могло бы показаться. Но даже ели их и нехватает, то "чувство интуиции" может просто не сработать, ошибиться или еще что-то. Я же не говорила, что это идеальный интрумент для поиска решений. Это скорее дополнение, котрое просто существует, вот и всё)))

Вообщем-то, я пока в своей аргументации прибегала только к логике. Но если вы реально настроены в конце завершить спор словами "все бабы дуры безмозглые", то мне с вами не о чем спорить))). Жаль. Могло бы интересно получиться

:-D :-D :-D Я фспомнела, какие баталии туд были с год назат по данному вапросу - до Пришествия Модератора - и перекрестилась левой пяткой. :-D :-D

Вообще-то даже не пыталась это сказать. Скорее, просто пыталась как-то объяснить, что хоть мужчины и женщины являются представителями одного вида, всё они различаются не только строением половой системы)). И в этом нет ничего плохого. Мы должны дополнять друг друга, как мне кажется, а не обвинять. Если у мужчины сильнее развита логика, то женщина может его дополнит неплохо развитой интуицией. Что в этом плохого? Просто надо научиться понимать друг друга, а не обвинять в непохожести))).

остановка мысленного диалога например. Или монолога
:-D


вот именно в этом деле главное отключить хаос мыслей, которые создает разум и настроиться на задачу. Решение должно само приходить.




какие же это выводы, если их осознать нельзя?
:-D




эт когда надо другим объяснять.
Как раз эффективнее действуют те, кто сочетает работу подсознания с разумом. Наш мир просто устроен так, что без работы разума тоже сложновато. Однако если разум начинает чрезмерно доминировать, то кпд падает.




:-D
ну к примеру в армии во многих ситуациях у кого конесенсус больше, тот и прав :lol:
Да разве только в армии?




с тем же успехом можно утверждать, что она, эта информация, всегда там была;-)
Нуачо, вы ведь все равно не знаете что там было, а что добавилось.
Так-то получается экстрасенсы (видимо и другие тоже, но не могут это поднять) помнят даже то, чего вообще видеть не могли. Как так?
А какую там особенность гипнозы используют, это дело темное. Об этом даже в институте мозга досконально не знают. Бехтерева с телевизора на весь мир можно сказать так и заявляла - типа есть многое в мозге брат горацио, что и не снилось нашим дохтурам;-) Ну то есть совершенно конкретно сказала, что много феноменов оне не понимают и то что исследовано - капля в море.

Почему Вы считаете, что это мне кажется? Может это Вам кажется? Как долго, как часто, как давно Вы думали об этом?

Мне кажется Вы об этом не думали. Вам достаточно, что Вы об этом где-то вычитали...

А кто-то здесь говорил, что:



Типа интуиция - это круто! А то мужики чего-то думают...строют логические умозаключения...
А вот женщинам думать не надо! У них интуиция есть!

Я Вас неправильно понял?

Да!
При принятии авторитарного решения, это не нужно.

Я думаю все догадались, что я говорил про коллективную выработку решения. Когда нет одного авторитарного руководителя (лидера), которому все доверяют на столько, что его решения не обсуждаются.

Вчера я несколько завёлся.

Наша дискуссия остановилась на том, что мы понимаем интуицию по разному. Значит и говорим о разных вещах.

Кроме того Вы не сказали про вашу специальность. Это в принципе не так важно, но Вы об этом упомянули как довод. Кроме того может будет понятен ход Ваших умозаключений.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2008 17:35]

Значит это была автор, а вы подхватили в её ключе и попали в её команду...

Вот она, ваша спорная фраза!

что то не догнала!
если не пьет и не курит и не млядует он приметивно живет?
намой взгляд все это какраз и есть примитивно.

Что меня просто убивает в материалистах, это отбрасывание фактов, моментов, выводов которые их не устраивают - "Этого не может быть!" - "Почему?" - "Потому, что этого быть не может!"

Например: Видел народ НЛО - им говорят - "Вам показалось! Это был метеор или метеорологический зонт! Ведь среди Вас не было учёных? Значит вам это показалось!

Бабка в деревне лечит. Нет! Она не может лечить! Она шарлатанка! У неё нет медицинского образования!

Ну и т.д.


Вот вы получили интуитивный ответ. Откуда Вы знаете откуда он получен?
Объяснения про подкорку не выдерживают никакой критики. Это жалкие попытки учёных сделать умное лицо, что бы не сказать о том, что они не знают!

Хорошо. Давайте Вы не будете писать чужие фразы. Вы то сами как считаете? Что об этом считает Ваша интуиция?

хм....мутацииии...карочи гермофрадиты спасут мир :-D

Вы тАк упорнао давите на то, что у женщин не может быть своих мыслей, что непонятно ваше "восстание" против интуиции))). Типа - ни так и ни сяк. Никак. У женщин мозгов нет, не было и не будет)).
Конечно, мы все черпаем информацию из окружающего мира. Про мысли об интуиции могу лишь сказать, что сначала сама как-то так размышляла, потом спустя много лет как-то передачу(ксати именно с Бехтеревой) смотрела. Но я не утверждаю, я всего лишь размышляю. Если вы не согласны, то умнее было бы не переходить на личности с требованием указать откуда я это вычитала, а изложить свою точку зрения. Пока вы только занимались критикой)). Про женщин, более приспособленных, обладающих хорошо развитой интуицией тоже предположение. Женщины ближе к природе. Здесь дело скорее в физиологии. Ну, только прошу вас не принимайте слова "ближе к природе" буквально). А то это ещё растянется на фиг знает скололько постов. Я имею ввиду физиологические процессы в организме. Женщины, скажем так, более пугливы, более чувствительны, более тревожны в некоторых ситуациях. Как говорят "сами не знают чего хотят". И частенько их "нюх" их не обманывает. Пучему так, я уже не буду объяснять. Говорила и не раз. Мужчина склонен к риску, к поиску опасности, стремиться себя как бы "испытать", себя и свой генотип на "прочность". На него не так давит его "природа", поэтому и мысли у него, порой, кристалльнее, что ли? Лично меня устраивает такая ситуация. Я знаю, что мужчине в некоторых ситуация поступит умнее меня, а в некоторых я смогу подсказать решение. Или направление решения. И я , поверте, не против мужчин-лидеров))). В некоторых вещах их "способности" незаменимы. Я, наверно, сама так спокойно рассуждаю, что не рвусь всех "вести" или быть ведомой)). Я всегда была немного сама по себе. Поэтому не комплексую по поводу "хорошести-нехорошести" мужчин и женщин. Я смотрю как бы со стороны))).

Здесь я в основном согласен с Вами. Могу подправить или лучше сказать проговорить по своему.
Женщины более эмоциональны, более чувствительны, белее инстинктивны, менее логичны, более гуманитарны (если так можно выразится). Так как логика меньше глушит их чувственность, то они более склонны доверять инстинктам и интуиции.
У мужчин развита логика, поэтому слабый шепот интуиции они часто глушат логическими рассуждениями.

К физиологическим процессам в организме, я считаю, это отношения не имеет. Это моральный или духовный аспект.
В паре партнеров, обычно, один активный, авантюрного склада. Другой осторожный, критик, продумывает как бы чего не вышло.
Они дополняют друг друга. Понятно что второй тщательней прислушивается к своей интуиции...
В паре мужчина-женщина роли распределяются однозначно.



Может быть Вы припомните такие ситуации. В каких случаях решение мужчины лучше, в каких ваша подсказка удачнее? Может так удастся понять проявление Вашей интуиции?

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2008 00:53]

Вы неправильно меня поняли. Я вчера был слишком эмоционален... Прошу меня извинить... :-(

Я почувствовал, что фразы, что Вы написали не ваши. Я попросил, что бы Вы написали именно своё мнение. Я конечно могу ошибаться.

Конечно же я не восстаю против интуиции. Интуиция очень сложное понятие.

Я хотел понять фразу, что:
"Женщина и впраду более приспособлена к окружающей среде))). Отсель и её невероятное чувство "интуиции"."

Почему это чувство "невероятное"? Разве у мужчин не бывает интуиции?

Почему женщина более приспособлена к окружающей среде? Просто мужчина и женщина должны выполнять несколько разные задачи в жизни.
Да, основные задачи мужчины сейчас не востребованы. Войны нет. Охота неактуальна... В городской жизни женщины спокойно могут обходиться без мужчин... (Что мы видим на данном форуме...)

... по поводу логических операторов, законов логики :-) ... был разговор ... коротко
"И" - это конфликт, исключение, истина, вроде
"ИЛИ" - мирно все, даже если один за
выживает не сильнейший, выживает "ИЛИ" :-)

Это имеет прямое отношение к физиологии. Во-первых, строение головного мозга. Даже скорее не строение, а развитые более или менее определенные участки этого органа. О-о-очень мутная и узкоспец. тема. Хотя общие положения этих различий я думаю вам известы. Во-вторых, Жизнь женщина достаточно сильно подвержана влиянию грмонов. Даже если это кому-то и не нравится, но тем не менее каждый испытал это на себе(и не только женщины). Это частично объясняется предназначением женщины - выносить, родить, сберечь потомство. Иногда новоявленные мамочки интуитивно делают все правильно. Казалось бы, кто их научил? Видимо инстинкт и интуиция где-то переплетаются. А может и имеют одни корни. Но это акой сложный и долгий разговор.... И ещё - я не сторонник предположений"взялось ниоткуда". Все имеет свою причинно-следственную связь. Поэтому мне довольно трудно принять ваше утверждение, что


Воспитание воспитанием, но условия жизни у всех разные. И воспитание тоже. А по вашему выходит, что женщина либо изначально, почему-то такая(непонятно почему. Вот такая и все), либо ...либо ничего. Воспитывай-невоспитывай - получишь что есть )))). Ну, в остальном мы более менее пришли к какому-то консенсусу))). Хотя насчет предназначения мужчин и женщин я говорила с самого начала))).

щас по телеку сказали что М на 10 миллионов мешьше чем Ж.....а скока среди оставшихся бомжей,алкашей,наркоманов......пиндец.....

ага, а еще куча М, которые друг с другом :-(
так на нас совсем мало остается :-(

ну Вам то нечего переживать ;-)

это возможно только в том случае, если мужчин рождается больше.
так что все нормально. :-)