Закон эволюции - выживает сильнейший...

Ой...(со взохом)... Ну, почитайте, хотя бы классические работы Дарвина, что ли))). Вообще, классические учебники об эволюции))). Хотя, я наверное, более глобально выражаюсь и говорю о выживаемости вида в целом))). Что для вида более важно. Вообщем-то, в этом и состоит его успех)). Я имею ввиду не отдельную особь популяции)). Уж извините, привычка

не вижу противоречия с моим постом)))

Если хотите подискутировать, то перед спором надо определиться с терминами. И доп. вопросами...

1) Что Вы подразумеваете под словом "интуиция", "женская интуиция". Желательно в приложении к данной теме.

2)


К какой окружающей среде? Мы можем выбрать разный временной период, тогда и смысл рассуждений будет разный.

3)


А какое у Вас образование?

4) О чем мы будем спорить?


Выживаемость популяции?
Выживаемость конкретной особи?
Выживаемость особи и её детей (продолжение рода)?

интуиция, это когда отключают разум.
Сейчас много методик существует, как этого добиваться искусственным путем.
У женщин стало быть выходит лучше и без методик :-D

Прдкиньте методику плизз, мне пару вопросов нужно решить:-)

Я считаю, что интуиция, когда человек получает ответ или решение не методом размышлений или логических построений при недостаточности данных.
Ну вот мало информации для принятия решения, а человек принимает правильное решение.

Откуда информация? Кто-то скажет, что это подключение к информационной базе Космоса или Земли. Кто-то скажет, что это подсказка Ангела-Хранителя. Кто-то скажет - подсознание...

Йа ни понял, тут что, опять спор, кто лучше, тетеньки или дяденьки? :-)
На ЖК, кстати, теме про "все мужики - казлы" - уже табу, ибо баян.
Нафига здесь опять каку разводить?

По мне интуиция - это цепь взаимосвязанных выводов, которые не всегда можно осознать. Ну или, которые не всегда может зафиксировать "корка", так как запускается очень быстрый поцесс поиска решения на поставленную проблему. Мы знаем вопрос, знаем ответ. А вот цепь, которая их связывает, от нас ускользает. Как бы работа мозга без нашего "ведома"))). Имхо. Я не говорю, что интуиция никогда не обманывает. Просто в подобных "сбоях", наверняка, присутствует "ложная" информация в памяти, которая и используется мозгом при быстром поиске решения.Ну, и есстесно, подкорка здесь рулит. И получение подобных быстрых результатов - это тоже одно из приспособлений к среде обитания и при жизни в природе для женщин оно немаловажно. Мужчина склонен искать вполне реальные и понятные, якобы логичные пути решения проблем. Почему "якобы"? Потому что проблема-решение при интуиция со стороны выглядят как бы нелогично. Просто интуиция не всегда дает увидеть логичный путь от задачи к её решению))

[quote]И о чем же тогда спорить на форуме "Семейные отношения" :-D

на форуме СО нужно писать
"они жили долго и счастливо и умерли в один день" (с) :-D

всего одно предложение по теме??? обычно их в разы больше )).


хи...
дайте учебник почитать, который Вы читаете. а то я как вокруг ни гляну - везде тетки в одиночку детей поднимают. а папашки - ветер в поле.


+500 каждому посту )


считываение информации, которая поступает из окружающего мира, но попадает сразу в подсознание, миную сознательну часть мозга. у мужчин данный способ принятия решений не развит, т.к. больше сего идет полагание на рацио. однако при рациональном подходе в основу могут быть взяты неверные предпосылки, поэтому вывод окажется в корне неверен. женщины такой ошибки, как правило, избегают.


к современной.

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2008 18:42]

Чоу, пямиком в подсознание? прям таки минуя сознательную часть мозга? :lol: :lol: :lol: Так вот может быть поэтому

:lol: :lol: :lol:

Мне нравится фраза:

"Любая женщина может убедить себя в своей правоте..."

Женщинам - лидерам пришлось бы брать на себя мужские функции, воспитывать в себе мужской характер... Остались бы они женщинами?
(психологически)

Давайте подумаем. Если есть проблема (есть вопрос), есть данные для её решения, то вся разница будет в том сможет ли человек, который выдаёт решение, объяснить как он решал.
Для лидера это очень важно, ведь нужно объяснить коллективу, как и для чего это нужно делать.
Для одиночки это неважно. Для него нужно решение.

Если мы знаем все данные, то результат полученный интуитивным путём, мы всегда можем проверить логическим путём.

Только вот всегда ли интуитивное решение мы можем проверить? Я вот постоянно сталкиваюсь что такое решение появляется не только без цепочки решения, но и без необходимых данных.




Вы пытаетесь объяснить эту проблему с позиции материализма. То есть тщательно избегая тот факт, что для правильного решения задачи, как не считай, необходимо определённое количество данных. А вот если недостаточно данных?
Некоторые любят говорить, что "пусть компьютер посчитает".
Когда я учился в институте, меня забавляло:
Придёшь на Марксистко-Ленинскую философию, там наболтают... что белое - это чёрное.
Придёшь к компьютеру программировать, там букву не такую поставишь (например русскую "а" вместо английской "а") или знак препинания не тот, компьютер тебя так обругает....

Интуиция выдает решение вне зависимости о достаточности данных. Потому, что объяснение интуиции идет от повышеной чувствительности человека. ("экстрасенс" переводится как сверх чувствительный).




Почему "якобы"? Что-то Вы запутались.

Мужчины стараются найти именно логичные пути решения. Логика выработана в мужчинах эволюцией. Я уже написал, что без этого нельзя принять решения в коллективе. Иначе будет: "Я считаю, что так надо делать!", "А я считаю, что эдак надо делать!"
И как добиваться консенсуса?





[Сообщение изменено пользователем 25.02.2008 20:38]

Так интуиция и не дает "логичный путь от задачи к её решению". Она дает ответ.

Чаще опытные люди с развитой интуицией получают ответ интуитивно, а потом ПЫТАЮТСЯ объяснить решение другим людям с помощью логики.

Учебники я читал в школе...

А я вот гляжу, у меня дома и сыновья и жена... Семья в общем
:-p

Так ведь это результат модного женского девиза: "Зачем нам мужики... а пошли они нах... Нам и одним хорошо!"

вы решили на каждый пост ответить? :-D

Пытаюсь... вопреки интуиции, велению логики!

Но вот интуиция мне подсказывает, что это дело мутное...

гдето слышала, мужчина врет каждый раз, а женщина врет один раз, и потом сама себе верит))))))))))))
:-D

Недавно была похожая тема. Там обсуждались инстинкты, чувства, разум...
Почитайте, чтоб не повторяться... Тему не помню...

Мне не нравятся темы в которых люди заявляют:
"Наш клан круче!"

Причём доводы странные:
"Круче женщины, потому, что они не мужчины!"
"Круче мужчины, потому, что они не женщины!"
"Круче белые, потому, что остальные чёрные!"
"Круче сильные, потому, что остальные слабые!"
"Круче умные, потому, что остальные неумные!"

и т.д.

Да стопиццот раз уже были такие темы, уж оскомину набило
:-D Вылазят обозленные неудачники, и начинают доказывать свое превосходство над противоположным полом. Фсем присутствующим давно надоело участвовать в подобных баталиях - вижу, что на этот раз никто не орет и "не ведется". И это радует. :-D :-D :-D

Это вам только кажется. Иногда поступающая информация в наш мозг не фиксируется в сознании, но отображается в подкорке. Мы многое видим, но нам кажется, что мы этого не запоминаем. Это только кажется. Вот методы гипноза иногда спользует эту особенность головного мозга