Вывести розетку в паркинг

Сцуко,я угораю над Вами Николя..Нормально на вентирятор накинули :lol: Еще один спец,который не слышал звук с подобных носителей,но выводы сделаны,что звук говно..Да канеш,к чему спорить ведь краше комьютерного звука в жизни нет :lol: До Вас не доходит одна простая вещь,дело не в качестве и чистоте звука..Это само собой..С "аналога" он просто другой,их нельзя сравнивать..Он "настоящий","живой" реалистичный..Есть эффект присутствия исполнителя и слышишь каждый звук,каждый инструмент..Причем он так наполняет пространство,что не знаешь откуда он идет,воздух ножом можно резать.Это сложно описать словами..Я когда его первый раз услышал,то просто офигел.

Все так Андрей,понимаете что к чему..Друган мой с Европы почти все хорошие проводауже повытаскал,где смог достать..Стоят реально миллионы и спрос на них гораздо выше,чем предложение..

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2024 14:48]

Когда пассивный элемент тракта (провода) сравнимы по цене с активной частью - это нонсенс. Я бы даже сказал нансенс. А если присмотреться, то вообще полный амундсенс. :-)
Да хорошие компоненты стоят недёшево. Но всему есть разумная цена.
И это понятно любому мало-мальски технически грамотному человеку.

Вдаваться в полемику не буду. Всё тёрто-перетёрто многие годы назад.

Да кто бы спорил Док.. Цена за гранью здравого смысла :-) Но мы же обсуждали сам звук,безотносительно цен.Так вот он канеш другой и я его спиной отличу :-D Другое дело,что сам бы ни в жисть не потратил такие астрономические суммы на все это.Но есть люди покупают,друган нескольким довольно известным местных олигархам системы настраивал..Кто то может себе такое позволить..

Вы ведь тоже звучение с tas5630 не слышали, так?

К тому же, почему не слышал. Я слышал много, начиная с бабушкиного советского лампо-патефона, где после включения лампы надо было прогреть, и заканчивая проигрывателем пластинок Вега 108 на японской начинке unitra который у папика был и стоил при развитом союзе как его зарплата (это все равно что сейчас бы я купил проигрыватель пластинок за 150к).

Мы же от вас конкретики никакой не имеем тоже, типа 32-битный цап класса А на PCM какой нить редкой микрухе. (вот за таким аппаратами всякие аудифоилы и охотятся. т.к. это ТЕХНИЧЕСКИ ИНТЕРЕСНАЯ вундервафля выпускавшаяся ограниченнои и такого уже не делают -читай, как биткойн)
А цены... по цене то как судить. Это же натуральный ценовой ценз, все кто не слышали за лям ничего не понимают. Ага :-)

Я прекрасно представляю отличия звучания разной техники. Но наибольее правильно и натурально играет техника с высокой дескретизацией и битностью, и с соответствуюей записи. А не всякие там винтаж-монтаж лампы с красивым окрашиванием и ламповыми тембрами.
Что не может мешать людям фанатеть по лампам и редким микросхемам, но это другое))
Никто же не будет всерьез утверждать советский автомбиль победа - лучше чем лада веста допустим. Только потому что он советский и осталось 10 штук.

Кстати, перетыркав некое кол-во чипов цап в звуовой карте (у меня она позволяет), даже там разные чипы , врде бы все цировые из себя... окрашивают звук...
В итоге люди пробуют и подбирают под себя сочетания чипа А и чипа Б в тракте (не силен в тех деталях) и довольны. Только дорого это, баловаться с микрухами "для интереса".

Мне в целом в жизни хватило обзавестись колонками инфинити альфа-50 (дания) и нормальным усилителем (на удивление - самосбором из китая, пионер меня - не устраивал, что то было не то!) , чтобы закрыть для себя тему аудио лет 10 назад еще, т.к. стало хватать для всего. лучшее - враг хорошего. А до этого было много экспериментов. Одно время через тракт той же веги усиливал звук. Потом был какой то одиссей отечественный, чето там менять пытался, конденсаторы, провода... потом пионер, потом сам сделал.

А как источника сигнала обычная звуковая карта купленая за две тыщи на авито (Creative True HD), позор.. но устраивает полностью.

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2024 16:46]

Я же говорю на своей волне,бесполезно объяснять,Вам айтишнику не понять :-D Вам уже даже Андрей аллегорию приводил, на пальцах объяснял,что это как цифровой снимок не заменит реальной живописи..Другое восприятие это..Только там зрительное,а здесь звуковое.. Это как если бы вы приперлись с цифровым фото в Третьяковку и всех убеждали,что они ничего не понимают в живописи..Вот же дешего и круто,а они все лохи :-D Нравиться вам компьютерный звук,ради бога,живите с этим,только ничего доказывать не надо.

я вообще считаю что хочешь прям прям хороший звук, именно - надо избавиться от усилителя и от колонок, то есть слушать через нормальные ухи. Тут тебе и тракт короче и нет кучи факторов искажающих и комната не влияет.
А в быту мне это не нужно. Жена орёт. Её даже эмбиент тихий бесит :-D

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2024 16:49]

Есть мнение, что аналоговая система играет по "слабому" звену. Отсюда и поиски кабеля, подставок под кабель итд. По хорошему, если средства позволяют людям с деньгами сразу говорят что надо ставить, какой провод , какую голову на проигрыватель. Самому можно долго мучиться, не каждый даже дорогой провод "раскроет систему". Измени угол наклона иглы на долю градуса и бац! как по волшебству всё заиграло. В общем для большинства это всё не понятно

Есть кстати корректное сравнение. В живописи появилось такое направление гиперреализм. Там изображение на картине настолько детальное , что цифрофото "отдыхает", конечно в абсолютных пикселях если считать то это разные форматы. Картины гиперреалистов просто живые , это надо видеть а хай энд слушать:-)

Спасибо,что расширили кругозор,очень круто..Я с живописью не дружу,это сторона жизни прошла как то мимо меня. :-D В поисковике нашел работы мастеров,это канеш восторг,прям цепляет..