рынок недвижимости готов к совершенно новым ценам

гыыыыы :-)
вот они удивятся, если узнают про себя новое

Я так понимаю - вести диалог с тобой совершенно бесполезно. Ты слишком уперт в своей теории. Через 1,5-2 года будут выборы презика - выдвигайся, народ на такую туфту клюнет, а ты сделаешь их счастливыми.

А мне видется что Mizes_and_Hayek нужно мультфильмы про светлое будущее рисовать ... уж больно любит он слово - МульТиплиКатор ;-)

Всё ? Полегчало ?
"Слив засчитан".

Посмеялся. Вот как можно оказывается по идиотский интерпретировать высказывания.



Смотрим структуры энергетического балланса Белорусии.


Я тоже имею отношении к власти, дальше что. Они не контролируют ситуацию в экономике и не управляют ею.

Олигарх, твое место на нарах (с)

:-)

Все же надо признать Mizes_and_Hayek крутой чел .. сколько энергии ... весь манитор наверное у него уже в слюне ;-)
В каждом из нас Абрамовича видит ....
Если бы не Mizes_and_Hayek не было бы этого форума...
Forza (в честь сборной Италии) - Mizes_and_Hayek ... Ура Товарищи ;-)

:-) И не формируют органы представительной власти ? И не содержат органы исполнительной и судебной власти ? :-)
И не пилят бюджет совместно ?

Да вы - фантаст, батенька.

Ерничаем. Можно так измерить рост в той же строительной отрасли, что отрицательная динамика станет положительной. Как измерять Беларусию будем трудный вы наш?


Смит не раскрывает понятие о собственности в современном понимании. У меня вот юридический кроме ноутбука на котором пишу НИЧЕГО нет, зато есть активы под контролем. А собственность у меня есть или нет?


Предлагаю каждые 15 лет пререприватизироваться, чтобы финансы как и власть в одних руках не застаивались. :-)

Автор: Mizes_and_Hayek (отправить письмо)
Дата: 05 Июля 2006 17:18


1) Смешно. Это Греф-то с Кудриным, которые препятствуют работе Стаб.фонда, "потому что инфляция будет" ? Ну так они либо дебилы, либо защищают интересы олигархов, имеющих свои виды на Стаб.фонд, весьма отличные от интересов общества.
Инфляция никого сама по себе пугать не будет, если будет обеспечен эквивалентный есть рост реальных доходов. Во всяком случае, инфляция - совершенно вторичная вещь по отношению к цели - экономическому росту. Что не так давно признали даже дебилы из монетаристского логова - МВФ.
За примерами - к экономическому росту Турции.

2) Доказательств нет, как я понимаю ? Просто заклинания в стиле Гайдара ?

3) А что, производство работает на пределе своих возможностей выпуска ? Ночами и выходными ? Или по "эффективным собственникам" судите ? Эти - да, больше ничего не умеют.
Везде же на это производство реагирует увеличением объема продукции (доходностью с оборота), а не неизменностью объема при увеличении цены (конкуренция же). Тем более, что многие производственные мощности не загружены.

4) Что - сказки ? Что интерес обычного жителя страны - в Монетке или Мегамарте, а не в яхтах и островах в тихом океане ? [/quote]



Не обижайтесь...... НО Вы мне всё больше и больше Шарикова напоминаете :-)

Ну так вы бы и сказали, вы ж тут все - великие экономисты и финансисты, а я, типа - шариков.

//Собственность=право распоряжения имуществом. Некоторые правомочия могут быть делегированы (владение, пользование) третьим лицам.

Речь не о застаивании, а об эффективности. Сколько раз повторять-то.
Ну а по поводу "каждые 15 лет": выбор остается только такой - или мы это делаем, или мы проиграем в силу неэффективности и уйдем с исторической сцены, возможно, навсегда. Поглотимся Китаем вон.

Загнал все в траст, теперь просто бенефициар?

А если невозможно делегировать и даже оформить документально это собственность?

Автор: Mizes_and_Hayek (отправить письмо)
Дата: 05 Июля 2006 18:08

...Поглотимся Китаем вон.


Между прочим они намного лучше нас живут...

Ага. А как же 800 млн крестьян в западном китае, которые живут еще при феодаkизме и не знают, что тfкое деньги ?

Объектом собственности являются либо имущество (в том числе вещи), либо имущественные права. Вы не в состоянии оформить свое право на имущество или имущественные права ?
Разберитесь уж с кашей в своей голове.

Еще раз объясняю для идиотов, можно контролировать финансовые и иные активы, (в том числе и влиять на органы власти) но не иметь их в собственности, при этом получать свои два процента дохода. Не все прибыльные "предприятия" можно оформить документаль, да и часто не нужно. По этой схеме можно получать ка посреднечиские проценты, так и контролировать государства в зависимости от масштаба участников. Эту простую мысль уже вторую страницу пытаюсь донести до вас пациент.
Так что, срочно слезайте с мухоморов, скоро осень!

А вообще риторика оригинальная помесь шарикова с Рогозиным и соседской девочкой. Такой наивный прикладной радикализм. :appl:

Ну и к чему все эти сентенции ? Что можно отщипывать от чужой собственности за оказание услуг по её управлению ? Или что можно использовать адм.ресурс для получения откатов ? Или что собственник поручает многие функции менеджерам (посредникам) ?
Что это меняет по сути ?

Извините, сглючило что-то, - дублируются сообщения.

Нафига пять раз повторять.


Слишком узко понимаем.


Все устройство мировой экономики и политики (после Смита и Риккардо, Маркса и др.) в корне. Самое ценное теперь это информация и умение ее интерпретировать, при правильной комбинации автоматический появляются и другие традиционные ресурсы (труд, земля, капитал, предпринимательские инноваторские способности).

Для управления собственностью. Т.е.,прежде всего, - для менеджера.
Что никак не влияет на соревнование по эффективности между частной и общественной формой собственностью.
Разберитесь с фундаментом уже. Дойдем и до Экономикса потом, и до бизнес-процессов по МВА.

Вначале определимся с главным. Или эффективный менеджер не в состоянии разграничить свои функции с функциями собственника ?

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2006 20:17]

В качестве вступления

В последнее время безудержный рост цен на московские квартиры смущает уже самых отъявленных быков, и радость роста всё чаще омрачается опасениями и предчувствиями похмелья после этого пира. Более того, уже начинает трещать по швам и бизнес компаний, обслуживающих рынок жилья: банки вхолостую одобряют ипотечные кредиты, от которых отказываются потенциальные покупатели квартир, а риэлтеры не успевают склеивать даже простейшие сделки по обмену жилья по причине ежедневного роста цен. Все включились в игру на повышение.

Объяснить происходящее пытаются. Кто-то видит причину в постоянном росте цен на сырьевые ресурсы и в шальных нефтяных деньгах, кто-то мифологизирует безумный спрос на московское жильё со стороны регионалов, кто-то сетует на дефицит предложения, кто-то равняет Москву на мировые столицы. Всё это, безусловно, влияет на рост цен, но совсем не в тех масштабах, которые могли бы столь значимо повлиять на них. Масштабность происходящего по всей стране должна быть вызвана не менее фундаментально масштабным событием. Это масштабное событие, охватывающее всю страну, общеизвестно, но вина его в постоянном росте цен пока никем не была показана, и по этой причине не была доказана. Ну, значит, и покажем, и докажем… Дальше читайте сами – взгляд с другой стороны, интересно http://www.stagirit.info/forum/viewtopic.php?t=83&...

Кстати, по Эхо Москвы сегодня сказали, что Лужка снимут раньше срока - это я к варианту силового решения проблемы больших цен (что же будет с ценами в Е-бурге – вывод очевиден)

Кстати, это может быть тем самым фактором Z. Либо снятие г-на Батурина либо например арест Ресина. Вот где будет пипецто.

Нифига не изменит. Снятие одного олигарха (лужка) или олигарховских шестерок (ресиных, грефов) - ничего не изменит.
Наш путь - это комплексное и коренное решение проблемы. "Спецоперация" по всей Рублевке и стране, - чистка в гос.аппарате, судейском корпусе, среди губернаторов и мэров (привет чернецким), только после этого - реприватизация-реформы.
Кстати, одними экономическими реформами не ограничиться. Нужны реформы правоохранения, армии, судов, местной власти.
Вопрос: как удастся поставить своего президента для этих целей ? Хрен знает, всё же куплено олигархией. А для защиты своего шоколада они ж на всё пойдут.
Может, оранжевая революция ? Опять-таки, запад нам в этом нифига не поможет (в отличие от Ющенко).

начнём с начала :-). дайте определение термина "эффективность". только ИЗМЕРЯЕМОЕ. чтобы взять критерий, померять и сказать "Вася эффективнее Пети, потому что у него [измеряемыйкритерийэффективности] длиннее".

по секрету: с этим термином произошла удивительная метаморфоза при пересечении границы РФ и переводе на русский. в настоящий момент "эффективный" - модный синоним слова "хороший". изначально он обозначал кое-что другое. аналогичные метаморфозы произошли и с рядом других терминов.