рынок недвижимости готов к совершенно новым ценам

[Сообщение удалено пользователем 10.07.2006 22:14]
0
Raider_CBR
С тезисами про аренду не соглашусь. Каждая СЕМЬЯ (подчеркиваю) должна иметь собственное жилье, ну разве что пусть не сразу - это залог здорового общества. Аренда - удел молодежи, студентов и приезжих - здесь вопросов нет.

Другое дело, что у двух вариантов: гос. распределения и чисто рыночного ценообразования альтернативы нет. И в первом и во втором случае количество удовлетворенных запросов будет примерно одинаково, а их удельный вес будет зависеть от объемов предложения (строительства)

Монополизм в строительстве проистекает оттуда, что землеотводы и прочие согласования раздает ООО "Мерия"
0
Mizes_forever
От пользователя Raider_CB
Монополизм в строительстве проистекает оттуда, что землеотводы и прочие согласования раздает ООО "Мерия"



1) Начались аукционы по земле - что-то изменилось в плане монополизма ?

2) Ты думаешь, если бы у городских земель было бы 5 собственников, они бы между собой не договорились ? :-) См. цены на бензозаправках или на те же квартиры.

3) Газпром, МПС, Аэрофлот - монополисты. У тебя какие-то к ним претензии в сравнении с "эффективными" ?
Надеюсь, что даже никто из местных сам знаешь кого не сомневается, что при приходе в Газпром "эффективных", люди получали бы тот же газ на тех же условиях, но за гораздо большие деньги. Ибо - "яхты, челси, брюлики" и т.д.
0
Банза чтоамиго?!
Проблема в том, что в Е-бург или, скажем, в Москву , стремится слишком много народу. Проблема в том, что у нас в стране можно по пальцам пересчитать города, где можно нормально жить и зарабатывать. Ни когда проблему жилья не снять , если промышленность страны в целом не начнет работать хотя бы атк как при СССР. Надо чтобы люди перестали съезжаться со всей страны в 3-5 мегаполисов. А ведь практически во всех небольших городах есть мертвые домостроительные комбнаты, построенные еще при СССР.
0
Mizes_forever
От пользователя КолмаковАВ
Проблема в том, что у нас в стране можно по пальцам пересчитать города, где можно нормально жить и зарабатывать. Ни когда проблему жилья не снять , если промышленность страны в целом не начнет работать хотя бы атк как при СССР. Надо чтобы люди перестали съезжаться со всей страны в 3-5 мегаполисов.


Ну вот, я знал, я надеялся, я верил !
Таки есть вменяемые люди на этом форуме. Жаль, что их мало.
Уважаемый, Вы весьма близко подошли к сути проблемы. И даже настолько горячо, что увязали проблемы недвижимости с работой всей экономики страны и одним из её болезенных проявлений - съеживанием экономики и населения страны до размеров 5-7 центров-миллионников.

Вам остался буквально один шаг до корня проблем - как сделать так, чтобы экономика начала работать "хотя бы как при СССР" ?
(надо сказать, что само сравнение с экономикой СССР по любым цифрам, - некоторых местных дебилов приводит в бешенство).

В бан . Нарушение правил форума.

[Сообщение изменено модератором 10.07.2006 16:51]
0
отменить "яхты, , брюлики, бенли"!
угадал?
0
Mizes-bann
От пользователя gadoff
отменить "яхты, , брюлики, бенли"!
угадал?




И почему модератор возмущается, когда я просто констатирую факт....
0
Если Вы и впредь намерены отказывать посетителям форума во вменяемости , называя их местными дебилами - достигнутый результат повторится через некоторое время. Вас снова ждет блокада.
0
От пользователя Mizes-bann
Mizes-bann

... а у каждого свой пунктик
0
Mizes-bann
От пользователя Модератор
Если Вы и впредь намерены отказывать посетителям форума во вменяемости , называя их местными дебилами - достигнутый результат повторится через некоторое время. Вас снова ждет блокада.


"Посетителей форума" назвали "местными дебилами" Вы, - сейчас. Я использовал это выражение менее широко, - только в отношении отдельных их групп. Что совсем не является чем-то неадекватным, если судить по соответствующим постам.

Ну блокада - так блокада.
Судя же, кстати, по тусовочности ветки, её посещаемость весьма интенсивна и велика в сравнении с другими общими ветками (если не считать лично-корыстные ветки отдельных домов-новостроек).
0
Mizes-bann
От пользователя gadoff
... а у каждого свой пунктик


Это вы о чем ?
0
о яхтах и брульянтах.
//у каждого свой ссссссыр
0
Банза чтоамиго?!
Проблема еще в том, что нынешние хозяева зачастую могут, но не хотят платить людям достойню зарплату. Особенно в небольших городах, где нет конкуренции. Есть один завод. И люди готовы работать за мизерные деньги, потому что пойти больше некуда. На личном примере скажу - я работал 8 лет на заводе, который очень востребован не только на внутреннем, но и на мировом рынке. А зарплата низкая. Директор в открытую говорит - "я бы мог платить им (т.е. быдлу рабочему) в три раза больше, только зачем? Они все рано все пропьют."Вот такое отношение к людям, благодоря которым он на 71 месте в списке Форбс. А вы тут про какое-то доступное жилье)
0
От пользователя КолмаковАВ
КолмаковАВ

это проблема, которую революцией и вмешательством не решаема. только эволюция. до сих пор идет перестройка мозгов, связей, путей решения одних и тех же проблем.
что говорить, даже в нашем Екб даже в сфере обслуги-торговли замечается тенденция недоплаты работнику. когда хозяин ВБИЛ кучу бабок в какой-нибуть бар-ресторан, мастерскую или магазин, а персонал не отбивает его бабки, а "спит" на ходу - ясно что з/п и заинтересованность на нуле. хозя это почувствует может даже когда будет поздно.
что касается заводов, да еще и на периферии - конечно это проблема, но никакой Ленин и Маркс ее не придет и не решит.
не согласен, что он на зарплатной экономии в список Форбс попал, но рабочие могут объединяться в интересах дохода и еще не известно, на кого сыграет отдаленность завода? только сами люди могут решить свои проблемы. и не надо считать чужие деньги как бы они ни достались. считать надо свои
0
_Таня
От пользователя gadoff
что он на зарплатной экономии в список Форбс попал

написано не это.
а то что хозяин не считает нужным платить зарплату адекватную прибыльности и востребованности продукции, которую производят его наемные рабочие.

хороший отмаз - пропьют. а они может оттого и пьют, что просвета не видят. и таких "князьков" разного масштаба навалом.

От пользователя gadoff
и не надо считать чужие деньги как бы они ни достались.

вас когда-нибудь грабили? квартиру обворовывали? то что у вас отобрали вы тоже готовы считать чужими деньгами?
0
Mizes-bann
От пользователя КолмаковАВ
Проблема еще в том, что нынешние хозяева зачастую могут, но не хотят платить людям достойню зарплату. Особенно в небольших городах, где нет конкуренции. Есть один завод. И люди готовы работать за мизерные деньги, потому что пойти больше некуда. На личном примере скажу - я работал 8 лет на заводе, который очень востребован не только на внутреннем, но и на мировом рынке. А зарплата низкая. Директор в открытую говорит - "я бы мог платить им (т.е. быдлу рабочему) в три раза больше, только зачем? Они все рано все пропьют."Вот такое отношение к людям, благодоря которым он на 71 месте в списке Форбс. А вы тут про какое-то доступное жилье)



Ну вот и жизненный пример для местных, буквально картинка из той сути, о чем я тут талдычу уже неделю. А то туфту тут гонят про "арендовать квартиру", "крутиться", "идеи генерировать".
Что характерно - любой человек, более-менее знакомый с реальным производством, - сразу подобные книжно-понтовые бредни посылает на.... И правильно делает.

Уважаемый, ну а теперь вам осталось из горькой повсеместной практики подняться до обобщения в рамках теории.
Я тут уже пытался одному помочь, так ему лень думать оказалось. Еще раз даю ключевые подсказки: "эффективность", "общественный интерес".
0
Mizes-bann
От пользователя gadoff
это проблема, которую революцией и вмешательством не решаема. только эволюция. до сих пор идет перестройка мозгов, связей, путей решения одних и тех же проблем.
это почувствует может даже когда будет поздно.
что касается заводов, да еще и на периферии - конечно это проблема, но никакой Ленин и Маркс ее не придет и не решит.
не согласен, что он на зарплатной экономии в список Форбс попал, но рабочие могут объединяться в интересах дохода и еще не известно, на кого сыграет отдаленность завода? только сами люди могут решить свои проблемы. и не надо считать чужие деньги как бы они ни достались. считать надо свои


Да как же не решит, когда уже решала ! Не, ну им хоть .... в глаза, а они - божья роса. Именно революция, и именно в России решила "эту проблему". Или набросать сюда цифр экономического сравнения хоть чего-либо при царизме и при СССР (с точки зрения большинства населения) ?
А что вы против Маркса имеете ? Выкладывайте любое его положение, - посмотрим, что у вас получится.

"Люди сами могут решать". Конечно, могут. Только вам такой способ не понравится (см.1917 год). Будем курить бамбук и ждать, ничего не делая, чтобы "люди сами решили" ?
Или пока абрамовичи угробят остатки советских основных средств и ресурсов ради новых челси ?

Насчет "не считать чужие деньги, как бы они ни достались", человек вряд ли слышал о ФАТФ и контроле за расходами в "демократических странах".

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2006 21:54]
0
Mizes-bann
От пользователя _Таня
написано не это.
а то что хозяин не считает нужным платить зарплату адекватную прибыльности и востребованности продукции, которую производят его наемные рабочие.


Танюша, "адекватность" в понимании "эффективных" - это чтоб не сдохли. Иначе чем еще считать среднюю зарплату по России в 11 тыс. руб., из которых нужно теперь оплачивать всё.
Может, конечно, "эффективные" и не злобные в душе, но принцип-то ведь тот же: любой ценой Бэху (виллу, брюлик, самолет), а остатки - рабочим и предприятию. И хоть тут разные Константины на уши встанут, а иного подхода при господстве частной собственности на средства производства не дождутся.

"Какое кому дело, как я трачу СВОИ (!!!) деньги, - хочу, станок куплю, хочу - пропью" (С) - кто-то из местных сами знаете кого. Насчет станка он, конечно, погорячился.

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2006 21:56]
0
Mizes-bann
От пользователя gadoff
о яхтах и брульянтах.
//у каждого свой ссссссыр


Пока не начнешь вникать в фундаментальную науку, так и будешь в поисках причин тыкаться наугад вслепую, как котенок.
0
От пользователя _Таня
то что у вас отобрали вы тоже готовы считать чужими деньгами?

не пойман - не вор
От пользователя Mizes-bann
но принцип-то ведь тот же: любой ценой Бэху (виллу, брюлик, самолет)

бмв есть! и брюлик есть... еще самолет осталось? хе
От пользователя _Таня
адекватную прибыльности

От пользователя Mizes-bann
а остатки - рабочим и предприятию.

ПОФИГ !!!
я не буду платить наемнику больше, чем хочу (Маркс меня не волнует)
вот если будут у вас работники - посмотрим, отдадите ли вы им часть своего предприятия, чтоб "всем хорошо стало" или заплатите, посчитав все (и в том числе и не выше ли эта з/п цены местного рынка труда)
От пользователя Mizes-bann
"эффективность", "общественный интерес".

http://www.tema.ru/travel/choson-1/
0
От пользователя Mizes-bann
Пока не начнешь вникать в фундаментальную науку,

ну вникай, вникай ... ;-)
0
SERGUS
Жестокая зарубка!:-)

От пользователя Mizes
Mizes

- мое восхищение.

Только от темы немного ушли.
Про квартиры за 10 млн.- бред сивой кобылы, или вы олигархов решили наплодить? Ну, вот например, у тети Маруси 5 квартир продает она их и покупает 51% некого предприятия. И у бабы Маши тоже есть пара квартир, продает она их (пока дорого дают) и берет 25% и т.д. И чо? Вся страна капиталистами станет? ну ведь фанастика же....) При таких ценах вся страна за границу свалит в вечных отдых от продажи своих хрущей?:-) Гыг:-) А "самые умные" тут б остались пеепродать свои хрущи друг другу за 10млн. руб.))

зы. Вот бы Ваш бред, да ... в уши - какая б достойная старость была у стариков)) Сколько бы семей на этом поднялось, короче просто новый год какой-то)))
0
Raider_CBR
Этот :cen: уже в открытую про революцию говорит.
Гражданской войны ему захотелось. Слава богу - нынешние властьпридержащие не будут либеральничать так как царь батюшка и мои дети не подохнут от голода или в концентрационных лагерях
0
Содержание постов перестало соответствовать тематике форума. Тема закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.