Выбор объектива

Эээ... А что можно сравнить по этим картинкам? :-) Из того что вижу, рисунок у Кенана более приятственный. Судя по характеру боке, Сигма сильно хроматит, причем если это заметно на 70мм, то на 24мм должно быть совсем ужасно.

А не сильно мешает недостача широкого угла 28мм?
Не успел задать вопрос как раз про кольца вокруг боке на сигме))) - уже ответили :-)

Неделю назад тоже приобрел этот Тамрон. На первом экземпляре был бэк-фокус, в Интеллекте без проблем поменяли. Объектив радует, пока вместо ширика кит, да и Тамрона почти всегда хватает.

Только запутался)

Сильно широкий мне не надо, вот в атриуме иногда нехватало, но я китовый 18-55 буду брать..

а хочется что-то универсальное, чтобы не надо было брать китовый

Мая плакать! :-)

универсальное - всегда компромисс..
до этого был 24-85 усм ..тож неплохой обьектив. но тамрон хоть и уже диапазоном ,но нравится больше.

ну разница значительная на самом деле

я слепошарый и не маниак)) с первого взгляда (моего :-) ) ниче не вижу (разницу)

ну правда))) Ну нет пока возможности взять 10 объективов))) Балуюсь китовым. Балдею)

Ну так и снимай дальше! :-)

Обязательно) НО балдею по большей части от фотика)) от новой покупки) ОТ того, что пока ничерта не умею)

Вот когда пройдет это состояние, когда поймешь, чего тебе не хватает в китовом стекле - тогда и думай о покупке нового. А пока снимай и не парься, говорил ведь уже! :-)

По объективам Кэнан:
Canon EF-S 18-55 f/3,5–5,6 (штатник 2000р). Широкий угол, передняя линза крутится, бленду не посадишь, полярик использовать проблемно, мыльный по всему диапазону, большой разброс светосилы, легок, достаточно быстрый, ХА - хуже среднего
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM - (10500р). Бленда в комплекте, прямоходящая передняя линза, широкий диаппазон, малое виньетирование, достаточно резкий, позволяет докрутить фокус руками, USM, большие ХА
Canon EF 28-105 F/4-5,6 USM - (5300р). Про переднюю линзу не знаю, бленды нет, 105мм, виньетирование и ХА в порядке, резкость средне-низкая и падает на длинном конце, позволяет докурутить фокус и USM, отсутствие широкого угла для APS-C, компактен, дешев.
Canon EF 28–135 f/4-5,6 IS USM (14000). Прямоходящая линза, USM, отсутствие широкого угла, широкий диапазон, стабильно средне резкий по всему диапазону, светосила не впечатляет, но зато есть стабилизатор, ХА средние.
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS (16700). Хороший диапазон для штатника, бленда и прямоходящая линза, USM, стабилизатор IS, малое (0.35) минимальное расстояние фокусировки, большое виньетирование, общая резкость высокая, но с большим падением к углам на широком фокусе, ну Очень большие ХА на широком угле.
Canon EF 17-55mm f/2.8 IS USM (31000). Штатный диапазон, 55мм - мало имхо для штатного, прямоходящая линза, мин дистанция фокусировки 35см, Ну ОООчень резкий по всему диапазону даже в телеположении и на открытой дыре (55мм/f2.8), низкие ХА, USM, отличная светосила да еще и IS, дорогой.
Canon EF 17-40 F/4.0 L USM (22000) L конструктив, хорошая передача цвета, резкость средне высокая но падает на открытой дырке, ХА средние, мин дист фокусировки 28см, "переширик недопортретник" как его обзывают владельцы ФФ, бленда, USM, темноват.
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L (35000) L конструктиив, высокие ХА на широком угле, светлый, устрашающе большая бленда, достаточно резкий по всему диапазону (но по той картинке с цветком берут сомнения).
Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (37800) Стабильно очень резкий по всему диапазону, малое виньетирование, средние ХА... дальше все ясно из названия.
(уфф. надо передохнуть)

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2006 02:50]

Здесь все есть. ;-)
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

По объективам Tamron:
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (15000р). Компактен, красивый и приятный на ощупь, шумный, прямоходящая передняя линза, бленда, мин дистанция 27см, ОООчень резкий, f2.8 на всем диапазоне, мало 50мм, брльшие ХА только на ШУ, по скорости не могу сказать.
Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) (14000р). Компактен, красивый и приятный на ощупь, шумный, прямоходящая передняя линза, бленда, мин дистанция 33см, Очень резкий кроме ШУ на f2.8, много 28мм, малые ХА на всем диапазоне.
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) XR macro (13500р). Все тоже компактен, красивый, прямоходящая передняя линза, бленда, мин дистанция 47см, резкий только в среднем диапазоне фр и только по центру кадра, очень широкий диапазон, ХА средне низкие, для макро темноват и макро - одно название (макс приближение 1:3.7).
Tamron AF 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) SP (нет в "Интеллект-фото). Компактный, бленда, прямоходящая линза, мин фокусировка от 40см, стабильно средне резкий, хороший диапазон для штатника, высокие ХА.

Оттуда и беру)) хочу подытожить. Блин похоже мартышкин труд все это...

Ладно, :-) доведу начатое до конца...
По сигмам:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro (10500). Компактный, прямоходящая передняя линза, от 20см!, четкость растет от мыльной особенно по краям кадра на ШУ и открытой дыры до очень высокой начиная от 40мм, ХА невысокие.
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF (12000) Компактный, прямоходящая передняя линза, от 28см!, более менее четкий только на 50мм, огромные ХА.
Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC (8000) Бленда, прямоходящая передняя линза, четкость на высоте и снижается до средней на 125мм, малые ХА, дисторсия немного вогнутая, недорого.
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC (10000) Бленда, прямоходящая передняя линза, большой диапазон, но резкость никакая причом скорее непредсказуемая средне низкая. ХА средние
Sigma AF 24-70 mm F/2.8 EX DG (11600) Данных не знаю, но светосила впечатляет, хороший диапазон фр.
Sigma AF 24-135 mm F/2.8-4.5 (11000) Данных нет, больше всего интересно узнать мож кто подскажет, светосила и диапазон фр соблазняют...
Sigma AF 28-135 mm F/3.5-5.6 macro (------) Есть примеры владельца - резкость его вообще не назовешь приемлемой по всему диапазону, но боке красивое - равномерные кружки.
Sigma AF 28-200 mm F/3.5-5.6 (7000) Нет данных, большой диапазон фр, недорого...

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2006 02:53]

а я бы чуть накопил и для начинающего взял 17-85 EF-S USM IS...
хорошее стело
особенно если о ФФ не думаешь
универсальное, довольно таки резкое

Canon EF 17-55mm f/2.8 IS USM
Существует такой объектив? Не EF-S ???

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1603

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2006 10:11]

нет.

конечно существует
это 28-135 is один в один не EF-s

:-d Товарищ магазин! :-)
Мне улыбнуться или понять это буквально?

Исправьте прайс! вводите ведь в искушение... а нету...