Выбор объектива

Если имелся в виду Tamron 28-75/2,8 то подтверждаю, отличный объектив за эти деньги (у меня такой). Да, иногда не хватает ширика, пока пользую кит...

Да, да, именно этот тамрон. На фокусных до 28 пользуйте китовый 18-55, он отлично снимает на дырках 9-11, на более открытых и более закрытых - мыло.

у автора поди уже голова кругом пошла ))
я скажу ещё проще: автор, юза й

у автора поди уже голова кругом пошла ))
я скажу ещё проще: автор, юзай пока кит и копи, усиленно копи денежку.
накопишь, и покупай эльки 17-40, 24-70, 70-200 (4). вот тогда и будет тебе щастье. ты же не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи ))))

угомонись - я атеист так то.

а сигма 10-20 и на никоне есть

Это считается плюсом объектива или это предостережение?
Типа, не заметишь, как отвалится...

Интересно пишет Akuwal (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года):

Здравствуйте. Хочу поделиться опытом использования Sigma 28-135\3,8-5,6.
Точнее попытками ремонта. В первое время объектив нравился. Ну это
неудивительно.После зенита. Эксплуатация выявила и некоторые проблемы.
Прямо скажем объектив бюджетный. На некоторых снимках замечал, что
правый верхний угол немного мылит. Контровый свет держит не совсем
хорошо. Бленда жестко садится. Спустя 3 года не приработалась. Но в
целом, объектив по своей оптической характеристике соответсвует цене.
Но.... Друзья мои. Вот здесь и находится но... Стараюсь писать в
интелегентных тонах. Не скатываясь в мат. Гарантия на объектив 2 года.
Но до истечения срока гарантии полетел переключатель AF-MF. То есть,
автофокус отключается, при положении MF, но кольцо фокусировки не
разблокируется. Учитывая, что иногда в потемках автофокус промахивается.
Нужна ручная фокусировка. Но ее нет. Кольцо проворачивает редуктор и
мотор. Началась писанина, с сервисным центром. Все свелось к тому, что
принесите и мы починим. Но я в Самаре. Как принести в центр? Сами не
хотят связываться с почтой. Но вы же продаете товар по почте, так что-же
не занимаетесь ремонтом по почте? Может быть есть другой мотив? Продали
и гора с плеч. Знать вас не знаем. Ладно. Поехали дальше, внутрь оптики.
Через полгода после окончания гарантии, начал сыпаться весь. Что это.
Заметил неравномерность экспозиции. Потом увидел. Стали залипать лепестки
диафрагмы. Обратился к своим спецам по ремонту оптики. Как узнали, что
это Сигма, сразу воротили нос. И от других фотографов весьма серьезных,
слышал то-же самое. Сигма отстой. Видел снимки с других Сигм. Даже
дешевый зум Никон, даст фору Сигме. По разрешению и контрасту. Уж
поверьте. Работал 5 лет в фотолаборатории с профи. Видел много снимков.
В последней переписке с сервисным центром, ситуация выглядела так.
В общей сложности весь ремонт встает в 105 долларов. И это при цене
оптики примерно в 200 долларов. Я просто плюнул на него и разобрал.
Что-бы посмотреть, что там. Братцы!!! А там!!!
1) Переключатель AF-MF, там шестеренка привода видно из незакаленного
металла. Шестерня осыпалась. Зубы вразлет.
2) До лепестков не добрался. Они совсем залипли. Но увидел, что электро-
шлейф привода диафрагмы (такой совсем плоский и гибкий) порван.
3) И что интересно. Последняя группа линз, та что-то типа ED-стекла,
стоят в пластмассовой оправе на трех пластмассовых ножках.
Типа табуретки трехногой, а сиденье-линза. Это был шок. Оптика
в дешевом пластике, сильная зависимость от температуры.
Скажу вам, что качество Сигмы все-же весьма проигрывает тому же Кэнону
и Никону. И по картинке и по исполнению. Где же нормальная оптика?
Где металл? Сервис Сигмы просто отстой. Неприятно, это просто похоже на
издевательство над потребителем. Понимаю, что цена низка. И нечего пенять.
Но гарантийный срок ведь дают. Значит и работать техника должна весь срок.
Жаль, не знаю как написать письмо в Сигму напрямую. И не знаю японского.
Там бы в выражениях не стеснялся.

а мне сигма нравится :-) отрабатывается на ура. Сейчас залью в альбом остатки хроник наркомана с оригиналами - смотрите. Хотя там уже сильная обработка конечно - контрасту много добавлял из-за смога.

Что юзал кроме сигмы? С чем сравнивал?

уж сколько раз твердили миру... "не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"!..

а кто что думает о Sigma 28-70 1:2.8-4 DG ?

гавно судя по отзывам

этот объектив для каких целей хорошо подходит?

на длинном конце и портретит неплохо, особенно в школе-садике, где сильно далеко не отбежишь.
ну и как для съемки коллективов, пейзажей, свадеб (мы с женихом на фоне эйфелевой башни)

не вяжется на универсальность...

что же делать
предлагают два 17-40 L 4,0

какую оптику выбрал топикстартер в конце концов? :-)

17-40, кстати, нигде в мааазинах нет. как сквозь землю провалился. то ли ждут повышения цены, то ли ждут, когда наоборот цена снизится.

Я вот тоже думаю штатник за 600$ купить.
Хотелось бы 28-135.

Дак как, брать 28-135 IS USM
или лучше тамрон 28-75 и какойнибудь 70-200 ?

это НОРМАЛЬНО.
и не враньё, а правила маркировки объективов.

т.е. фокусное уже довольно давно пишут не по точным значениям (ех: 37.38мм),
а по стандартным (ех: … 20, 24, 28, 35, 40, 45, 50, 55…мм)
усреднение к большему или меньшему значению
скорее на совести производителя, но как правило — к ближайшему.

Купил объектив Canon EF 50 MM F/1.4 USM
http://www.intel-foto.ru/catalog/lenses/obektivy_d...
балдею от него, так все четко и быстро, а то что фокус ножной - в принципе пофиг, ради такого качества можно и побегать ))) :super:

Canon EF 50 MM F/1.4 USM действительно весьма и весьма ...
Везде его называют классическим портретником.
Прикупил к нему Canon EF 100-300 4.5-5.6, тоже весьма неплох что бы не говорили. В солнечные дни просто отличен что бы не говорили(хотя возможно просто удачный экземпляр попался).
Желающим могу дать поюзать при встрече в городе, при мне конечно :-) У меня 400D ...

"при мне" - неинтересно. вот если "без меня" ))))))
тогда вы ЕЩЁ БОЛЬШЕ будете ценить это стекло ))))))

Canon 70-200 4 L
Canon 70-200 4 L IS
Canon 70-200 2.8 L
Какой из этих по рисунку выигрывает? И сильно ли отличается IS от неIS?
Какой лучше защищен от пыли и воды?

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2007 11:06]