Выбор объектива
R
Romkins
ля пейзажов и патретей 85 мм очень даже подходит.
еслихорошо отойти )))
w
wtgm
для пейзажов 85 мм очень даже подходит.
если тока на км от "пейзажа" удалитсо
R
Romkins
если тока на км от "пейзажа" удалитсо
зум ножками, ножками ))
Извиняйте если чето путаю, но в интелекте был 28-200/2.8 по всей длине.
Получается 6-ти кратный зум с хорошей светосилой.
15000руб был.
Сам хотел такой взять, но Кэнона 400 в продаже не было. Пришлось Никон 80 приобресть.
Получается 6-ти кратный зум с хорошей светосилой.
15000руб был.
Сам хотел такой взять, но Кэнона 400 в продаже не было. Пришлось Никон 80 приобресть.
P
Photo by Папа Рацио™
Извиняйте если чето путаю, но в интелекте был 28-200/2.8 по всей длине.
моя мечта - 12-300 1.4 L IS, и чтоб резкость была хотяб с 2.8...
ну и стоил бы тысяч 50-80 :-)
A
Anton Uralov
и весил бы граммов 100-200 :-)
моя мечта - 12-300 1.4 L IS, и чтоб резкость была хотяб с 2.8...
ну и стоил бы тысяч 50-80
ну и стоил бы тысяч 50-80
и весил бы граммов 100-200
чета вы размечтались однако :-d
E
EGORka
ну так перед новым годом..вдруг дедушка мороз принесет такой подарок. :-)
B
Beta_version
Что-то многие пишут, что тамроны желтят, что люди в шоке ходят от мыла и фронт/бэк фокусов, особенно нет фокуса говорят на дыре 2.8...
Вы как довольны своим, не замечали такого?
К
Калач*
А меня больше интересует, если не смотреть на то что дырка 2.8 - имеет ли тамрон разительные отличия в качестве, по сравнению с китом?
Расскажите, кто тестил, видел - знает.
Пажалста =)
Расскажите, кто тестил, видел - знает.
Пажалста =)
B
Beta_version
Кстати, почему не рассматриваете эти объективы?
Sigma 18-125 mm F/3.5-5.6 DC, вроде многие хвалят ее...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1812...
а вот Canon EF 24-85 F3.5-4.5 USM по тесту хроматит типа сильно:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2485...
Sigma 18-125 mm F/3.5-5.6 DC, вроде многие хвалят ее...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1812...
а вот Canon EF 24-85 F3.5-4.5 USM по тесту хроматит типа сильно:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2485...
К
Калач*
Диапозон фокусного расстояние больше, думаю отразится на качестве наверняка.
Да и светосилы мы на нем иметь не будем...
B
Beta_version
светосила согласен, но цена, шире диапазон прямоходящая линза, бленда, и достаточно резок (по тесту сужу) хроматич аберраций мало
минусы - sigma т.е. качествокак попадет, тормознее
ана счот того, что темен - у него же и мм больше при этом
минусы - sigma т.е. качествокак попадет, тормознее
ана счот того, что темен - у него же и мм больше при этом
К
Калач*
Достаточно резок... - а на всех ли фокусных расстояниях? подозреваю что лучшую картинку из того что может вообще, будет давать приблизительно на тех же расстояних, что и тамрон, но и тамрон сам по себе будет качественнее при этом с пазитивной светосилой.
Вообщем теория это все и рассуждение - как оно на деле, в руках не держал, не сравнивал.
Очень инетересно мнение тех кто мог оценить в своих руках, что по чем.
Вообщем теория это все и рассуждение - как оно на деле, в руках не держал, не сравнивал.
Очень инетересно мнение тех кто мог оценить в своих руках, что по чем.
N
N Tagil
А меня больше интересует, если не смотреть на то что дырка 2.8 - имеет ли тамрон разительные отличия в качестве, по сравнению с китом?
Расскажите, кто тестил, видел - знает.
Нормальный объектив - тестировать надо при покупке. Тест есть
тут у меня. Правда на Никоне, но думаю не рпинципиально. Кстати 2.8 вполне рабочая диафрагма.Расскажите, кто тестил, видел - знает.
[img]
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/6dc63559...
B
Beta_version
я тоже выбираю не спец, много писать не буду, тамроны нравятся тоже, но у 28-75 говорят линза крутится => не поставишь полярик да и 28- не много ли? а у 17-50/2.8 50мм-маловато опять же имхо
R
Romkins
у 28-75 говорят линза крутится
мда? странно. у моего не крутитися ))
B
Beta_version
Тогда хорошо, писал что то такое EGORka, значит я не правильно понял...
вот откуда взял (6-й пост сверху) http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=60181&...
[Сообщение изменено пользователем 29.12.2006 00:34]
N
N Tagil
но у 28-75 говорят линза крутится
Не, сто пудов не крутится.
B
Beta_version
еще такие есть объективы с одинаковыми характеристиками,
сравните сигму с L объективом кэнон
оба сняты на 70/2.8, оба есть в интеллекте
Canon 24-70 2.8L (f2.8 на 70мм) (35000руб)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Sigma AF 24-70 mm F/2.8 EX DG (f2.8 на 70мм) (11500руб) :-)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
в альбоме есть оригиналы с Exif
[Сообщение изменено пользователем 29.12.2006 01:26]
сравните сигму с L объективом кэнон
оба сняты на 70/2.8, оба есть в интеллекте
Canon 24-70 2.8L (f2.8 на 70мм) (35000руб)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Sigma AF 24-70 mm F/2.8 EX DG (f2.8 на 70мм) (11500руб) :-)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
в альбоме есть оригиналы с Exif
[Сообщение изменено пользователем 29.12.2006 01:26]
ы
ыЧl4е
чет без разницы))
Н
Незаметный человек
чет без разницы))
Разница, милый друг, в КОНСТРУКТИВЕ!!
элька это долговечность.
E
EGORka
Тогда хорошо, писал что то такое EGORka, значит я не правильно понял...
На 400Д и ТАмрон я всю тусу новогоднюю снимал,фотки в теме... очень он меня радует... на 2.8 надо приноровится, мыла нет, есть промах фокуса оттого что грип узкая.
А писал я когда пробовал с никоном ..там сам аппарат непонятно оттенки в жпеге давал...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.