Цветовая стилистика, палитры и прочее

угу...есть фишки :-)

Спасибище! Первая интересная тема за полгода.

Кстати, про "безжизненные" цвета современных камер. Логика крайне проста - имея стерильно-нейтральную картинку на входе, можно в пост-обработке намутить всё что угодно в соответствии с творческой задумкой. А вот если камера сама начинает что-то куда-то гармонизировать, то получается что фотограф как-то и из процесса-то исключён. Нетуть творчества.

не согласен...правильное использование оптики - и есть оно...самое... ;-)



продолжим...вот у чувака попытка киношный цвет сделать...имхо, не очень
http://dmitrydreamer.livejournal.com/tag/%D0%BE%D0...



а по цветам мне вот этот легушатник нравицо, ну и сразу там запил под него

http://phototricks.ru/obrabotka/obrabotka-v-stile-...

намутить то можно. но получится именно муть.

для того чтобы тянуть нормально файл по цвету. нужно чтобы в нём была вполне высокая разрядность в цветных каналах. а у современных камер упор делается на яркостный канал, а не на цвет. поэтому даже при удачном вытягивании цветовых контрастов в итоге получим огромные цветные шумы-артефакты. владельцы д800 уже наелись этого досыта. чтобы с таких матриц получить красивый цвет нужно фотографировать с брекетингом +-2 стопа. потом эти три файла сшивать в фотошопе. только так можно как то поднять разрядность в цвете входного материала, а для съёмки подвижных объектов такой метод не прокатит. так что из говна конфетку не сделать. хотя можно сделать. но это будет конфетка из говна. и многих она вполне устраивает. как господина Летохина(см. ссылку ранее). взял и сделал совершенно безвкусное фото из вполне годного рава. да ещё и разрекламировал в инете такой подход. видимо фотошопом ещё не наигрался

воу-воу-воу...полехче...

неплохо бы сбавить пафос. ;-) и неплохо бы предложить свои фичи или методы обработки, которые кажуца вам интересными...тема в общем -то об этом...за обсуждением фото-на другой форум -> 117


зы: что касаецо Летохина...Если взглянуть в коменты под его фотами, всегда есть кто-то, кто считает что он все испортил...это раз. :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
хуже нет, челу с непонятным уровнем прокачки, поливать кого-то грязью...это два (если честно-то и гуру бы себе такого не позволил - ибо не от ума это)
и три- парень делицо своими методами, спасибо ему за это...согласен, реклама присудствует...но это реалии нашего времени,у каждого своя голова на плечах.


ну и мое любимое...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

если суръезно, про брекетинг и вытягивание цвета, хотелось бы что-то конкретное услышать, а лучше увидеть...это интересно. :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 16:40]

на личности никто не переходит. до господина Летохина мне фиолетово, но вот то что он пропагандирует в инете, это уже не фиолетово. Это типичная безвкусица псевдофотографа узнавшего что в фотошопе можно баловаться цветом. Примерно то же самое что ребёнку дали электродрель и ему нравится как она жжужит, вот он ходит и сверлит всё что увидит, без понимания, но ребёнок то делает это из своего удовольствия и не более того, а господин Летохин, ещё и утверждает, что то что он сделал это красиво, (иначе бы не выкладывал в инет), то есть он начинает пропагандировать некоторую эстетику в своём личном подходе, и эта эстетика безвкусная. результатом его поста будет 10000 придурков которые бездумно повторят эту чушь в обработке и будут выкладывать свои говнофото в инет, где итак мусором уже всё завалено...

по поводу качества цвета с разных фотокамер.
я уже давал ссылки на сайт вов камеры. смотрите там фото с хорошим цветом в ветках про камеры Кодак. только не обращайте внимание на выбросы , там тоже есть любители испортить картинку и преподнести трупнечёк за красивый скинтон, но в этих ветках их много меньше, так как Кодак покупают именно из-за красивого цвета
с другой стороны на фото.ру есть господин FILOSOF. он снимает пейзажи на д800. вот он выжимает из этой матрицы максимально. фотошопит их довольно глубоко. почти до постерного состояния. но людям нравится. Ручаюсь 100% . что начальный материал он берёт с брекетингом как минимум в разлёте на два стопа и как то избегает глубокой постеризации при обработке.


куда ещё конкретнее?
Если фотокамера не позволяет получать высокую разрядность в цветовой составляющей, то единственный способ - это съёмка с брекетингом, потом сшивка слоёв, таким образом удастся вытянуть нужный цвет во всём экспозиционном диапазоне. Посмотрите пример Летохина и обратите внимание, что он при вытягивании цвета постеризовал картинку, то есть исчезла пластика, хотя она изначально была в раве с которого он начинал работу.
А вот пример цветокоррекции с матрицы где информация о цвете полная. Это Фуджи С5 http://album.foto.ru/photos/117845/ . как видно пластика картинки сохранилась в конечном результате. С современных матриц такое сделать не получится, у них картинка хорошо тянется только в яркостной составляющей. вытянув цвет получите либо серую картинку, а начнёте увеличивать цветность получите кислоту

:-D
ну конечно, какой это переход :-D Вы Миша, поливая грязью другого, более успешного коллегу, выглядите довольно нелепо...я бы даже сказал смешно.... И я вас предупреждал, кстати, что это именно так выглядит.

Итак, о чем мы здесь говорим: "Цветовая стилистика, палитры и прочее" КАААРЛ!!! ...палитры ...и прочее, Карл!!!....не замечаете множественного числа?
Не понятно почему? да потому, что нет рамок в творчестве...да пусть хоть членом он там в фотошопе крутит делая лица в гримакияже, важен результат...который как бы вас это не бесило - очень многим нравицо....в отличии от того желто-зеленого говна, которое вы тут в качестве примера привели....понимаю, это наверное вас напрягает, но вы возьмите в руки себя....что-то интересное...внятное покажите или расскажите....а не надувайте щеки со словами


Вы не подумайте ничего плохого, мне фиолетово на Летохина, я не его фан...но в данном конкретном случае...в разговоре о цвете и обработке какой смысл гурить, понимая что на вкус и цвет?

Лично мне не интересен сейчас идеальный цвет, мне интересна работа с ним...различные подходы, приемы и т.д....то самое прочее, которое вы шуруповертом назвали и т.д. Ссылки на форумы это конечно хорошо...но мы вроде как здесь же, на е1, решили различным "прочим" поделицо...есть что показать -рассказать вперед, нет-зачем эфир засорять.


Кстати, про эстетику и красиво-некрасиво, вам не сюда...пожалуйте в другую тему...или ветку, на 117 велком))) ну а у того же Летохина :-D (амайнгат) недавно споры были на эту тему
http://letohin.livejournal.com/236875.html

Михаил, вы очень уважаемый участник многих дискуссий, ваш опыт неоценим - но тема то изначально про извращения над цветом, а не получение "истинного" цвета на фото ;-)

Во избежание конфликтов - проявите инициативу, запостите интересный материал про получение именно оригинальных к матушке природе цветов, получите восхищение населением за ваши старания :-)

никакого коллегу я грязью не поливаю. я поливаю грязью то что он предоставил на всеобщее обозрение в инете как вариант некоторого видения цветовой обработки. эта конкретная цифровая обработка имеет как минимум два недостатка. 1. потеря пластики изображения. 2. потеря эстетики
и я не понимаю для чего это делать и тем более выносить на всеобщее обозрение.

по поводу вариантов цветовой обработки.
Инструментов в обработке цвета множество, это можно делать на стадии конвертации из рава. можно делать непосредственно инструментами в фотошопе. как называются эти инструменты и как ими пользоваться - всё это есть в описании фотошопа. можно работать в других цветовых представлениях, там некоторые вещи делаются правильнее и быстрее, например. попробуйте лаб.
то есть я вообще не вижу никаких проблем с инструментарием. возможностей масса.
Но есть большие проблемы с осознанием ожидаемого результата. для чего делать именно такую цветовую обработку? какой эстетики хочется достигнуть в результате цветовой обработки? то есть не просто накрутить кривой цвет просто потому что есть такие инструменты в фотошопе, а накручивать его осознанно ради увеличения эмоционально эстетического восприятия изображения. Это вопрос эстетики, если её нет то музыка из мелодии и ритма превращается в кокафонию, что мы и наблюдаем в большинстве таких случаев, когда пользователь начинает без приложения мысли пытаться пропихнуть своё цветовое видение, эстетикой это называть даже нельзя. Даже попытки стилизации под что то там интересное и то заслуживает большего снисхождения, потому что имитация под.... подразумевает в своей базе некоторую эстетику созданную ранее.
По поводу эстетики в цвете. её в наших глазах и мозге программировали тысячами лет. называется это цветовые контрасты. придумывать тут нечего. надо брать и делать цвет исходя из этого посыла. Большинство национальных цветовых гамм создано по этой парадигме. у некоторых наций это красное и зелёное, у некоторых голубое и жёлтое, коричневое и синее и т.д.

К чему я призываю. Делать всё осознанно, основываясь на какой то базе. Не нужно вываливаться из цветовой эстетики. Хотите красивое цветное фото? Так нет ничего проще - работайте с цветовыми контрастами. эти цветовые таблицы известны. Сложно работать со всеми сразу в реальной фотографии, так упрощайте цветовую гамму до двух контрастов. Но эти два главных цветовых контраста в картинке должны соответствовать себе, должны жить парой, и эта пара теоретически обоснованна нашей физиологией. Можно конечно применять одноцветное тонирование, но это слишком скучно, не будет игры цвета. это как музыка с одной темой, а структура должна быть сложнее, составляющие должны взаимодействовать между собой. перекликаться. поэтому парные игры самые простые. и их можно сделать привлекательными. А каким инструментарием это реализовывать, так это уже дело двадцать пятое, главное чтобы разрядность файлов позволяла не терять качество при глубоких цветовых искажениях.

Миша...много воды...без конкретике...БЛА-БЛА-БЛА....написал бы просто - читайте паспорт-ищите в инете....еще раз, нечего сказать-лучше промолчать.

по факту, так ненавидимый тобой Летеха этими контрастами успешно пользуецо....если это именно то, о чем шла речь:

вот например КРАСНЫЙ-ЗЕЛЕНЫЙ
http://letohin.livejournal.com/210353.html

или СИНИЙ - ОРАНЖЕВЫЙ
http://letohin.livejournal.com/201368.html

Что касаецо эстетики цвета...хммм...Карл, ты вот сейчас вуащпе о другом говориж...мы про обработку

ты совсем в другую сторону смотриж... :ultra:

че та он не рубит фишку - сравнивает мокрое с холодным

это как сравнить Дюшана и Матиса - кто круче


А вообще интересно почитать тему.

Я с Михаилом соглашусь в плане осознания ожидаемого результата. И вообще вижу основное стремление у большинства научиться делать как у кого-то по готовым лекалам. Наверное это неплохо для тренировки навыков или для разнообразия возможностей в коммерческой съемки.

Мне кажется, тональности и сочетания цветов (особенно) нужно искать в живописи.

ну тут как...я вот согласен с ним...но это все вкусовщина...если кого-то прет от того как фотограф на моделей кончает-это их дело, каждому свое.

ну мы в такое время живем...инструментом надо владеть...одна теория в этом деле ни к чему не приведет.

шпасибо КЭП :-D

это классическая эстетика. там всё нормально. обычно всё писалось в цветовых контрастах. это художники изучают как основу. а вот фотографы похоже безграмотные совсем
ещё кинофильмы смотреть полезно не только для понимания постановки света и композиции. но и для цвета. например американские фильмы часто снимают в коричнево синем контрасте. а вот французы любят зелёно-красные(Город потерянных детей)

это просто не совсем фотография, вернее фотография - это инструмент, тут мы правда удаляемся от темы, так что не будем лучше


ну вот и скажи мне про реальное использование - материалов такая масса, что нужно очень много уделять этому внимания, к тому же легитимность каждого гуру всегда под сомнением
когда инструментов очень много - это каша
это к словам Михаила об осознанности



я как раз про это
получается, что у большинства работа с цветом идет через множество зеркал - тут прочитал одного халифа-на-час в интернете, тот почерпнул у другого, тот у третьего - каждый пересказал
в итоге все равно ориентируешься не на основы, а на модный цвет сезона



про разную цветовую гамму у фильмов интересно


еще интересный вопрос, когда ты создаешь цвет - перед съемкой или после

ну понеслась...правильно, лучше не надо.

здесь как минимум уже 4 плагина рабочих запилили, если ты и от сюда ничего не выносиж - я не виноват.

есть что показать - предложить - показывайте!
Миша, как и ты сейчас, тупо демагогией занимаецо.

зафлудили тему мля.

я же говорю шаблоны готовые
это не про цвет

а вот Михаил как раз про цвет говорит
каждый берет из темы то что ему нужно



Август Маке "Солнечный путь"

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

и вот у меня сомнения, что Хаас наяривал плагины
http://cameralabs.org/3602-ernst-khaas-ernst-haas-...

я же спросил, что интереснее - цвет ловить или создавать?

[Сообщение изменено пользователем 31.07.2015 01:01]

а я говорю-инструмент,которым никогда не повредит уметь пользовацо...в том числе, и для получения нужного цвета.



Фотография из Фотогалереи на E1.ru

кого спросил?
если меня, то ответ очевиден ...смысл об этом в этой теме говорить...

зы: в общем разбудите меня, когда эстеты тему покинут.

вера в готовые рецепты - это тупиковый путь. плагинами можно только халтуру на потоке делать, а фотографию нужно каждую конкретно обрабатывать. потому что они разные. Если все фотографии одинаковые и подходят под одну рецептуру цветовой обработки, то я сомневаюсь что это творчество. Вы хотите получить универсальный рецепт на все случаи жизни? Нет его. Для одной картинки проканает, а для другой, снятой изначально в отличающейся цветовой гамме не проканает. И что делать будете? если нет понимания как работают цветовые контрасты?


больше беспокоить не буду. ждите что Вам предложат скатерть самобранку или золотую рыбку...

Вы Михаил не додумывайте за других....тогда и не придеца про тупики говорить и грязью поливать незнакомых вам людей.
Учитесь слышать.

при чем тут универсальный рецепт? какая самобранка и рыбка...вы бредите?


разумно.

кого я грязью полил? чего то попутали Вы тут
или Вам не понравился мой отзыв о том что выложил в инет господин Летохин по той ссылке? Так это мусор, почему я так считаю, я обозначил ранее. Мой отзыв касается только одной этой его картинки и предложенного способа обработки. Но я никоим образом не утверждаю ничего плохого про господина Летохина как человека и как фотографа, потому что не знаком с ним лично и других фотографий не видел.

сам то ничего не перепутал? назвать фотографа-псевдофотографом-это чо, комплимент? а реплика о безвкусице, о нем как о человеке видимо говорит, что он мастер?
Мне не понравился не отзыв, а ваше пустословие...потому, что все это эстетство и болобольство убило очередную тему по обработке...жаль.

Мде...
Интересную тему а5 к срачу свели
Можно сколько угодно расссуждать об эстетике, контрастах и цветном кино - навыков обработки от дискуссии не появится!
Говоря образно - если у мння в чулане есть колба с кислотой - вовсе не факт, что я ее где-нить применю. у меня она просто есть - а у вас нет! Мож и не пригодитя никогда - но она есть, всегда под рукой. :-)

Меня бесила эта извечная, трендовая " коричневая" свадебная гамма. Заказчик попросил - сделал.

Это я к тому что автор не всегда волен делать то что ему хочется

А ну да, Дима как обычно, сам устроил срач, обвинил во всем если не либералов, то эстетов и ушел довольный собой, подсчитывая плюсики.
Ты в тренде, Дима, усе нормально. Можно нормативы сдавать на членский билет в ЕР.

Менее агрессивно к людям относись, ок?



Никто не отрицает пользование плагинами, навыки обработки тоже хорошо - только вам, господа, видимо нужны готовые шаблоны, а понять почему они такие, какой эффект они производят, что такое цвет - вам наплевать.