Цветовая стилистика, палитры и прочее

Фото не мое, из интернета :-D

только что отдал снимки заказчику - вместе смотрели на его ноуте (рукалицо) - офигеть!
хорошо, что лучшие принес в напечатанном виде! :-)

у тебя тоже мак? что действительно все так хорошо у них?

Слушай, я купил древний макбук про 2010 года. Описание будет лиричное, как эталон - иконка гугл хрома.

Если на моем рабочем HP цвета состоят из ссаножелтого, бледнорозового, и зеленого оттенка жухлой крапивы, то на маке это ярконасыщенный красный, зеленый цвета свежего газона, блестящего на солнце и прекрасный канареечный желтый.

Матрица вроде обыкновенная, TN+film, но очень качественная. Плюс идеально подогнанный профиль. Все цвета не полутонами отображаются, а реально своим цветом - сплошное наслаждение.

:-D что-то у меня iZond перегрелся...
Дабы не было оффтопом - вот поставлю сегодня лайтрум и буду фотке шевелить :-D

П.С. с радостью приму в дар какие нибудь равки

не - у меня моник Dell
на Мак меня во первых - задушила жаба, во вторых - перспектива работать на маленьком мониторе ноута (просто неудобно)

зачем ? 8(
фот продал -купил мак? сурова 8( :-D


дык маки то всякие бывают- есть как телеки, было бы желание :-)


простенькая тонировка










[Сообщение изменено пользователем 07.08.2015 15:26]

:-( не, дерьма наснимал

здорово!
очень понравился урок!

в общем, чем больше смотрю на примеры и уроки, тем больше убеждаюсь - важен ИСХОДНИК!
зы: во я Омерику открыл, да? :-d

дык...и не поспориж :-D
хотяяяя, МакГи тебе бы щаз втер за настоения, цветовые пятна и прочую муть... :-)


продолжаем :ultra:


Понимание цвета (Understanding Color)

вполне доходчиво про сочетания цветов
мне было интересно :-)

ага...с картинкаме :-)

примеры ....вот этот мне нравицо по цветам
https://www.flickr.com/photos/benoitpaille/4641897...

а из наших, например, вот он:
http://tertiusalio.35photo.ru/photo_762412/

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2015 16:51]

До меня вот доперла великая истина относительно исходника - надо ж реально следить за гистограммой. Особенно если снимаешь по бликующему экранчику :-D

Хотя лайтрум тут отжег - при почти полностью загнанной в темноту гистограмме при клике на автонастройку света выдал почти нормальный кадр. но шуму былооооо...

Цветовые гармонии. Принципы гармоничного сочетания цветов.

8( пока мы тут буржуинов обсуждаем, наш глубокоуважаемый Ежъ жгет напалмом!

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-427954.html не знаю, было ли на стосемнадцатом, но лично я в восторге - как и от авторского цвета, так и от самой идеи!

а вам как?

мы их не обсуждаем-а смотрим, это две большие разницы :ultra:


мы уже в начале темы спорили о вкусах, поэтому тему решили больше не засорять обсуждениями фото - читай выше. :ultra:

Для обсуждения он ежемесячно создает тему на 117-ом...там можно пересечься с почитателями его таланта ;-) Вот за июль: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=117&i=36165...
Думаю, если вы ему туда свой восторг отпишите, ему будет приятно :-)

Но мы сейчас обсуждаем, немного другие вещи...Саня работает, на сколько я помню, с тем же плагинами, которые здесь уже на первой страницы были озвучаны, так что делайте выводы ;-)

Простенькая осенняя карточка

какую роль играет цвет в кино (Осторожно! английский язык)

Джоэль Граймс (Joel Grimes)

"Другой отличительной особенностью Граймса является своеобразная и легко узнаваемая цветопередача его фотографий. Скорее всего это будет для вас шоком, но Граймс страдает цветовой слепотой."

http://studyfoto.ru/joel-grimes/

Вот обработка от Димы Рагожкина

http://rogozhkin.35photo.ru/photo_853628/#cat0

Что такое хороший цвет?

http://pavel-kosenko.livejournal.com/672831.html

Чет похоливорить, штоле? :-D

В сети есть лекция-семинар Ильи Борга. Там упоминается то, о чем говорил Михаил. Инженеры и маркетологи, а так же прогресс убили ваш "хороший цвет", который раньше делали химики, инженеры и эстеты.



Теперь уже не химики делают цвет, а конечный пользователь со своими представлениями о прекрасном, наяривая ползунки в raw-конвертере. Точно так же пользователь поставлен(об этом он может даже не догадываться) перед фактом новой структуры и происхождения зерна/шума. Аналогично про динамический диапазон.

Большинству стало удобнее, проще. Но как мне кажется, победа цифровой фотографии очень сильно понизила среднюю, общечеловеческую эстетичность фотографии именно по цвету, текстуре.

С другой стороны, именно из-за того, что в среднем фотографии на цифромыльницы имеют одинаковую "пластиковость", контрастность и в общем-то непринципиальные различия в сборке джипега, появились такие вещи как инстаграм, vsco, rpp.

Правда, если мы восемь мегапикселей пережимаем в ноль точка четыре для просмотра на экране мобильника, у нас есть огромный запас "прочности" изображения для многих извращений и грубой обработки. Насколько пригодно такое однокнопочное редактирование для полиграфии - не знаю. Для щадящих алгоритмов обработки, да еще с профилями цветокоррекции нужны не просто программисты, а программисты с видением цвета. Много ли их таких?
Еще проблема в том, что производители не дают спецификаций raw и матриц, поэтому и приходится разработчикам конвертеров делать многое опытным путем.

На фотографиях



все выглядит естественно и, ключевое слово, гармонично.

Ну а уроки степ-бай-степ дают свадебщики. Да, некоторые примеры выше мне нравятся по цвету, но контрасты и пластика очень сильно меняются.

По цветовому восприятию эта фотография:

гораздо интереснее десятка вот таких фотосессий:
http://letohin.livejournal.com/201368.html

Разве эту фотографию испортило зерно?



Взять того же Оприско. Хоть он и снимает на пленку, но постобработка у него очень серьезно меняет контрасты и цвета. И при этом ощущение естественности не пропадает - а в большинстве вышеуказанных уроках, прямо видно как прошлись фотошопчиком.

Ладно, мы хоть успели пожить в "пленочной эстетике" и даже поснимать чутка. Что будет с следующими поколениями? :-)

Фотографии девяностых и нулевых(я даже не затрагиваю слайд времен постарше ), снятые на фокус-фри камеру и отпечатанные в ближайшем минилабе выглядят по тональности, цветам, ДД и контрасту очень хорошо, в то время как в 2015, имея зеркалку и здоровенный объектив, нужно что-то фигачить в слоях, фотошопах и лайтрумах.

а что свадебщики? не люди?
я конечно может быть и ошибаюсь, но от себя, могу только спасибо сказать тем людям, кто проводит безвозмездную учебу в инете

у любого фотографа есть удачные, а есть проходные кадры...тем более когда сравнивают рядового фотографа с гуру...
а что если с другой его девочкой сравнить...например вот с этой
http://letohin.35photo.ru/photo_353338/#author/353...
и все...приплыли...и по цветам гуд, и на лицо приятней смотреть, чем на скамейку.
Как я уже говорил, прекратите смотреть на телок-посмотрите как пользовацо инструментом :-D

по мне - да, очень...я бы так не загрубил...
и что?

ну а кто мешает довести мастерство до уравня, когда фш будет не заметен? дерзайте...
да и смешно было бы во время 15 минутного урока, чтоб тот кто учит, вылизывал бы образец в идиальную картинку...он же совсем другую цель приследует своим уроком.

ктож знает...но мне, если честно, даже не интересно это...

и это замечательно :super:

щитаю, что нет :-D



ниразу не холивар, прочитал ваше мнение с удовольствием.

прэлээстно :-D

Илья Рашап
6 мин. · VK ·

Если кто-то вдруг, совершенно случайно, непостижимым образом, благодаря странному и парадоксальному стечению обстоятельств... до сих пор не знал, что Саша Амбалов (http://vk.com/id503) открыл онлайн школу...
То я вам, горемыкам, так и быть, срочно восполню этот пробел в полезных знаниях, поделившись данной ссылочкой:

http://amlab.me/?utm_source=partner&utm_medium=vk&...