чем фотки с зеркалки лучше фоток с беззеркалки со сменной оптикой

на выходе. И лучше ли? Особенно в одной ценовой категории. Почему все хотят зеркалки? Пусть и за 10 тыщ с несменяемым китом. Какое у зеркала преимущество, кроме искателя в солнечную погоду

Если матрицы одинакового размера, то в техническом аспекте фотки отличаться не будут.
Преимущество зеркалок только в лучшей эргономике видоискателя. следовательно вероятность поймать тот самый божественный момент выше, поэтому в художественном и репортажном аспекте кадры с зеркалки в массовом количестве будут интереснее.

на зеркалку - море обьективов на любой вкус и кошелек + скорость сьемки

теоретически с беззеркалки при должной сноровке можно получить фотки не хуже (ну с адекватно похожими матрицами).
минусы:
- нет видоискателя (у некоторых беззеркалок есть)
- нет фазового фокуса (у некоторых беззеркалок условно есть)
- убогая эргономика (вопрос спорный но в целом направление понятное)
- не такой широкий парк объективов (по сути нивелируется переходниками и неким кол-вом гемора)
- убогая встроенная вспышка и в большинстве своем невозможность поставить хорошую (либо ценник решения)
- унылый аккумулятор (но тут как бы вопрос использования, на прогулку летом точно хватит)

вывод: каждому свое - если нужно просто пофоткать в отпуске - хватит и беззеркалки, ну а если нужен именно шедевр - то не имеет значения на что фоткать, главное руки и светлая голова ;-)
Добавил чтоб уж точно все было))))

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2014 13:54]

в солнечную погоду преимущество будет только в скорости фокусировки

в качестве картинки разницы не должно быть (при условии одинаковых объективов)

ну и зеркалка скорее всего зарулит количеством сделанных кадров на одном заряде аккумулятора :-D

Читайте, читайте и читайте,изучайте материальную часть (то бишь устройство техники) объективы у всх заркалок "сменяемые"...
... и какие беззеркалки вы подразумеваете, они очень и очень разные - от мыльниц с мизерной матрицей и до полнокадровых Сони А7...

Смотря кто снимает.

под 'несменяемым' объективом я имел в виду то, что большая часть обладателей недорогих зеркалок объектив не меняют в принципе...в общем, я получил ответы о которыф догадывался...для пейзажей хватит беззеркалки...да и запасной аккумулятор весит меньше и проще в походе с ним будет, чем с тяжелой зеркалкой

Так возьмите беззеркалку с видоискателем. Их есть же сейчас. Плюсом дополнительная точка опоры (голова) будет

Инертность в преодолении устоявшихся стереотипов.

Помнится, знакомый долго доказывал как механическая коробка
позволяет чутко чувствовать машину, ничё, ездит сейчас на АКПП
и не вспоминает о соитии с машиной через рычаг переключения коробки. ))

Кто не снимал на нормальную оптику ( ну например 35f/1.4L 135f/2.0L) разницы в картинке не чует. У меня давно в кармане лежит некс5 с блином 16мм. Не зря лежит. Поймать момент можно и весь гробоподобный кофр"две зеркалки 8 объективов" таскать для "ловли момента" не надо. Но при коммерческом использовании - беззеркалка сосет.

если учесть возможность установки объективов от заркалки через переходники, то вопрос о качестве отпадает, остаётся эргономика и низкая скорость

взял себе canon eos m ни разу не пожалел

Специально залез на яндекс маркет и сравнил габариты и вес а37 с тамроном 17-50 и г6 с 12-35.

Вес а37 936гр, г6 695 те разница 241грамм. Ценник у новых 25 против 70 тр ( ну или 16 против 38 за бу).

Пришел к выводу - или брать бз мелкую и с мелким фиксом, или если уж таскать сумку проще и дешевле взять зеркалку.

Качество снимков для не слишком притязательного любителя одинаковое.

на беззеркалку - это же море через переходник...... :-D
тупят они в плане репортажа... а так - разницы нет

позвольте - это не беззеркалка, это - мыльница с расширенными возможностями ...


разницы нет, а про некс5 - написал выше,
более того, зеркало в фотеге - дань моде, довольно в скорости - пропадёт,
И(!) этот предмет в аппарате мы будем воспринимать, как сейчас плёнку !!!

всё это заметно даже по сторожилам фоторынка ;

Преимущество беззеркалки, а именно в режиме лавью и электронном видоискателе: при вводе поправки по экспозиции, изменение цветовой температуры и баланса белого, и в режиме "М" можно сразу же лицезреть изменение картинки.
В обычной зеркалке, ты видишь изменение только после снимка.

Что касается качества, знаю очень хороших фотографов, которые снимают на кропнутый фуджи.

Сам снимаю уже полтора месяца на альфа 7.

Большой плюс - минимальные габариты и вес, более удобное управление, что касается моей камеры, огромное кол-во функций, например таких, как быстро сбросить фотографии по средствам вифи на смартфон и прочее. Не менее важно - ресурс затвора, по последним слухам, не менее 500000

К минусам отнесу дорогие светосильные объективы, мало объемные батареи. Ну и с синхронизацией для студийных вспышек, у меня пока вопрос не решен - проблема.

Замена зеркалок, беззеркалками, теперь это вопрос времени. 2-3 года учитывая технологический прогресс последнее время.


[Сообщение изменено пользователем 06.05.2014 10:28]

А у меня вопрос к автору темы:
1 Что будете снимать?
2 Что будете делать со снимками?
3 Сколько собираетесь тратить на систему?
4 Ваши навыки обработки фото (конвертация из РАВ) и собираетесь ли этим заниматься?
Если ответы такие (как у большинства непрофессионалов):
1 Для себя: семью, природу, дома и в отпуске.
2 Смотреть на компе, изредка печатать до формата А4
3 Желательно поменьше, лучше ограничиться одним объективом.
4 Снимаю в жипег, потом при печати небольшая обработка..

то желание купить зеркалку, это дань моде..
В таком случае можно порекомендовать продвинутые камеры с не сменной оптикой:
Canon PowerShot G1 X Mark II, Olympus Stylus 1, Sony Cyber-shot DSC-RX10

А вообще, сравнивать зеркалку и БЗК смысла нет, ибо это часть системы, а система собирается под конкретные цели.

Формально ответ автору темы - ничем.

в



и далее это вроде как по дефолту идет, не ?

Именно. Потому там можно все на автомате щелкать, не парясь. Результат виден до нажатия кнопочки.

Все остальное без разницы. В одной ценовой категории, конечно.

Ничем, кроме того, что более менее серьезное что-то поснимать - народ обычно как-то беззеркалки уже не берет с собой.

еще не берет с собой

возникла нужда в определении - "беззеркалка", а то формально можно отнести к ним любой(!) аппарат без зеркала ;

Есть виды съемки, где зеркалки конечно вне конкуренции, например спорт. Ну нет у беззеркалок такой оптики, как у Canon и Nikon. Есть и другие, узкоспециализированные задачи.
Собралься ехать снимать что-то конкретное - можно взять с собой необходимое оборудование, ибо цель ясна заранее. А поехал в отпуск - что, брать с собой сумку с килограммами оборудования?
Плюс, не забываем, что человек, зарабатывающий себе на жизнь фотосъемкой, помимо камеры и объективов имеет и кучу другого оборудования и аксессуаров под свою систему. А менять систему - это накладно. Вот и сидит человек на системе, меняя время от времени цифро-задник (т.е. камеру). Все остальное уже есть.

Для бытового повседневного использования возможности зеркалок и БЗК практически сравнялись.

БЗК это аппарат без зеркала, т.е. с более коротким рабочим отрезком (расстоянием от объектива до матрицы)
Зеркалка - аппарат с зеркалом (непрозрачным или полупрозрачным, как у Сони) с более длинным рабочим отрезком. Характерно наличие пентопризмы для передачи в оптический видоискатель живого изображения.