тяжелый выбор аппарата, голова кипит

Ну может это кому то не нужно, но цифровой зум без потери качества для видео, это супер возможность. Ни где кроме 600 и 650 ее нету. В 5дм3 только при сьемке видео в рав такое есть.
Ну это самая грандиозная фишка, а там еще полно других, может быть для кого то не менее грандиозных, на сайте МЛ можно почитать, будете удивлены.
Вот как зум этот выглядит


Правда тут в видео и 10х делают зум, в 600д доступно, но тут уже качество падает, а до 3х не падает. Поэтому в МЛ ограничено только 3х цифровым зумом.

это чтобы слайдшоу делать потом? поясните.

Какое слайдшоу, зачем? ML прошивка для кенон позволяет снимать видео в raw формате. Ну она просто фигачит допустим 25 DNG файлов в секунду, потом каждый кадр можно отдельно обрабатывать в лайтруме. Но это не на всех фотиках получается, на 650 в фул аш ди не получается из за низской скорости контроллера памяти, получается только в простом АШ ДИ, а на третьем пятаке получается в фул аш ди снимать рав видео.

Ну речь вообще же не об этом. Я говорил тут про цифровой зум при съемке видео. Когда используется только часть сенсора при этом разрешение все равно остается фул аш ди, без интерполяции, на сенсоре же много мегапикселей, вполне для такого трюка достаточно. Ну этот цифровой зум, работает почему то только в 600д сразу с магазина и в 650д после установки ML, больше ни где не работает. Ну на пятаке тоже работает, но только когда видео в рав снимаешь. Но это большинству не нужно и очень затруднительно, поэтому им придется без цифрового зума жить и таскать больше объективов. А видеограв с 650д может с тамроном 17-50 получить для видео 17-150 мм объектив.

Апну темку в выборе фотика для начинающего: Canon EOS 1100D и NIKON D3100. Фотографировать природу, мелкого, людей.
Лучше взять тушку, а объектив купить с барахолки или сразу же как заявляет тот же И.Ф. NIKON с Kit AF-S 18-55 DX II, а Canon с Kit EF-S 18-55mm IS II?

Для начинающего лучше взять дешевую бу тушку и нормальный зум, а не китовую затычку от которой одно расстройство.
Плюсом фикс недорогой типа 50/1.8, полтос например на кропе хорошо будет.

Лучше и тушку с барахолки брать, зачем новичку новая тушка, если он вряд ли когда ее ресурс выработает. Да и она устареет через несколько лет, да и тушку ему потом может захотеться постарше. Взять с не большим пробегом - 5-20 тысяч кадров, что бы на официальной гарантии была еще хотя бы несколько месяцев. А на сэкономленные деньги 50 1.8 можно взять, или еще чего.
Новое оправдано брать мега профи, которые эту технику за несколько съемок отбивают. В других случаях новая техника не совсем оправдана.

Новичёк не знает все особенности покупки б/у, что проверять надо и т.д.

Вот за это я в свое время и заплатил, когда новое брал)
Если гарантия есть, если внешних дефектов нету, кнопочки все работают, то можно на счет этого особо не бояться.

Уважаемые специалисты :-D
Не буду создавать новую тему, ибо оно того не стоит, но для меня актуально. Я, можно сказать, начинающий любитель-фотограф, с простенькой зеркалкой Кэнон 1000, 3-мя объективами: фикс 50, 55-250, и китовым 18-55.
Я безумно люблю и хочу снимать мальчиков-футболистов на межшкольном стадионе, а также животинок, в помещении и на улице.
Я поняла, что под мои запросы нужен светосильный объектив. И уже было решилась приобрести б/у, но. Я нолик в технике, и "наколоться" в этом деле могу легко :-(
Может быть сможете подсказать вариант более-менее бюджетного объектива, подходящего под мои требования? Бюджет 15-17 :-( Знаю, что мало, но пока так

В теме продажи был 70-200 4L б/у. Отзывы с фотками здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=641, ориентироваться лучше на отзывы людей со стажем 25+.

но он опять же б/у, это немного смущает, т.к. страшно наколоться; и остутствие стаба при съемке с рук, это не критично?
сории за глупые вопросы, но

:-)

Лучше избавиться от всего кэноновского пока за него ещё дают хоть немного денег. Ну и понятно из 1000D никаким объективом не выжать приличных снимков движущихся объектов.

он в помещениях так же будет пролетать, судя по отзывам :-(


нууу я понимаю. однако ж... пока нет возможности улучшить технику

на каком фокусном светосила нужна?
у вас же есть фикс 50мм

в помещении без света, что то путнее снять сложно
возможно вспышка может помочь.

Все будет пролетать, кроме дорогущих стекол.
Вариант самый простой - использовать фикс, 50.

Автор в этой теме купил себе аппарат уже 2 стр. тому назад :-D
Одному помогли - молодцы!

Теперь Я :-D долго выбирал, читал много статей и т.д. в итоге начал копить на Sony a37Y. Что скажите уважаемые?

Зачем статьи? Статьи это же просто - контент. Нужно наполнять чем то сайт, пишут статьи, причем чаще всего все статьи абсолютно одинаковые по содержанию. Только марки фотоаппаратов меняются. Надо смотреть по факту - тесты, лабораторные исследования, сравнения.
http://www.dxomark.com/
http://www.dpreview.com/
Тогда бы о сони вряд ли подумали.

посмотрел тут: http://www.dxomark.com/.
выбрал для сравнения Canon EOS 700D и Sony SLT Alpha 58
чото я не туда глядел или... :confused:
в общем у меня вывод вовсе другой получается с этого сайта, а не такой:

где подвох-то? ;-)

В качестве получаемого продукта разницы между сони и несони нет. В удобстве использования - кому как, смотрите сами.

Насчёт именно такого кита, я бы не стал. Не знаю насчёт длинного объектива, но короткий из этого набора - дрянь. Хотя соответствует низкой цене. Лучший вариант - кит 18-135, дороже конечно, но он хороший. А самый лучший вариант, это, конечно, а37 + 35/1.8
===
посмотрел в иф цены, так 18-135 кит стоит даже дешевле "двойного". Тогда однозначно его. Хотя 35/1.8 лучше.

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2013 12:46]

Ну вот, посмотрели и хорошо, так и надо. А потом решение принимать. Никон еще добавьте туда в сравнения из одного сегмента. По дхомарку у 58 рабочее исо 753 http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOM... ну дело хозяйское, кому то и 3200 мало кому то и 800 не надо.

Один и тот же кадр, снятый на никон, кэнон, сони и пентакс. Как видим, сони конечно проигрывает пентаксу по цветопередаче, зато выигрывает у кенона по чёткости.

ЭТо да... но если

то лучше такую картинку показать

Ну я конечно за никон не агитирую, я всего лишь за взвешенный подход, основанный на объективных данных. У сони цвета лучше. По шумам кроп кенон на путь исправления вставать начал, 100д получше уже по шумам. ФФ кенон по шумам вообще выглядит очень хорошо особенно на реальных снимках.
Короче всяко решение принимать на основании каких то статей и тем более отзывов на яндекс маркете и советов с форумов.. очень опрометчиво.

чото мну сравнил NEX-7 и D5200 и немного офигел от такого объективного подхода. Матрица одна а результаты нет 8( . В топку этот сайт "английских ученых" :-D
или не одна....но все равно. в топку :-D

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2013 13:50]

Ого, знатный сайт дхомарк :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
===
не, реально, разница гомеопатическая. Тот же сонин live view перевешивает эти мелочи многократно.

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2013 13:51]

У никон д3200 и д5200 тоже одинаковые матрицы и процессор один, но у д3200 сжимается сильнее рав и по другому видимо что то, поэтому тоже результаты разные.
Можно конечно сказать что это все обман, но это общепризнанный сайт, я бы сам рад считать его обманом, потому что не давно купил кенон 650д, но у меня пока еще есть никон 3100(который тоже по дхомарку выходит лучше). Ну я из за видео возможностей вынужден перейти. Проверял одинаковыми объективами(гелиосом), разницу все таки можно заметить, что у 3100 в тенях на высоком исо, получается больше деталей после шумоподавления получить.
Но правда как прошился на 1.0.4 на 650, то кажется что меньше шума стало. Но не проверял, но ощущение что меньше. Цвет у 650 больше нравится.
Ну нету короче оснований не доверять сайту этому, его все в мире признают, методики открыты, можно их повторить.