тяжелый выбор аппарата, голова кипит

У меня сони альфа А65. Он на ровне с никон и кэнон. Но Есть небольшие дополнения, которые в никон например бывают, только дорогих моделях. скорость съёмки кадров в мин. значительно выше чем в никон или кэнон. Это даёт большее количество чётких кадров в секунду. Я не фотограф, так для себя фотаю:http://vk.com/albums33805915?z=photo33805915_28814... В разделе яндекс маркет есть такая функция: сравнить товары. вот и сравните выбранные фотики. Я так выбирала. ;-)

[Сообщение удалено пользователем 26.09.2013 12:30]

не выбрасывайте деньги на ветер, с этих мылок получится тоже, что и с сотика +/-.
возьмите беззеркалку, они компактные и фотографировать можно пристойно. что то типа Nex3, NX1000 около 10 тр...

[Сообщение изменено пользователем 27.09.2013 11:24]

Пройдя любительский путь от Canon 1000d 18-55 + 55-200+ Ef 50 f1.8+ ef 35 f2, затем через Sony SLT-A35 18-55+ tamron 17-50 2.8 пришел в итоге к Sony SLT-A57M 18-135 + SAL 35 1.8 + samyang 85 f1.4 + samyang 8mm fishay и блин тащусь от свой системы.
Китовый SAL18-135 просто крут как удобством, быстрым фокусом ,так и картинкой, суперрезкий экземпляр тамрон 17-50 2.8 слил ему цветами, контрастом, грязной бокешкой, и плоской отрисовкой листвы, поэтому был без сожаления продан.
Я был удивлен, когда снимал крупным планом бегущего на камеру кота на 135 мм и он оказывался в фокусе. Причем снимал с уровня земли по поворотному экрану. Ни на одной камере, кроме SLT это бы не получилось, кроме как лежа пузом на земле.

Плюс автофокусное видео 1080 50p на SAL 18-135 тоже проявляет себя в полной красе из за тихого и цепкого фокуса.

SAL 35 1.8 используется только на 1.8 для портретов и в помещениях без вспышки, ибо резкий как понос и всегда попадает в цель, мотор только медленнее. Для лицевых и грудных портретов же очень хорошо идет и SAL 18-135, бокешка очень мягкая.

Тягу к полному кадру окончательно убил фишай и LIghtroom 4.

В про SAL1855 в комплекте А57К что можешь сказать? ( Я просто денег тогда пожалел на SAL18135 и купил базовую версию).

собственно у кэнона аналогично 18-135 очень удобен, а то что он темный в помещении хорошо компенсирует внешняя вспышка тип еф430.
Для видео любителей есть версия STM.

писал уже:

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...

думаю 15-85 усм еще удобнее для кропа.

Я не сравнивал их в одних условиях. У 18-55 неплохая резкость и цвета, но он любит терять контраст, когда в кадре много света, поэтому приходилось сильно тянуть контраст в лайтруме.
В общем в диапазоне 18-55 однозначно выигрывает 18-135 как светосилой, так и контрастом и светоустойчивостью.


Поэтому если не будет хватать зума, то однозначно не стоит докупать 55-200, лучше продать 18-55 и купить 18-135, там еще в автофокусе большой бонус, можно просто сходить в магазин и пощупать.

Что у кого выигрывает?

да простит меня :-)

день добрый
тоже сейчас озадачены покупкой фотоаппарата для домашнего пользования. остановились на Никоне и/или Кэнон.
может кто-нить что-нить посоветует???
пока выбор у нас такой........
http://e96.ru/compare/list?products=57233%2C189627...

Фотоаппарат Canon PowerShot SX230 HS Blue
по многим параметрам превосходит остальных, которых вы вибрали
особенно видео ;-)

спасибо.
прочитала, что аккамулятор не держит совсем заряд, так что отпадает(. :-(

Так все компакты сейчас слабые на аккумулятор. Проблема то докупить запасной за 500 рублей, все ведь ради компактности делается.
А по выбору конечно Canon SX230 HS ,он снимается с производства поэтому и цена упала. Новые модели дороже и оптика темнее. За 5 тыс однозначно брать, имхо. У серии HS менее шумная матрица.

Заряд держат хорошо только зеркалки с оптическим видоискателем. У меня 2 младшие любительские зеркалки Никон д3100 и кенон 650д. Оба 1000 кадров держат без проблем на 1 заряде. Если встроенной вспышкой, подсведкой автофокуса не пользоваться и стаб не включать.
А все другие фотики максимум 200-300 кадров на 1 заряде держать будут или того меньше.
Поэтому электронные видоискатели еще долго не вытеснят оптические.
Нужно много заряда, придется брать системы с оптически видоискателем(зеркалки кенон, никон, пентакс). Или ведро аккумуляторов с собой таскать. А то ведь розетки не везде есть.

а как насчет этого???
http://e96.ru/cifrovye_fotoapparaty/fotoapparaty/c...

простите, что дилетантские вопросы задаю. :-)

8 т.р.?

а можно ссылочки????)

Цену задрали в 1.5 раза за типа новинку.

SX 230 HS выше классом и лучше матрица (меньше пикселей + обратная подсветка).

Берите SX 230 HS за 5т.р., за эти деньги и я уже подумываю взять для таймлапса на альтернативной прошивке SHDK., более новый SX 240 HS стоит уже 6900 тыс, по качеству вряд ли лучше, увеличили зум и более широкий угол, но нет GPS.
Можете обзор почитать по компактным ультразумам, там SX230 HS лучше всех:
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrou...

Все таки в мыльницах Canon остается лидером по алгоритмам шумодава и сбалансированности.

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2013 00:57]

До 10 тыс можно купить только 2 беззеркалки:
Samsung NX1000 - 9990 руб
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/151...
и
Olympus E-PL3 - 10 290 руб
http://e96.ru/cifrovye_fotoapparaty/fotoapparaty/O...

У беззеркалок явно лучше качество, но есть минусы, зум всего 3-кратный, нет стабилизатора, нет встроенной вспышки, приходится присобачивать мини-вспышку из комплекта.

Кто то посчитает идиотизмом, но я брал данный фотик для видео, в качестве фотоаппарата его рассматривал во вторую очередь.

Однако взял в отпуск и не пожалел. такой недостаток как вес и габариты, постоянная необходимость носить его на шее, и прочие "зеркалу" свойственные недостатки компенсируются тем что можно основную часть снимков делать "на ходу", т.е. у сони есть очень продвинутый автомат-режим для ламеров, который в нужном месте сделает жипег почти как надо, за счет серийной сьемки и компоновки кадров в том числе, заранее определив "сцену".

Разумеется все упирается в свет, да и этот автомат часто косячит и залипает, но тем не менее для ситуации когда времени мало а идти далеко - очень выручает.

Считаю - а57 и придумали чтобы конечный потребитель не парился с равами и обработкой, т.е. получал на выходе результат сходный со средним.

Все таки мануал режим - он для вдумчивой работы, а не для сьемки всего подряд на бегу.


Я к тому что человеку не занимающемуся профессионально фотографией сонька как то будет проще и ближе )


Тем кто мечется между никон и кэнон, выбирая фотик для семейных фотоальбомов и путешествий - яростно рекомендую сони.

Там в фотике GPS, который жрет немеряно, и сажает акум не по фоткам а по часам.

Помнится когда первые смартфоны с GPS начали появляться - пошла волна поноса от малограмотных пользователей - дескать телефона не хватает в спящем режиме на сутки.

600д однозначно ,если не хватает то 550д надёжная камера хорошо себя зарекомендовала