тяжелый выбор аппарата, голова кипит

А зачем вы взяли никон д3100? Это же модель старая 2010 года. Попробуйте д3200, там уже исо 1131 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Se...

На 40 процентов выше, это уже не гомеопатия...

Щас Вам холиварщики-пипеточники взорвут мозг ))

У любого производителя, камеры начального уровня,
в основном, это отработанные и окупившиеся технологии, возможно с небольшой перелицовкой тушки,
держат этот сегмент для покупателя который желает сэкономить денег.
Искать разницу в бюджетных фотокамерах ведущих брендов, это ловля блох пипеткой.
Результат на выходе будет один и тоже,
чуть лучше - чуть хуже, чуть удобнее - менее удобно.
Когда начнёте снимать, то это "чуть" не заметите,
либо воспримите как данность и подстроитесь.

Будущее Sony, это развитие направления компактной системы NEX,
все инвестиции в технологию вваливаются туда,
поэтому свежие разработки и новинки будут в NEXте.

Зачем Вам Sony a37?
SONY Alpha NEX-6L kit SEL-P1650, свежая камера прошлого года, функционал лучше чем у a37,
HDR сенсор с встроенным фазовым автофокусом, математика и видоискатель лучше,
компактнее.
Разница в цене + 6 т.р. (ИФ), но без телевика.
Телевик по надобности потом докупите. )

Да, согласен, разница я думаю будет заметна даже невооружённым глазом, если просто взять 2 аппарата и протестировать. Я просто не в курсе их линейки, наугад ткнул камеру начального уровня.

Я про другое, на самом деле, что эти 40% вряд ли сделают погоду в получении хорошей фотографии. Вот live view это дааа :-D а то что там бит в дд, бит в цвете, это мелочи.

А в чём прикол некса, дороже всего на 6т, зато хуже качеством? Только компактность. Ну и выбор объективов, соответствующий, буде захочется чего-то более качественного, чем 16-50/3.5-5.6.

Смысл брать некс сегодня, если это - технология, за которой будущее? :-D

===
хотя, компактность некса - тоже дополнительный фактор для получения хорошей фотографии. Ибо, с фотоаппаратом, лежащим дома, фотография выйдет не очень!

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2013 14:22]

Разные там матрицы. Совсем разные.



Автофокус правда так себе и объектив мыльное говно. Хотя в целом неплохо чуть сам не купил.

Забейте тогда на свои мечты гвоздь-сотку. Хотя я бы на вашем месте продал всё это кэноновское барахло, добавил те самые 17 тыр., купил http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00... и радовался жизни.

Лучше уж тогда д7000 взять, я бы взял д7000 сейчас скорее всех фотиков за эти деньги. Если бы не видео.

Вернемся к реалиям... какое ISO реально необходимо, для съемки в помещении, движущихся объектов?) 1200 просто не спасает... Выбирать лучшее из худшего? Или выбрать удобный, и понимать, что данный вид съемки не доступен из-за финансовых ограничений?
На вкус и цвет, у всех свои фломастеры... странная рыхлость, похожая на сетку, на ISO 100, мне не нравится, например с никона D700, а шум с пядвака не смущает... все очень относительно.

P.S. Как могли провести сравнение на ISO 722 у 650D? Как-то не правильно, судить о творческом инструменте цифрами... тогда уж лучше визуально - сравнивая кадры, с примерно одинаковыми условиями.

Ну там же раскрыта методика на сайте, если есть желание, можно изучить, там все условия описаны. Я пытался перевести через гугл переводчик, если кому интересно, то думаю смогут разобраться и даже повторить.




Зато когда 800 реально рабочее, он даже спасает. На всяких - День города, Новый год и других уличных праздниках, ночью, очень хорошо получается фотографировать. А вот если не рабочее, то ни чего не выйдет толкового.
Это просто запас, который даст больше деталей когда вы из тени будете тянуть вот и все. Это ни когда лишним не будет.

да бы не плодить темы скажите что выбрать
http://e96.ru/cifrovye_fotoapparaty/fotoapparaty/1...
или
такой
http://e96.ru/cifrovye_fotoapparaty/fotoapparaty/O...
или такой
http://e96.ru/cifrovye_fotoapparaty/fotoapparaty/C...

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2013 10:22]

Чето все одинаковые выбрал.
Вот этот посмотри.
http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-1DS-Body-11-1MP-...

Настоящая камера, для настоящих мужчин

Цена подозрительная.

Я свой брал за 20 Пол года назад, у него же
Отличная машинка. Пробег 50 тыщ

видать чтоб мышцу наращивать :-D
или обороняться , а в принципе и в атаку можно .
Некий гопник с ФФ :-D

Будущее это полный кадр NEX с байонетом Е,
а на кропе сегодняшнее - NEX7, NEX6.

Когда задавал вопрос про Sony a37 имел ввиду байонет А,
чую Соня от зеркала уйдёт напрочь, поддерживать не бросит,
тк. объективов и аксессуаров навалом, но без зеркальле близко.
Поэтому кому в ближайших перспективах хлопать зеркалом на больших чёрных тушках
им надо бы смотреть в сторону Н или К.


Чёж такой фатальный приговор? ))
Как тестировали, в каких режимах, жыпег / рав, какие были прошивки на камере и на объективе?
По мне, вполне рабочее стекло, звёзд с неба не хватает,
а резкости мне достаточно по всему полю.
Слышал, что чёрный кит с NEX7 рвёт всех китяр от некса,
но подтверждения не видел.

Куда он его подвешивает?

такой

У D7000 матрица уступает причём многие на неё жалуются.



Вот уж действительно - в сортах говна...



http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556...
Китовый зум с характеристиками дешёвого трэвела.



Там такой же 18-55 как и везде то ещё говно, но не настолько как 16-50.

http://www.photozone.de/sony_nex/724-sony1855f3556...

Для сравнения самсунговский 20-50

http://www.photozone.de/samsungnx/703_samsungnx205...

Посмотрел на виньетирование 16-50 и офигел. Это-ж всё равно, что кропнутый объектив на полный кадр надеть.

Другие бы постыдились делать такое 16, но соня знает что пипл хавает. В общем эта затычка явно отбирает рекорд говённости у минолтовского 18-70. Даже панасовский блинозум рядом с ней кажется вполне приличным.

дык Вы бы сразу написали, что выбираете объективы по табличкам и графикам. ))
давно уже на эту интернет мутатьню не обращаю внимание.

Внутрикамерные жыпеги, оригиналы под снимком, немного поправил ББэшку.

вертикальная панорама

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Попугай башкой мотал как вентилятор, серия отработала.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В принципе, размер жыпега позволяет дальше делать постобработку, в том числе даунсайз с повышением резкости.



а самсунговский 16-50 без веньетки и хроматических аберраций, можно посмотреть? )

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2013 18:28]

Шо вы так верещите как будто я у вас ложку отбираю. :-D

SONY DSC-RX100 - что про этогт агригат скажете с цейсовской оптикой?

хороши

хороший, можно брать

Если самый важный фактор компактность, то да, лучший выбор.
Если фотографией заниматься, то NEX-6L более функциональная техника.
Ценники у них близкие.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru