Причины продажи топовых стёкл? Или кто покупал б/у довольны ли?

Фототехника при использовании становится только дороже, ты же в нее душу вкладываешь. Я тоже привык, что распакованная техника теряет автоматом 30% цены, но для фототехники только на 30% выработанный ресурс снижает цену на 10%.

А) Потому что хочу
Б)

а чо? мыльница не даст этого сделать?:-)


тогда вопрос снят:-)
я обхожусь всего двумя обьективами
35 1,4 и 70-200 4,0 - что на улице, что в помещении, что в студии - хватает за глаза
а для любительской сьемки хватит и 18-135 (например) + вспышка -даж дешевше получится, чем топовое стекло

Посути вопрос бывают ли не убитые топовые стекла? Да, бывают причин тому много и о них уже писалось выше.

А вообще какая всем разница зачем человеку хорошее пусть и дорогое стекло :ultra:
Есть деньги на хорошую вешь почему бы ее не купить и не использовать с удовольствием? Вот например комуто снегоходы нравятся но они не берут там бураны всяческие, а покупать хорошие дорогие хотя по сути на тех и на других можно ездить, тоже самое с машинами у когото дорогие у когото нет просто у кого на сколько денег хватило(ну или желания). Но именно когда речь заходит о дорогой фото-технике начинается "зачем тебе такая? Все равно не будешь полностью использовать потенциал! Купи мыльницу она тоже фоткает!"

снегоход тож выбирают не потому, что он красивый или самый дорогой - его покупают для определенных задач - или просто кататься или на охоту ездить
кстати, для охоты - Буран - очень и очень неплох;-)
когда людям светуют при покупке что то - обычно слегка в курсе - что это такое и чего от этого ожидать (будь то обьектив или автомобиль)
другое дело, когда человек говорит - хочу ибаста! :-)

Вспышка конечно хорошо, я тоже буду покупать внешнюю вспышку, но вспышка не сделает ГРИП меньше - это уже диафрагма, а значит объектив.



Вопрос не много в другом. Вопрос какой процент этих не убитых стекл?

Если девять человек скажут, что продают такое стекло потому что сняли на него миллион кадров и оно отработало свое, а только один скажет, что нужны деньги или что лежит и пылится, то тогда понятно что при цене б/у стекла всего на 10-15 дешевле нового заморачиваться с его покупкой не стоит, ибо риск купить го-но очень высок.

Еще я спрашиваю людей, кто реально продавал такие стекла. А пишут в основном теоретики которые выкладывают по 10 причин. Я тоже могу придумать 1000 и один повод продать топовое стекло, но меня интересует как на самом деле, а не как может быть

а тех, кто реально покупал такие стекла?:-d

Кстати да, вы правы. Не подумал как то. Наверно лучше спросить тех кто покупал, довольны ли они?

и еще вопрос - а почему интересен именно "маленький грип"?

А 17-40 4/L можно считать топовым стеклом ? :-D Если да то причина почему хочу продать это собственно диафрагма 4 :-(

я доволен:-)
покупал 70-200 срук - 2 года работает как часы... ттт

Но ведь просто кататься тоже берут дорогие.


Ну на без рыбье и рак рыба.
Его убивать просто не так жалко :-D


Ну дамаю такие сложные статистические подсчеты и изучение рынка некто не проводил :confused:

я оценил прелесть Бурана после 2х случаев
когда в Башкирии сломался Арктик Кет и мы его практически на руках тащили 7 километров и починили только в Екб
и когда сломался Буран и мы его починили минут за 40 прям посреди леса:-)

Покупал
70-200 4
24-105
28-70 2.8
Недостатков не выявил
Все продал :cool: (о не которых желею что продал)

И был у меня зум б.у дешевый вот его глючного купил :-(

зря вы так...вам все по делу говорят...никто вам такого процента не скажет.
просто есть люди которые разбираюцо в фототехнике, и они с большей вероятностью купят исправное б/у стекло, а есть те кто не в теме...тут вероятность уже 50/50 :-)


[Сообщение изменено пользователем 18.01.2013 11:01]

Возможностью снять портрет с размытием фона в условиях ограниченного пространства




Я думаю нет, потому что f/4 и есть куда расти. А вот если бы было f/2.8 (я так понимаю это максимум на сегодня для большинства доступных зумов), то менять то особо не на что, разве только на увеличение/смещение диапазона фокусных

Ну тогда всем нужно пересаживаться на Жигули, а то купишь мерседес а его самому и не починить :lol:

Гелиосы тоже можно самому чинить но у вас парк L-оптики которые дома на коленках не починишь :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2013 10:56]

а для этого не нужен топовый обьектив
картинку "нос в фокусе - уши в расфокусе" позволит получить простой как грабли 50 1,8:-)


афтар - я бы посоветовал вначале озаботиться покупкой тушки и попробовать выжать все, что возможно из китового обьектива, а уж потом глядеть в сторону "топов"
обьектив за стопицот мильенов - вовсе не гарантия "шедевра":-)

Маленькая грипп это очень хорошо, потому что ее всегда можно увеличить закрывая дырку. Да к томуже с маленькой грипп образуются повышенные понты, потому что большая светосила, и объектив сановится еще дороже и завлекает кучу телок и как следствие начинается стояк, а к вечеру и хохинг с одной из них.
И вобще просто класная вещь этот грип. К нему в комплекте всегда идет счастье и успех.
Поэтому их редко продают. А если и продают то не дешего. Продавец чувствует себя ночным сутенером, где он главный и его цена последняя!

Афтар. Не выжимай ничего из китового объектива. Там нече выжимать.
Поэтому их так часто продают на барахолке ;-)

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2013 11:03]

с эльками я не замерзну в лесу, если даж разобью его вдребезги:-)

Ладно чето мы далеко от фото темы ушли :-D

Другой пример Таета Камри и Мерс Е

Оба комфортные, надежные, оба ездят. Но камри дешевле, вот зачем тогда мерседес? А хочется именно мерседес (из этой пары). и те у кого есть деньги берут мерс а те у кого нехватает начинают искать причины почему камри не хуже мерса.

Ну и да получается чтобы понять все прелести таких машин с начало нужно на девятке поездить, так?

Если хочется и есть возможность, нужно брать ИМХО

Серия L -говорит сама за себя.
не каждый объектив помимо отличных тех. характиристик обладает еще и влагозащитой, например.

вы путаете топовые и светосильные. :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2013 11:16]

Продавал, и покупал.

Выше уже писали что отл. состояние в принципе настораживать особо не должно, как минимум стекла можно ожидать девтсвенно чистыми благодаря фильтру. Относятся к таким вещам как правило бережно.

Реальную степень заюзаности обычно выдает байонет, ну и разболтаный зум.

Выработан или нет ресурс и какой он у конкретного экземпляра вряд ли кто скажет достоверно.

Какой к примеру ресурс у Nikon 24-70 2.8? И как его "вырабатывать"? Считать по количеству кадров? Или времени в использовании? Хз...

Кстати некоторые тупо прут стекла из штатов/японии и продают здесь дороже. С топового стекла можно тыщ 10 срубить вполне.

ага...и главное не забывать спорт режим включать



:-D :lol: :-D