Причины продажи топовых стёкл? Или кто покупал б/у довольны ли?

разве что и тем что стекла менять не надо но меня это не смушает и стаб особо не нужен я с рук не снимаю ни с одним из моих фиксов он не сравниться потому и продал

Ух ты, Myanmar girl!

Что-то не то вы пишите. В сети полно портретов сделанных на полнокадровые зеркалки и на более меньшей диафрагме чем 2,8 и. Ничего человек входит

да не входит. нету там ПОПИКСЕЛЬНОЙ резкости . если фокус на глаза. то нос и уши уже размазаны. http://album.foto.ru/photo/1812788/ дырка 4 . Надо учитывать что это полный кадр, а не кроп. ГРИП сразу меньше в 1.5 раза и ещё меньше будет так же из-за уменьшения размера пикселя на новых матрицах.
В данном примере обратите внимание на пластику картинки, это к разговору о рисунке. А если вам не нужна ПОПИКСЕЛЬНАЯ резкость, то зачем переплачивать за фотокамеру с большим количеством пикселей и зачем брать очень резкую оптику? Для портретов вообще не нужна попиксельная резкость на 24-36мп камере, так как человека никто не будет рассматривать дерматологически. интересует образ в целом. даже на очень больших отпечатках. Это я к тому что купив топовый зум дорогой, для портретов вы не получите красивой картинки, будет картонный театр, с очень высокой резкостью в каком то месте и всё.

Если не берете тововый фотик, или в ближайшее время не будете им обзоводиться - берите хороший зум и не дорогую светосильную фиксу для портретов. Вот и все. Могу предложить Тамром 18-270 (б.у.) ВТорой год лежит у товарища в Екб. Экземпляр хороший по картинке и не битый. со стабом. Лежит потому как он для кропа. 18-270 все мыслимые фокусные в одном. наличие стабилизатора - поможет при больших фокусных. Картинка приятная.

В свое время выбирал для Canon ширик из из 17-40/4 и 16-35/2.8. Взял последний, благо деньги позволяли. Менее чем через год без сожаления продал за 60% от цены, отщелкав на нем чуть более 1000 фото. На 2.8 была снята ОДНА фотография.

Вы действительно видите на вторичном рынке топовые объективы? Я год смотрю предложения Nikkor 70-200/2.8 VR2 и ни одного не видел. 24-70 проскакивал пару раз, один раз предлагался 14-24. Это всё.

О вашем вопросе думаю, что вы для старта сильно задрали планку. Для того, что вы хотите, подойдёт любая зеркалка с китом. До топовых стёкол нужно ещё дорасти. Пока научитесь снимать и обрабатывать и начнёт получаться, топовыми будут уже новые.
Печатать на A3 запросто с 12 Mп получается.

Так то, от светосилы еще зависит точность фокусировки.

топовые стекла при очень тщательном подходе дадут улучшение (при совокупности разных составляющих) не более 10%, но стоят то они в 3-4 а то и десять раз дороже.
Родные стекла достаточно надежные, однако их редко продают намного дешевле, жаба давит, да и найти очередного надеющегося на волшебство нет большого труда.
Неродные - особенно тамроны нередко бывают на пределе износа, или уже с косяками.
PS если уже и инвестировать, то в световое оборудование!

Из личной эксплуатации сделал вывод, механически фиксы надежней (меньше движущихся частей) и соответственно БУ-шные тоже.

А универсальных качественных зум-объективов не бывает, вернее производители не хотят их делать, что бы рынок не потерять.

Вернее, при их проектировании возникает столько противоречивых требований, что объектив получится дороже золота того же веса. Ради интереса посмотрите что такое объектив со светосилой f/0.7

Я думаю что подбор линз в линзовых группах осуществляется программно с учетом будущих дисторсий винетирования и т.п. , по крайней мере у стандартных объективов.

Да и Nikon оказался не тем. Оттого Pentax взял и больше бед не знал.

Своя ситуация:
Хотел поиграться 16-35 II. Были свободные деньги. Увидел объявление о продаже 16-35 II + 70-200/4 по привлекательной цене. Купил. Поигрался обоими стеклами. Понял, что 16-35 хоть и отличное стекло, но не мое. Продал его за те же деньги. 70-200 пока у себя держу, хотя хочу уже поменять его на 70-200/2,8.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

скоро буду продавать 85 мм 1.2 объективом очень редко пользуюсь, я почти не вылазью за фокусное растояние более 60-70мм
Стекло супер но растояния требует.
Хочу 35мм или 16-35 топовые

на мой взгляд - это единственная причина покупать стекла с высокой светосилой :-)

Кажись у меня его купил?

да)))
все таки растояние не привычно))) у меня 70% съемки идет на 50мм))) 25% на 24-105 диапазон 24-40мм)) А все остальное 85мм)
Купить обратно не хочешь? :-d

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2013 00:10]

Не сезон сейчас в выставку деньги вваливаю ой ой, да и прибавление у меня в семье.....

135 хватает, 85 интересна была бы в работе обратно но фокусные и для меня редкие.
Капризное стекло но бля с душой

[Сообщение удалено пользователем 06.02.2013 11:29]