С тяжелым сердцем...

AstroMonkey:
Позволю себе повториться еще раз. Вы вот тут http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=91&i=8... говорили про скнирование с пленки. Так вот, с сожалением, могу отметить, что сканер, который указали Вы и следующий за ним отличаются, в основном, совершенством этих [...] алгоритмов. Есть неплохие модели и подешевле (Umax). Там еще меньше аппаратно реализованных алгоритмов коррекции.
Согласитесь, странно, если у современного минилаба Konika эти алгоритмы отсутствуют...

Да ладно вам... Глаза, между прочим, тоже фиговая оптика, но в мозгах есть хороший алгоритм коррекции. Что естественно, то не безобразно

Про царапины...
На любой пленке, даже если она порезана, появляются царапины. Они начинают появлятся в фотоаппарате. Их становится больше при проявке. Их количество увеличивается при каждой печати. Они множатся при скаинровании на рулонном фильм-сканере.
Я не утверждаю, что эмульсия процарапана гвоздем насквозь, нет. Но при таком детальном сканировании, как указали Вы (более 5000 dpi), согласитесь, даже микроцарапины играют определенную роль.

Кобра: Согласен, именно

С уважением, к участникам трэда.

PS: Извините за объемные и эмоциональные посты.

Я настроен так: все для победы. Качество. Только качество. Вот когда я получу на цифре тот же результат за те же деньги (ну или хотя бы за сумму, примерно в полтора раза больше. Хотя бы), я переметнусь. Без единого горестного вскрика, так сказать...
А фотография останется фотографией, нисмотря ни на что...

Царапины? Надоело уже...
Значит так: проявил в хорошем месте, и засканил в хорошем месте. И на сохранение!!! Ну очевидно, не правда ли!?

И еще, если позволите, повторю свою мысль...
Я не утверждаю, что пленка против цифры. Лично для меня пока что пленка вместе с цифрой.
Они дополняют друг друга. Мир.

PAX, PAX, PAX. Мир, тобишь :-)
Да, действительно, хватит рубиться. Репортажные сьемки на цифру - милое дело. Бабло на ней зарабатывать надо. Опять же мода-шмода там всякая... А вот если глобальное качество - вот это к пленке.
Только вот попрошу вусех уважаемых чайников, обладателей мыльниц, и прочих, не пытаться умничать, и не гнобить то, о чем они и понятия не имеют. Это раздражает... А то думают, что нажмут на кнопочку, и машинка все за них сделает. Неа. Никак. Учитесь и не ропчите.

:-) Умничают, как раз обладатели пленочных фотоаппаратов, пытаясь доказать в каждом своем посте что они на порядок лучше цифры, я же писал лишь о том что при распечатке фотографий формата до А3 включительно по качеству равносильно цфк 5 мегапикселей...
:-)



Увы, так никто не считает... :-) Насчет корректировки - это фантазии чистой воды... Практически каждый обладатель цифровой мыльницы маломальски владеет фотошопом...

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2004 11:16]

Блин. Одно маломальски владеть фотошопом, другое - знать его, как профессиональный цветокорректор. Всем срочно Маргулиса читать!

А то, что делает в фотопопе обычный любитель, это зачастую, лажа. И печать с 5 меговой камеры, даже а4, хреновая. Не хватает разрешеньица...

Я вот тоже сканы в фотопопе правлю частенько... Хотя, когда хорошо отсянято, особой коррекции и не требуется...

я тут немного влезу со своими мыслями
была у меня мыльница пленочная, далеко не самая плохая
снимал мало (30 пленок за 5 лет), страшный геморой с проявкой, печатью, не говоря о том что-бы показать кому-то в другом городе

за последние два месяца я по работе побывал в 15 городах нашей большой Родины, заблаговременно купив себе цифровую мыльницу olympus-mju-300,
отснял около 2000-2500 фоток (стоимость обычных фоток при этом была бы 5*2000=10000 ре)
да, были случаи что кончалась карточка, садился аккумулятор, но я пережил это (пленка всегда то же кончается в ненужный момент)

так вот народ в 95% случаев пишал от фоток (процентов 25 фоток можно вполне показывать не стыдясь).
остальные 5% народа то же смотрели,но жаловались на качество
при этом я всегда могу на следующий день отослать эти фотки всем желающим или выложить их на сайт если снимал общую попойку, а поскольку езжу почти всегда с ноутбуком, то часто показываю их на месте на скамеечке, или просто скидываю кому-то на комп или себе на флешку

по-прежнему свято верю, что пленка все еще лучше, но для меня она неудобна и слишком дорога.

Ну, попойки-то снимать это конечно... И с пленкой-то гемморой... Все ясно... :-) :-) :-) Дык для пьяных рож-то я тоже цифру пользую! А то накладно как-то профессиональную пленку на все это переводить.... Вот только не надо о качестве, а?

"Пищание" от фоток - для меня лично, давно уже не показатель...

2 AstroMonkey - ничего не понимаю... Что ты добиться-то хочешь от "вусех уважаемых чайников, обладателей мыльниц, и прочих, не пытаться умничать, и не гнобить то, о чем они и понятия не имеют"
Чтобы мы дружно сдали свои цифромыльницы и, купив EOS'ы 1V фигели от "7000х5000" сканов (глянь - http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/pixels_rus... , не может народ тут более 20 найти, да и то, по некоторым подсчетам и того меньше.)? Или показать, как ты конкретно крут, прочитав Маругулиса ?
Тебя ведь ни один участник не уговаривал бросить пленку и схватить цифромыльницу. Нравится пленка - да снимай на нее, кто же тебе не дает-то, а то создаешь видимость, что тебя злые обладатели цыфромыльниц зажали в углу , и загоняя иголки под ногти, требуют отречься от пленки, а ты из последних сил отбиваешься :-d

Широким массам пленка на фиг не нужна, не смотря на все ваши доводы... :-) Про качество и скорость получения результата уже говорили...

Да не отбиваюсь я! Просто избавте меня от всяких рассуждений на вроде "У нас -цифра. Гы-гы. Это так модно. Все реальные пацаны уже с цифрой. Ачо ты как лох с пейджером"?

Вот подобным образом некотторые мне отвечают, и меня это раздражает...

Им про реальные показатели, они про то, какя пимпочка классная...

Отмежевываться, видимо, как-то надо...

цитаты!!!

Заметьте, о моде цифры, никто кроме вас не говорит...
По аналогии с узкой пленкой, некоторые до сих пор "винил слушают"... и как бы ничего...

Главный аргумент ЦФК - это не мода, как вы всем это пытаетесь втирать, а скорость!!! и качество, весьма неплохое... удобство пользования...

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2004 14:35]

Не стал бы так резко, нам всем еще общаться предстоит...



Тем неменее годятся, например идешь - печатаешь 30х40 в рамку, а потом показываешь и продаешь.... уже печать с негатива... Тут есть правда пара минусов, но они в данном случае не существенны....



Царапины есть, но в основном из за поганостей минилабов, нормальный, новый минилаб, да хотя бы просто с регулярным ТО, должен изюавить от них... к сожалению многое не постоянно в жизни...



А тут я привел пример выше... пленку хранить еще правильно надо....



Зря так говоришь, многи до сих пор юзают проявочные машинки и бачки... благо химия недорогая... и хорошего качества....

По крайне мере чб, постараюсь сам печатать, вновь....
с пленкой при умелом обращении - можно так же как и с фотошопом работать....

ЗЫ. Проблема в другом, всместо того чтоб снимать, мы тут спорим и уничтожаем друг друга, одни пленку, другие цифру...

Может у нас , людей, природа такая?!

Гнусная клевета и профанация. И еще человек пребывает в полной уверенности! А к словам прошу не цеплятся! Обьективных и достоверных данных обладатели цифирь (кроме Соска Маркина) не дают, а спорят. Вот и по сути своей, разговор и сводится к тому, что я сказал в предидущем посте. А вы - цитаты!!!

да, цитату. про крутость и модность. дабы не голословно

Как бы, мы определились в преимуществах, пленки и цифры, дабы дело не дошло до ссор и драк, предлагаю закрыть топик. :-)

Вот че я говорил...

Дело в сути изречений, а не в конкретных образах. Я нашел популярный и весьма саркастичный (кому не по нраву, отвернитесь) образ для иллюстрации своей мысли.

давате жить дружно :-)
и то и другое пока живет

Давайте топик закрывать. Че-то я притомился... :-)

Не согласен. Трение всегда порождает царапины.