РПЦ призвала владельцев гостиниц укомплектовать номера Библиями и молитвенными комнатами

Вот это что то похожее :



и конечно в лучших православных традициях без инфы....или в провокаторских традициях ?

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 11:00]

Вроде Necroz был замечен на днях в какой то теме....

Ольга, не всё можно найти по ссылкам, и у меня лимитирован доступ во внешние сети. Тем не менее дам наводки:

например второй ватиканский собор. ни о чем не говорит? а ведь считается одним из знаковых событий в 20в. А выступление Пупара в РАН? Тоже ни о чем не говорит? Во всей красе описано отношение нынешней католической (раз уж вы просили на русскую православную не ссылаться) церкви к науке и научному знанию.


Да и все это лишнее для любого здравомыслящего человека, потому что эти вещи очевидны. Знание без проверки на практике таковым не является, это не знание, а мнение. И теперь внимание, вопрос знатокам: каким образом возможно знание о существовании бога?

Отвечать будет Александр Друзь!

Скажу за себя. вопрос спорный. в начале темы я писал что существую вполне научные факты существования внешней по отношению к нашей цивилизации разумной силы. причём значительно более разумной. лично для меня вопрос упёрся в несколько вариантов ответа: либо Бог-личность, либо иные цивилизации, либо неизученные психические особенности людей способных видеть и оставлять материальные следы того чего нет (создавать вещественную иллюзию, причём коллективную), либо комбинация перечисленного.
Более всего склоняюсь к первым двум: Бог или иные цивилизации. И те и те скрываются от людей. хотя инопланетяне и пр. нечисть проявляет себя более явно и энергично. а вот Бог если есть - очень маскируется. и без его воли доказать фактически его существование невозможно.
Хотя можно проанализировать совокупность различных косвенных фактов: систематизировать проявления аномальных явлений, особенности эволюции видов (тут как правильно сказал товарищ надо ждать открытий функционирования генов), возможности зарождения саморазвивающихся структур, возможности вобще существования вселенной при иных физ. константах и пр. и тут станет ясно - насколько вероятно естественное самозарождение и развитие жизни или же имело место вмешательства внешних разумных сил.

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 12:48]

Хоть один факт, а?

второе пришествие расставит все точки...

легко узнаваемо...

это происки сатаны

повторяться не хочу - писал уже. тока вряд ли вам хватит терпения поискать

чото ждать неохота.

Если Вы не видите оскорбления, не значит, что его нет. Массовое неприятие вызвало именно оскорбительное поведение. Вы вот тоже:

всех стукачами назвали, не видя в этом ничего для всех оскорбительного. Абсолютно аналогичный случай. И если я теперь скажу: "Да пошел ты в жопу со своими обвинениями!", это будет воспринято как оскорбление. Следует заметить, что мои слова являются лишь ответной реакцией на обвинение в стукачестве и были спровоцированы.
И еще, если бы я позволил себе так выразиться, как Вы, то считаю правильной в таком случае посылку меня подальше, т.е. допускаю такого отношения к себе, что и дает право отнестись так к другому. По крайней мере честно. Т.е. если позволяешь себе что-либо, сразу расчитывай, что в точности такое же получишь и обратно.

чо ж, достойно возразил....

если даже и так, то в сравнении с тем скольких она в бан отправила....наверное неправ stranger, это скорее кара небесная...каждому воздастся....

Ещё утром ольга отметилась в форуме про почту. Нахамив там, кстати, тоже. Правда с ней там никто общаться не пожелал. :-)

Разумеется. Дело в том, что предоставлять доказательства обязанность УТВЕРЖДАЮЩЕЙ стороны. Ты утверждаешь - доказывай. А не посылай МЕНЯ на поиски доказательств ТВОЕЙ точки зрения.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&t=926725&...

Автор: Модератор(отправить письмо)
Дата: 14 Июня 2007 11:24


Цитата:
От пользователя: Ольга.

"Я не знаю, кто на Вас стучит, а что касается кнопки, то форумчанин может нажать на неё, ибо против лома нет приёма, а у модератора есть меры воздействовать на тех, кто, например, делает неправильное цитирование. Не надо под своими постами ставить моё имя. И поэтому, если не исправите, я буду вынуждена нажать на кнопку.
Сначала гадите, а потом жалуетесь, что на Вас, бедненького, настучали.
Итак, я жду."

ОТВЕТ МОДЕРАТОРА: Пользователь Бобыль заблокирован еще вчера за употребление нецензурных выражений. Довожу до вашего сведения, что по манере вашего пребывания здесь, вам требуется личный модератор, поскольку вы вступаете в склоки практически с каждым, с кем общаетесь, чего портал е1 естественно обеспечить не может - вычитывание всех постов обращенных к вам.

Да с чего Вы взяли??? Вообще, для подавляющего большинства здесь такой кнопки не существует

Мда... она так ничего и не поняла...

Вот мы какие все плохие. Щас разрыдаюсь.
Тетка то оказывается общаться хотела со своими земляками, ей с нами общаться то намного интереснее, чем с тупыми омерикосами.
Только вот два мизерных нюансика - научиться бы ей считаться с чужим мнением и просто элементарно научиться общаться.

Факты из моей лично биографии долго описывать - да и не совсем в тему. Если вам правда интересно - могу дать ссылку где я всё это описал. так же у меня есть много свидетельств людей которым я могу доверять. и как говорил ранее работал над созданием базы аномальных явлений. поэтому факт того что мы не одиноки и рядом с нами существует разумная и технически превосходящая сила - для меня лично уже доказан. вас же верить ни во что не заставляю - а лишь прошу (а точнее лишь смею советовать) потрудиться потщательнее ознакомиться с реальностю.

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 13:22]

Общаюсь с ней не первый год. Выводы.

Оля - это:

1. Одобрение стукачества.
2. Адептация к личному Богу, как единственно верному.
3. Агрессия по отношению к инакомыслящим.
4. Споры до усрачки.
5. Адептация копирайта на ВСЁ, кроме Библии.
6. Членство в тоталитарной преступной секте "Церковь Христа".

Это всё свойственно поведению истинного христианина?

Если да, то поцелуйте меня в попу, христиане, и идите в ад.

страниц 10 - 11 назад я уже высказывал такие подозрения. А вообще ольга пережила христианство..оно ей не нужно больше. Она сейчас на такой стадии, когда для общения с богом ей уже не нужны посредники в виде попов и церкви...Общение идёт напрямую.

И вообще, стучать на мыслепреступления - подло. Хуже Иуды, тот хоть раскаялся.

+1000

Уважаемый, она живет в США к тому же, и находится в эпицентре событий секты.

Я и не отождествлял православие с чем либо.

Я про Ольгу говорил. А Вы что, про себя тут опять байду разводите? Мне это не интересно.

Просто случай Ольги довольно характерен. Встречал не раз такие архетипы среди разных "христиан". Глотку вырвут. И до денег жадны бывають. А главная особенность: не могут ответить на вопрос, когда и в чем в жизни они были не правы или ошибались. Они всегда правы и никогда не ошибаются, а вот "нехристиане вокруг" ВСЕГДА ошибаются.

Юра Гагарин вот атеистом был. А человек - золото был. Так что дискурс этот о христианстве и прочих религиях - бессмысленен. Вы о людях лучше говорите. Ежели бы Вы верили - то и не сидели бы тут, байду О СЕБЕ бы не разводили.

Ну и каким образом то, что вы сказали, порит с тем, что сказала я?

И придти к выводу, что библейские догматы на то и догматы, что НЕ являются НАУЧНЫМИ ФАКТАМИ.

И любой поп вам скажет, что существование бога не нуждается в доказательствах. Поэтому зачем этот винегрет? Я вот считаю, что это была просто отличная пиар-акция со стороны католической церкви, когда они заявили, что наука и религия не должны делить землю, не должны спорить, они лишь могут сотрудничать там, где это возможно. Но если наука начинает посягать на критику догматов, то с ее стороны это так же глупо, как в свое время было глупо церкви наезжать на ученых и сжигать их. Потому что это уже вопрос власти, а у истины владельца нет.