РПЦ призвала владельцев гостиниц укомплектовать номера Библиями и молитвенными комнатами

meisje
по-моему, идея иметь Библию в гостиничных номерах сама по себе неплохая. а также и Коран и другие книги. а вдруг, на кого то сойдёт озарение после прочтения!

off : мне интересно, Ольга, как истинно верующая, как она сама утверждает, не боится гнева Божия за злобные слова и угрозы, что она бросает в адрес других?

у меня давно возникают подозрения, что она никакая не верующая, и просто глумится над чувствами других людей...
3 / 1
От пользователя meisje
не боится гнева Божия за злобные слова и угрозы, что она бросает в адрес других?

видать какие то льготы имеет...
От пользователя meisje
у меня давно возникают подозрения, что она никакая не верующая

это мнение не одиноко...
3 / 1
о5
только кажется что глумится? :-)
1 / 1
Raff1234
От пользователя _1221_
только кажется что глумится?


Сложно представить, что подобное поведение может быть у действительно верующего и смиренного человека. Ольга своими репликами напоминает мне одну мою знакомую в бальзаковском возрасте (впрочем как и Ольга), которая добилась от жизни почти всего, чего хотела и напоследок для души решила: "А не увлечься ли мне религией? Ведь это нынче так модно...".
Только помимо этого, страдающей от безделья в Америке Ольге хочется еще через интернет кричать на форуме родного города: "Эй, чуваки! Я в бога верю! А вы отстой, потому что не верите в него, как я! Или вдвойне отстой, если ваша религия отлична от моей! И тем более вы отстой, если не внимаете моим поучениям и имеете свою точку зрения!"
4 / 1
Conductor
Она такая же верующая как я папа римский. У человека на почве животного ужаса перед смертью (явствует из ее постов) снесло крышу. Вот и уцепилась за библию. Но от спесивого самолюбования избавиться не смогла (не захотела). И дело тут не в религии - с таким же успехом она могла бы Amway проталкивать - дело в хамском отношении к окружающим. Как назвать, скажем, атеиста, залезшего на евангелие.ру и кричащего там - бога нет, вы все тут придурки? Это хам, и когда пошлют его там подальше, то правильно и сделают. Так и здесь - с хамами надо по хамски, другого языка они не понимают!
3 / 1
От пользователя Conductor
Это хам, и когда пошлют его там подальше, то правильно и сделают. Так и здесь - с хамами надо по хамски, другого языка они не понимают!

абсолютно верно.... только вот по хамски может и не надо...можно просто в игнор....
0
От пользователя Conductor
Как назвать, скажем, атеиста, залезшего на евангелие.ру и кричащего там - бога нет, вы все тут придурки?

Точно также как и адептов РПЦ довольно часто позволяющих себе подобное на ateist.ru....хотя думаю, что в большинстве своём это ублюдочные провокаторы, истинно верующий человек вряд ли будет такое делать....

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 00:00]
0
Conductor
От пользователя atheist
истинно верующий человек вряд ли будет такое делать....

Истинно верующий человек - прежде всего добрый человек (примеров немало), а добрый - это не тот, кто добрые дела делает, а тот, кто зла сотворить неспособен. Добро в отличие от зла пассивно - зло по сути активно, оно постоянно ищет жертву.
И что мы имеем в свете этого? "Доброе дело" - забота о душах окружающих, - оставляющее за собой "кровавый след". Кому оно нужно? Тьфу!
У Ницше есть замечательные слова:
Возлюби ближнего своего прежде всего означает - оставь своего ближнего в покое, но именно эта деталь добродетели вызывает наибольшие трудности.
Как нельзя точнее про данную ситуацию.
3 / 1
От пользователя Conductor
оставь своего ближнего в покое

я думаю нас уже ольга оставила в покое ?
1 / 1
Conductor
Гипертрофированное чувство собственной значимости вряд ли позволит ей это сделать :-d
2 / 2
а в штатах нваерное уже обед...
0
о5
От пользователя Conductor
У человека на почве животного ужаса перед смертью (явствует из ее постов) снесло крышу.

+100
1 / 1
кызылдур
От пользователя stranger2004
загвоздочка с этим дорогой коллега
как раз наоборот. дарвинизм и неодарвинизм на грани краха, если не сказать что уже в крахе. это одна из величайших загадок современности. среди сотен миллионов археологических артефактов за 200 лет не найдено ни одного переходного вида. точнее ни одной переходной последовательности. сложности теории эволюции Дарвин описал в своей одноимённой книге. и все сложности (там по-моему их насчитано не то 10 не то 12, любая из которых перечёркивает теорию) - они все не разрешились. такая вот штука. виды возникали мгновенно, и почти не менялись на протяжении десятков миллионов лет. менялись лишь по размеру отдельных органов, а не структурно. а потом либо вымирали, либо живут по сей день.
так что либо бог либо инопланетяне. либо предстоит найти какие-то феноменальные особенности днк, способной к целенаправленному самоизменению.
и потм лучшие умы бьются над тем чтобы хоть приближённо смоделировать процесс зарождения самой элементарной саморазвивающейся структуры. и до сих пор полный ноль. точнее крах

Во-первых, крах только в желтых СМИ.
Во-вторых, если что-то не найдено - это еще не есть признак краха. К тому же механизм эволюции не до конца изучен, и теория эволюции не говорит о том, что вот где-то должен существовать такой-то вид
В-третьих, эволюция может идти скачкообразно
В-четвертых, жизнь сложна и то, что не могут ее смоделировать, не говорит о том, что жизнь не может зарождаться самопроизвольно. Даже рассчитать ядро атома, сотоящего из протона и нейтрона, из уравнений КХД смогли только в этом году.
В-пятых, самоорганизация систем уже давно наблюдается в численных экспериментах и результаты оной успешно применяются для объяснения многих фактов из живой природы. Они также позволяют выявлять некоторые новые пути передачи наследственной информации.
В-шестых, вы полностью игнорируете все достижения по расшифровке геномов животных.

Да, теория эволюции пока не закончена, не совершенна.
Но и в любой науке имеются трудности. Вот в физике до сих пор масса нерешенных проблем, но ученые стараются решить их именно научными методами, а не списывать все на Бога или инопланетян.
Может, у многих людей мания величия, что они созданы Богом, а не эволюционировали из комочка слизи?
Хотя по мне являться продуктом развития по законам природы (которые, кстати, вполне мог создать Бог )))))) ) гораздо более приятно, нежели с каждым открытием менять представления об окружающем мире или тупо списывать на "так Бог пожелал" )))))
5 / 1
Фуагра
Те, кто против Христа пошел, должны привлекаться по ст. УК "Экстремизм". 10 лет без права переписки. И запретить преподавание дарвинизма в школах, преподавать только учение Христа. Кто против - бить в морду, до инвалидности.
3 / 1
Raff1234
От пользователя кызылдур
по законам природы (которые, кстати, вполне мог создать Бог )))))) )


Исходные законы природы и были созданы Богом.
Все живое в окружающем мире эволюционирует, развивается и живет согласно этим законам.
0
кызылдур
От пользователя Ольга.
Он не верил в Бога попов, в Бога, который "костьми играет", по его образному выражению, хотя у него не менее достойные ученые спрашивали: "А откуда ты знаешь, какими костьми Он играет?" Что очень логично

Вы переврали его фразу. Она звучала "Бог не играет в кости" и имела отношение не к Богу, а к принципу неопределенности в квантовой механике.
И ответы ученых тоже не говорят о том, что разговор был о Боге. Речь шла о фундаментальной особенности природы.
Если кто-то говорит "Бог его знает", это что, признак христианства?

Жаль, меня не было. Вопрос об Эйнштейне мы уже обсуждали с Ольгой. Дело также закончилось ничем.
3 / 1
кызылдур
От пользователя Raff1234
Исходные законы природы и были созданы Богом.
Все живое в окружающем мире эволюционирует, развивается и живет согласно этим законам.

Только это не будет библейский Бог.
Кста, Эйнштейн именно о таком Боге говорил.
3 / 1
о5
От пользователя stranger2004
дарвинизм и неодарвинизм на грани краха, если не сказать что уже в крахе. это одна из величайших загадок современности. среди сотен миллионов археологических артефактов за 200 лет не найдено ни одного переходного вида. точнее ни одной переходной последовательности. сложности теории эволюции Дарвин описал в своей одноимённой книге. и все сложности (там по-моему их насчитано не то 10 не то 12, любая из которых перечёркивает теорию) - они все не разрешились.....

Пару лет назад, Necroz, по образованию биолог или что-то подобное, здесь, на форуме, аргументированно ответил на все эти нападки. Кстати, куда он пропал?

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 09:14]
2 / 1
кызылдур
От пользователя _1221_
Пару лет назад, Necroz, по образованию биолог или что-то подобное, здесь, на форуме, аргументированно ответил на все эти нападки. Кстати, куда он пропал?

Да, было бы неплохо послушать специалиста в ентом деле.
3 / 1
Фуагра
Бог есть, поэтому бестселлер о нем надо насильно принуждать читать. Кто не читает - расстрел.
2 / 3
Raff1234
От пользователя кызылдур
Только это не будет библейский Бог.
Кста, Эйнштейн именно о таком Боге говорил.


Конечно не библейский.
0
eAдин.ру
От пользователя кызылдур
принципу неопределенности в квантовой механике.
... Речь шла о фундаментальной особенности природы

Коллега, вы?


[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 09:23]
1 / 0
кызылдур
От пользователя Кадыров
Коллега, вы?

Вряд ли. Я никогда официально не оценивал конкурс красоты ))))))


От пользователя GigaVolt
"вера на уровне знания".

да не, просто знания на уровне веры ))))
4 / 1
Kompas-3D
От пользователя Кадыров
Коллега, вы?

Коллега!!!
что заканчивали? не Физтех ли часом?
0
кызылдур
От пользователя Кадыров


От пользователя Гедеван Александрович

Лана, коллеги ;-) ))))
Хотелось бы пофлудить, да сваливаю я (((
Удачи вам в борьбе с религиозным мракобесием )))
2 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.