РПЦ призвала владельцев гостиниц укомплектовать номера Библиями и молитвенными комнатами

нет времени на подробные комментарии. что касается понятий - предлагают придерживаться философских. см. http://www.vseslova.ru/ или http://ru.wikipedia.org

мир построен на вероятности. если маловероятное явление проявляет себя в той или иной форме множество раз - его достоверность более вероятна чем недостоверность. я кстати преподавал в институте теорию надёжности систем целиком базирующуюся на теории вероятности.
на мой взгляд субъективное восприятие действительности зависит от установок восприятия. например вам НЛО может десять раз сесть на нос - и вы всё равно найдёте миллион объяснений вплоть до самых нелепых - лишь бы они вписались в ваши стереотипы. Иначе это грозит крушению вашего мировосприятия и мировоззрения. Здоровый скепсис - это замечательно. Главное - не перегибать палку.
И ещё - фактов предостаточно. Если бы Вы действительно хотели определиться по поводу реальности ли нереальности аномальных явлений и их причин - давно бы это смогли сделать. Однако вы занимаете пассивную позицию. Легко ругать всё и вся ничего не делая. К сожалению это же свойственно большей части учёного мира. Наука по большей части служит достижению меркантильных интересов, или же изучает повторяющиеся явления. Даже мало кто изучает те же шаровые молнии - хотя они повторяются. А что касается проявлений иного разума - тут вообще глухота. В мире существует порядка 15 крупных исследовательских групп при различных институтах - и все без достаточного финансирования. Археология финансируется в тысячи раз больше чем уфология (а ведь уфология - пожалуй самая документированная наука по сравнению с другими науками об аномальном, оперирующая наиболее точными, однозначными и яркими фактами). Сценарий изучения нло в большинстве стран один: исследования подминаются под военное ведомство, которое убедившись что НЛО не представляет угрозы - теряет к этому интерес и передает тему в какой-нибудь университет как правило человеку заведомо незаинтересованному в изучении аномального или скептически настроенному. Который затем делает официальный доклад от лица всей науки что все явления - либо объяснимы и имеют природно-техногенный характер, либо лживы. Уфология находится на грани лженауки, несмотря на свидетельства миллионов людей, многие из которых занимали и занимают высокие военные посты и несут ответственность за каждое слово.
И конечно же все скептики стремятся увязать свои взгляды с официальной наукой, которая как раз попирает факты об аномальном. Надо своей головой жить - а не только тем что пытаются преподнести и навязать официально. Капица и тот склоняется к выводам о существовании иных миров. А уж его колокольня повыше, и он всегда оставался свободномыслящим учёным, зная что творилось и творится в кулуарах академий. Всюду главенствует человеческий фактор. негативный причём. Борцы с суеверием сами превратились в суеверцев .

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2007 19:39]

Один из признаков лженауки - обвинение в узости мышления тех, кто не принимает ее "аргументы", вместо доказательства, именно _доказательства_ этих аргументов, а не ссылка на свидетельства или мнения влиятельных или известных людей.


Да никакая наука не может быть построена на свидетельствах людей


Дело не в повторяемости, а в воспроизводимости, либо предсказуемости места появления.
Проблема изучения шаровых молний в том, что невозможно предсказать, где они появятся, и, соответственно, подготовить нужное оборудование.
Воспроизвести же шаровую молнию в лабораторных условиях на данный момент не получается. Все попытки пока заканчиваются короткоживущими экземплярами.
Если вы займетесь этим и изучите данный феномен, будет замечательно. Только изучение должно быть научным (причем, с точки зрения естественных наук, а не психологии или фольклора) и не строиться на опросах и мнениях свидетелей, а то некоторым и святой дух может привидиться.


Во-первых, "официальной" науки не существует. Есть наука и не наука.
Во-вторых, а факты в чем? Я так понимаю, имеется большое количество заявлений людей, что они что-то видели, что-то чувствовали, а также фото- и видеоматериалы, причем плохого качества.
С экстрасенсами вообще прикол. Почему ни один из них не пришел в лабораторию, настоящую физическую лабораторию, в которой специалисты, настоящие специалисты, могли бы твердо зафиксировать предполагаемые явления, учесть влияния всех известных факторов? Если что-то обнаружится необъяснимое, все только обрадуются и начнут изучать.
Ученые жутко любознательные (и не только британские) - им дай только что-либо поизучать.
Нет ведь, все сводится к более чем сомнительным публикациям в желтой прессе и передачам на развлекательных телеканалах.


Смею предположить, что он имеет в виду идею множественности миров в интерпретации одного из феноменов в квантовой механике - редукции волновой функции. В частности, для объяснения парадокса шредингеровской кошки.
Это не имеет никакого отношения к параллельным мирам у уфологов.
Было бы неплохо, если бы вы дали ссылку на его слова. А то мы тут уже выяснили, как Ольга наврала про Эйнштейна ))))))

Мля, столько Ньютонов развелось, яблоку упасть негде(с)

"В средние века процветало множество нелепых идей, вроде того, что рог носорога повышает потенцию. Затем люди придумали метод, как отделить плодотворные идеи от неплодотворных. Метод состоял в проверке того, работает идея или нет. Этот метод, конечно, перерос в науку, которая развивалась настолько успешно, что теперь мы живем в век науки. И, живя в век науки, мы уже с трудом понимаем, как вообще могли существовать знахари, если ничего из того, что они предлагали, не действовало или действовало очень слабо.

Но даже в наши дни приходится встречать множество людей, которые рано или поздно втягивают тебя в обсуждение НЛО или астрологии, или какой-то формы мистицизма, или расширения границ сознания, новых типов мышления, экстрасенсорного восприятия и т.п. Я пришел к выводу, что все это не относится к науке.

Большинство людей верит в такое количество чудес, что я решил выяснить, почему это происходит. И то, что я называю своим стремлением к исследованию, привело меня в столь трудную ситуацию, где я обнаружил столько хлама, что был просто ошеломлен.....

....Я называю упомянутые науки науками самолетопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолеты не приземляются....

" и т.д. Очень интересно и познавательно.
http://www.fictionbook.ru/author/feynman_richard_p...

Ричард Фейнман рулит. :-)

Подрезали тему
Повторяем - направление религиозам здесь -
http://lleo.aha.ru/na/

А остальные одиннадцать - просто ублюдки?

Тема автоматически закрыта.