Свердловским охотникам разрешили отстрелять 376 медведей

Вот скажите, где мне может встретиться медведь-пестун или медведица с детенышами? У них своя жизнь, у меня своя. Вы ж сами сейчас фактически признали, что это люди забредают в ИХ заповедные места: ну действительно, сложно поверить, что медведица вдруг решит "свить гнездо" на берегу Шарташа.
Неет, вот лезут сами на рожон, а потом говорят, ах, какие медведи существа злоеб..ие, насмерть грызут!

странно, так они даже на одну лицензию не заработают. Мне кажется это лукавство

по этому тоже уже понятно

чего пишите то? после этого все зоозащитнеги такие злобные уродцы, а охотнеги милые и пушистые научные деятели?)))

люди, я, упаси боже, не пыталась вас учить, особенно относительно того, о чем у меня представление наивнодетское (я об этом кстати писала). Я всего лишь возражения типа "мясо" - "шкура" отсеяла.

Да охренеть. Там ничего не произошло. В области в охотоугодиях почти 4 000 медведей. Допустимый процент изъятия (ПО ЗАКОНУ!!!!!!!!!) до 15% - это не влияет на популяцию. Нам разрешают добыть менее 10%. Такое постановление Губер обязан ПО ЗАКОНУ!!!!!!! принимать и принимает ежегодно. Новость рядовая - срач на 15 станиц. Причина срача - люди совершенно не в курсе охотничьего законодательства, а при этом ещё и природу типа защищают. :-D

Вы бы сходили в музей на ружье посмотреть. А пострелять Вам - только помечтать. :-D

еще раз, мне жалко слабых, конкретно животных. Кому-то жалко детей. Кому-то стариков. термин "пушистики" тут не корректен, потому что мне лично и моему бюджету спасение "пушистиков" очень не дешево обходится. И крокодильих слез умиления я по поводу пушистиков не лью. Ко мне попадают животные сбитые на дорогах и покалеченные людьми. Совершенно адаптированные и контактные, а не полудикие стайные. Но пока у нас нет рабочих законов по решению проблемы относительно численности бездомных животных и ответственности за содержание домашних, мне приходится делать что-то локальное, потому что просто наблюдателем я выступать не хочу.

Вот ыщщо один счетовод. "Во первых строках" уже сомневались в цифрах, которые приведены. Откуда такая точность? Кто считал? Где подтверждения? А то знаете, в среднем по палате всегда температура нормальная.

Давайте пойдём другим путём! Ваша позиция очень удобная, в плане того что бы Вам доказали что мероприятия по регулированию популяции медведей необходимы.
Докажите пожалуйста обратное! Что без этого можно обойтись. только не так что я типа думаю, а с научной точки зрения.
Слабо?

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2012 11:35]

А почему с таким уважением к тем, кто мастер пострелять и к тем, кто не держал в руках ствол? Я понять не могу. Стрелять беззащитных - мало чести так-то. А по банкам - ну мы с мужем частенько в заброшках на пневматике балуемся, это очень обыденно и не служит предметом разговора обычно. Стрелять по ЖИВЫМ мишеням - вот это паскудство.

Проблема, да... Каюсь, не обозначила. Точнее, не обозначила конкретно. Проблема в том, что из-за хозяйственной деятельности человека очень сильно нарушается экологический баланс. Уничтожается кормовая база, сокращается численность, из-за того, что занимаются\загрязняются площади, уничтожается ареал видов (не только животных, но и растений, и грибов). Когда изменяются условия обитания, таксоны не пытаются найти компромис, они пытаются выжить - за счет конкурентов. Чтобы одни виды не вытеснили другие - необходимо, чтобы соблюдалось процентное соотношение между ними и кормовой базой (вот не знаю даже, как это лучше сказать). Для этого применяется целый комплекс мероприятий, небольшая часть которого - регуляция численности. Другое дело, каким образом этот комплекс проводится в жизнь. :-( Честно скажу - я бы предпочла, чтобы сохранение численности видов в Свердловской области было значительно выгоднее, нежели добыча полезных ископаемых. Тогда все было бы проще. А факты... Нет у меня сейчас под рукой статистики. Не занимаюсь я конкретно этим вопросом. Потому и говорю только об общих вопросах.

Вот из своего горя-знакомства с Вашими "охотниками в кожаных креслах с золотыми ружьями" Вы делаете вывод о всех охотниках. Вы не в теме, Ваше знание охотничьего мира поверхностное и даже верхоглядское. Идите-ка про СВОИХ охотников расскажите манси-Юсупову, или сами на охоту съездите, только не так, чтоб егерь Вас на зверя под выстрел вывел, а самой найти. Может тогда Вы с удивлением поймёте, что кроме Вашего "кожаного" мира есть ещё и другой, в котором Ваши слова не то что байками кажутся, а обычным трёпом недалёкого человека.

Автор: Lila-Lila (ЛС)
Дата: 07 Авг 2012 11:38
Охота не медведя дело очень опасное. Поверьте, не у каждого охотника духу хватит на это. И там ещё не известно кто на кого охотится. В прошлом году там куда я раньше ездил погибли двое.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2012 11:44]

Так если Вы на берегу Шартана живёте, то зачем взялись рассуждать об опасности диких зверей. Поговорить просто хочется7

Папа дочке-дуре сказку рассказал, та на всю жизнь поверила. :-D Мне геологи другое рассказывали, как на Камчатке медведь девушку изуродовал. Лучше бы убил наверное, т.к. девочка после обрубком жила. :lol:
Так высший суд и разрешил, ибо

1. И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю.
2. да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они;
3. все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;
4. только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;

Ветхий Завет. Книга Бытие. Глава 9

Во "первых строках" я Вам уже ответил, кто считал и где подтверждение. Вы тему, пожалуйста, почитайте. Во "вторых строках", пойдите и посмотрите материалы годового учёта поголовья диких зверей в Департаменте охраны дикой природы Министерства сельского хозяйства Свердловской области. В "третьих строках" ещё раз повторю - Вы ничего не знаете про охоту и её организацию, Ваш взгляд сформирован двумя-тремя горе-охотниками из "кожаных кресел" и взгляд Ваш поверхностный и не очень не глубокий.

Да.
Одну свою правоту я уже доказала. Докажите вы теперь свою. Логично?

а медведи изъявляли желание вступить в это состязание...?

Цитата:
От пользователя: Lila-Lila

Вот ыщщо один счетовод. "Во первых строках" уже сомневались в цифрах, которые приведены. Откуда такая точность? Кто считал? Где подтверждения? А то знаете, в среднем по палате всегда температура нормальная.
Пожалуйста сюда:
http://dozhm.midural.ru/

втор: Саблезубая [Свой человек в форумах: 130, 170] (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 07 Авг 2012 11:53
Долго же вы думали. :-D

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2012 11:59]

у меня тоже нет, но вот логически 1 медведь живет на 2 000 квадратных км
в области 4 000 медведей. Квартируют на 8 000 квадратных километрах.

учитывая это, я и поставила под сомнение цифру в 4 000. А если по факту их не 4 000, а 2 000 и тогда 400 мишек от 2 000 численности получается уже 20%. Много мне кажется

Скажите пожалуйста, если регулировать поголовье диких животных не надо, то зачем на законодательном уровне во всех развитых странах (и даже в России) установлена МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ диких животных на территории?

а в чем разница кроме отделки салона и компьютеризации????? :ultra:

1. Уже по-моему все сошлись во мнении, что сейчас убивают ради азарта. О чем вы? А я именно о той охоте, которая забавы ради
2. Я далеко не дура-дочка, и, будучи адвокатом, показания перепроверяла неоднократно :-D .

Еще раз: опасность дикие звери представляют на СВОЕЙ территории, а не на ареале обитания человека. У вас под окном в палисаднике старушек заломал злобный "ведмедь"?

А если не 4000 а 10 000, то 376 от численности получается 3,76%. Объясните на чём основано Ваше предположение?

Я нигде не писала что не надо регулировать численность животных. Я поставила под сомнение реалистичность численности поголовья исходя из приведенных данных людей "в теме". И писала о том, что все надо делать с умом, задумываясь о последствиях