Свердловским охотникам разрешили отстрелять 376 медведей

50т.р./300кг=166р./кг. Как то так. Ещё шкура и потроха для собак.
По чём нынче свининка?

а кто то пробовал ?

был весной в лесу на азовке - вес лес в какашках от диких зверей. надо чтото делать...

Уважаемый, Вы сейчас рассуждаете, как ребенок, который не уверен, долбанет ли его током если именно он засунет шпилькук именно в эту конкретную розетку.

очень вкусные, особенно жареные губы :-)
всю зиму спит, сосёт лапу, разоряет птичьи гнёзда и пчелиные ульи :-D
инстинкт предков :-D

Недалеко от Ебурга, на Верхнемакаровском в районе Курганово зимой на лёд выходят группами.

Да хватит ругаться уже!
Бурый медведь
http://www.dv-pro.ru/4-PUTESHESTVIYA/MEDVED.html
Может это кому из Вас жизнь спасёт.

Это для автора этой статейки.

" Убивают - убийцы, а мы охотники и добываем для того что б дальше пользоваться этим, а вот если ты упустил зверя-подранка - не нашел его, то вот тогда ты становишься убийцей и тогда ты убил" и это объяснение я считаю единственно правильным и верным и для меня оно авторитетней чем (ибо для меня именно это и есть традиционная охота, а вовсе не то что под не понимают многие)

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2012 10:28]

не вкуснее лосяНе смелости - глупости.это ложь
только на словах

идеализация охотников уже какая-то началась. Сдается мне что сейчас солонцы и овес это вклад в то, чтобы в следующем году было с кем "позабавиться". Это опять же делается не для природы, а для себя любимых. Лицемерие почище зоозащитного.

Я прекрасно понимаю, животные гибнут не только из-за охотников. Огромное количество животных погибло, например, во время лесных пожаров. И именно поэтому вместе с мужем участвовала в тушении лесных пожаров в 2010 г. Это для тех, кто думает, что зоозащитники состоят исключительно из тех, кто борзо по клавишам умеет стучать и яростно слюной брызжет. Так что не надо говорить про то, что охотники "регулируют" численность. Не волнуйтесь, ее и без вас уже отрегулировали. А вот что сделали "охотнички" для защиты природы, помимо прикармливания зверей с целью дальнейшего уничтожения - под бааальшим вопросом. Я ж говорю - на природу они забили, относятся сугубо потребительски, потешить свое раздутое эго, азарт видите ли, царьки животного мира. Но, как говориться, "есть и высший суд, наперстники разврата". А вообще, что посеете, то и пожнете, "сейте любовь" :-)

А так я по энимал плэнет смотрела фильм про медведей в канаде. Они там конечно наглые, шляются по улицам, заходят в дома, открывают холодильники, едят, мусорят. Но их шугают и они уходят. На весь город 1 человек который следит, чтобы эти медведи не расшалились совсем. И не одного случая нападения на человека. Или в канаде просто медведи шибко умные а наши дураки?

моя фраза только эта


остальное цитаты чужих высказываний.
Извиняюсь, назову их бедными и не обремененными интеллектом людьми

А прикинь, медведь и вправду может не тронуть. Мой отец в геологии всю жизнь проработал: вместе с медведем малину ели. Но тебе со своим ярко выраженным скудоумием не понять и не представить, что животные с человеком могут в мире жить. А тебя конечно, сама природа будет выдавливать: "кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет".

Про канаду и медведей :cool:
http://www.hunt-dogs.ru/2568/

А у нас другая история была. Когда миха двух старушек в малиннике поломал. Одна насмерть другая переломанная вся до ночи пролежала присыпанная хворостом (любит миха мясо с душком).

Сравнение некорректно
я рассуждаю как человек , которому небезразлично что творят с природой, в частности с четвероногими.
Охота давным давно стала культовым развлечением , а не средством прокорма семьи (в большинстве случаев) Все знакомые охотники люди далеко не бедные и в состоянии прокормить свои семьи, без уничтожения диких животных, и ни один сегодняшний охотник не приводит в качестве оправдания бредни, подобные вашим. Они стреляют, потому что ХОЧЕТСЯ

дело даже не в медведе, а в потребительском и узколобом мышлении государства в целом.
Если медведь задрал кого-то надо перестрелять в пень всех медведей в округе, потому что какой-то в жопу бухающий колхозник намного ценней чем медведь. Я лично думаю иначе.
Опять же, банальный розовослюнный энимал плэнет. Медведи на севере канады задрали трех человек. Причем исследователей, а не маргиналов. Каковы были бы действия наших властей - все кто хочет идите валите всех медведей которых увидите, мы вам еще и денег приплатим за это. И все ломанутся валить медведей. Действия властей канады. Приехали какие-то медведевые специалисты и стали искать причину такой агрессии. Нашли. Оказывается там стояли установки по изучению атмосферы и они то ли вибрировали, то ли пищали, короче их деятельность раздражала медведей, вызывая в них агрессию. Чего-то там переделали и настал мир.
Нам свою попу лишний раз оторвать не хочется, а моск морщить то уж и подавно. Потом результатам удивляемся.

Где именно идеализация? Охотники - это охотники, охотоведы - это охотоведы. И нигде я не говорила о том, что численность регулируют именно охотники :-) Охотники пользуются тем, что это можно делать. Когда лицензии не распроданы, а количество критично увеличилось, лишних особей отстреливают егеря.
А по поводу потребительского отношения... Знаете, расчитывать на то, что целая отрасль народного хозяйства будет работать исключительно на идеологии по меньшей мере наивно. Разумеется, в первую очередь рассматривается полезность.
Смысл моих постов не в том, чтобы что-либо идеализировать, а в том, чтобы показать проблему с точки зрения научного подхода (прошу прощения за некоторую корявость фразы). Если хоть один человек, читающий этот форум заинтересуется и начнет читать не только статьи в газетах, но и монографии, я буду считать, что писала не зря.

Пы.Сы. За помощь в тушении лесов - респект и уважуха.

И теперь нужно свыше 300 животных отстрелять? Там еще дело темное, что произошло на самом деле.

в 2010г. :-D Лесная пожарная охрана ликвидирована путиным в 2008г. и с тех пор ежегодно из охотников и егерей формируется собственный отряд пожаротушения и все 4 года с апреля по август охотники и егеря не вылазят из леса. Плюс к этому подкормка, овсяные поля, солонцы. Может быть это Вы, Лила-лила, за восемьдесят километров по тайге в 35-градусный мороз за свои деньги ездите сено на подкормку лосям возить, или может быть вы выбивали 20-головное стадо кабанов, больных сибирской язвой? Или может быть с вашего мужа снял скальп медведь-людоед?

Я бы лучше по самим этим так называемым "охотникам" пострелял бы.

Так а я и не спорю, что охота - это сейчас развлечение. Я "всю дорогу" говорила совершенно о другом. А так называемые "бредни"... Ну, мне даже спорить не хочется, честно говоря. Земля плоская, мыши родятся из грязи, а законы развития и взаимодействия экосистем в Свердловской области совершенно отличаются от планетарных.

Это вы конечно сейчас призагнули :lol: Я в теме, и меня ваши байки не впечатляют. МОИ знакомые охотники (чисто бизнес, ничего личного) в это время делают деньги в своих кожаных креслах руководителей разного звена. И берут несколько дней в сезон охоты, чтобы пострелять

Не отстрелять а добыть. А на счёт тёмного дела так вторая бабуля выжила всё и рассказала.

Вот с таким знанием о природе нас пытаются жизни учить. Погуглите что ли, узнаете как себя ведёт медведица с двумя пестунами или медведь сразу после спячки при встрече с человеком. Много интересного про Ваших пушистиков узнаете. Про волков рассказать?...

Проблема в чем? Факты подтверждающие проблему? Я научного подхода за отсутствием ответов на первые два вопроса не вижу. В целом, в глобальном смысле вы пишете все верно, но! конкретно относительно нашей области есть факты подтверждающие научность подхода? Пока доказано лишь его потребительская сторона, может удастся еще и научную подтянуть.