Свердловским охотникам разрешили отстрелять 376 медведей

Ну, и где здесь ярость и ненависть? Соболезнование да, имеются. Не скрою. Как и предупреждение общества о социальной опасности.

капец.. РАЗРЕШИЛ. Копье вжо

Переливаете из пустого в порожнее. Все вопросы повторяются так же как и ответы, вместо того чтобы писать очередной "крик души", покурите эту ветку получше ... :ultra:

Тварные. Стрелять в медведя это всё равно что в мать. Ваша чмошная карма измениться в ещё более худшую сторону.
Подумайте о своих детях.

http://www.wallon.ru/_ph/10/531719267.jpg



[Сообщение изменено пользователем 06.08.2012 22:41]

разумные комментарии пошли :ultra:

Кто то не любит охотников, кто то собак или кошек. Но самые главные враги природы, это люди. Люди которые построили города, заводы, что бы собирать лексусы, синтетическую одежду, не понимая, что при изготовлении одного лексуса уничтожено животных больше, чем смогут все охотники Свердловской области. При изготовлении одной синтетической шубы отравлено столько природы, что вам и не снилось. Кто то спасает кошек, а слабо спасать медведей? Даешь девиз - "Отдаю себя на корм медведя!" Медведь парочку зоозащитников съест и глядишь накопит жир на доглую зимнюю спячку. И среди охотников есть не хорошие люди, это браконьеры. Их наказывает закон, хотя и не всегда. А вот тех кто пользуется компьтерами никто не наказывает. А сколько животных погибло при строительстве завода, сколько химических отходов вылилось в природу. Да, охотники стреляют. Но что бы было что стрелять, они сначала выращивают. Что бы каждый год убивать одного медведя, надо что бы их было каждый год 10. И охотники сеют поля, кормят десятерых, а добывают одного. Так же и с кабанами, лосями. Так же как и фермеры выращивают домашних животных, кормят их а затем забивают. Кормят тех кто потом их душегубами обзывает.
Кто то призывает охотников взять копья и ножи, что бы быть наравне с животными, тогда всем надо отказаться от лексусов, городов, компьютеров. ходить в набедренных повязках из папоротника, есть грибы и ягоды. Сколько природы сохранится. Жители екатеринбурга! От вас столько навоза, вы уже уничтожили реку исеть. Столько рыбы погибло, столько лосей, медведей попивших воды из данного источника мучительно умерло от отравления. Все зоозащитники - вперед на корм волкам, медведям и лисам! Или в перегной на корм червячкам! Спасем природу, накормим братьев наших меньших!

Выращивание ради удовольствия убить?

Arrows, жги еще! :-D :-D :-D

темные вы люди с Мишей. В нашем государстве всегда наживались на слабых. И на детях наживаются и на животных и на стариках и на инвалидах и на нас с вами тоже наживаются.

видимо лексус заел тех у кого его нет и в ближайшее время не будет))))

и нахера он нужен пузотер?
принципиально не рассматривал Лехус, езжу на Тойотах


а всю прошлую зиму мясо вообще не покупал
питался только косулятиной и тетеревами ;-)

рулит НИВА!!!

Идет по улице ассенизатор с двумя ведрами дерьма в руках. Навстречу ему - маленькая-маленькая девочка, все в беленьком, чистенькая. Идет улыбается, песенку напевает. Ассенизатор загляделся, упал, и все это дело из ведер на девочку-то и выплеснулось.
Она теряет дар речи и в ужасе смотрит на ассенизатора.
- Что, не нравится? А срать тебе нравится!!!

Желаю всем охотникам участи жертвы. Чтобы бегали голожопыми по лесу и от пуль уворачивались. И при этом решали между собой кто нынче умрет, по жребию. Это будет справедливо.

То, что людям необходимо мясо, бесспорно. Но человечества научилось выращивать это "мясо" на фермах, регулировать численность, необходимую для пропитания людей, и тут выращивание-забой - необходимость. Тем более, что эти сельхоз. животные - коровы, курицы - в дикой природе все равно не выживают.
И поэтому, у людей непреемлющих охоту есть точка зрения (или позиция, если хотите) которую они тут тщетно пытаются донести до охотников. Что любое убийство на охоте - суть забава, неоходимости убивать для пропитания нет. И забава нездоровая - некое самоутверждение.

Вот у меня всегда был вопрос, зачем на охоте обязательно убивать?
Почему бы не взять фотоаппарат, снимать животных в естественной среде? National Geographic видели, или Discovery вместе с Animal Planet? Тут ведь и позитив (все живы, все красиво) и адреналин такой же, охотничий. Даже больше наверное - медведя фоткать смелости надо больше, чем в него с оптическим прицелом стрелять.

Но это так, мысли, охотники их скорее всего не воспримут, им кровищу подавай. Они ж эти, как их, "цари" природы. :cool:

оленей дразнить мне тож нравится :lol: :lol: :lol:

охотники у нас видители злодеи.
канада. вот это охота :-D
http://www.youtube.com/watch?v=Jk5dHnmduAg&feature...

Прямо как при Сталине - расстрельные списки, лимиты... Потом пойдут расширения лимитов.

Я в прошлом году медведя в 100 метрах от себя в лесу видел - он меня не отгрыз. Так за что же его отстреливать?

На самом деле дискуссию легко упростить. Что в подобных холиварах делалось неоднократно:
1. Охотники убивают ради забавы. Точка. Все остальное: "регулирование численности", "солонцы", "детские дома", "а вы тоже едите мясо" - словоблудие и лицемерие и самооправдание.
2. Зоозащитники защищают животных тоже в поиске самоудовлетворения.
Что из этого лучше - история распишет сама.

+100500 Как раз хотела написать о том же, правда, получилось бы не столь эмоционально.
Впрочем, я не удивлена представлеными ранее аргументами (как разумными, так и истерическими). СМИ муссирует идею, что главный враг Природы - человек с ружьем, потому как это драматично и будит наши инстинкты. Кто станет писать, что из-за вырубки лесов, и использования современных технологий (тех, что позволяют основной массе человечества жить с комфортом), к примеру, тает вечная мерзлота? Это скучно, это не поражает воображение, и для того, чтобы представить себе последствия, необходимо обладать хотя бы основными знаниями об экологии. Такие статьи не станут пересказываться в общественном транспорте. Другое дело - матерый охотник с карабином наперевес и беззащитный мишка. Кстати, вы, наверное, знаете, что медведи не живут стаями, и для каждой особи нужна территория площадью в несколько километров. Свердловская область, конечно, не маленькая, но проблема в том, что основная часть занята человеком - под жилье, СХУ, места отдыха. А в тесноте звери жить не будут. И пойдут они туда, где легче прокормиться - то бишь, на свалки. А свалки обычно расположены рядом с жилыми комплексами. Будете умиляться от такого соседства? Я - нет. Я люблю животных, но вполне отдаю себе отчет, что они совершенно не похожи на мультяшных героев. Кстати, идеализация, как правило, всегда на расстоянии. Чем реже человек сталкивается с дикими зверями, тем более восторженные у него представления о них. Повторюсь - как правило.
Прошу прощения за слишком длинный пост. Не получилось покороче.

ну так не лезьте к ним, коли отдаете отчет
Чем лично Вам помешали 376 медведей? Мешают трамвайному движению?
Или из теплицы все огурцы унесли ? Медведь весьма осторожный зверь, и появление его возле людского жилья , это исключение из правил. Не трогайте медведя, и вам ничего плохого не будет.

Я уже объяснила, чем они мешают. Читайте внимательнее. Кстати, медведь, конечно всеядное животное, но одними огурцами не ограничится.

прочитал внимательнее.. по вашему посту СЕГОДНЯ никому не мешают
все ваши объяснения-опасения написаны будущем времени




или лучше сразу всё зверьё перестрелять , чтоб абы чего не вышло ?

Совершенно верно. Сегодня не мешают. Потому как каждый сезон принимаются меры по регуляции численности - в ту или другую сторону. Мы не можем себе позволить просто "отпустить поводья" - может стать все значительно хуже.

Как я уже сказала, проблемы вечной мерзлоты воображение не будят :-) Увеличение популяции одного вида выше определенного уровня столь же опасна для экологического баланса, как и уменьшение. Мы и так балансируем на тонкой грани - в первую очередь благодаря уральским заводам, карьерам и вырубке лесов. Если допустить уничтожение одного вида другим все рухнет, как карточный домик.