Обжалован приговор Ходорковскому

Значит, в том числе и Буйнов.) Повторюсь, каждый выбирает себе авторитетов сам.


о мотивах подписантов можно только догадываться. Мне их мотивы не интересны.


Откуда столько вопросов? Столько наивных вопросов. Ты похож на почемучку. Разве можно ответить просто и однозначно на вопрос о том, холодно в космосе или жарко? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посветить вопрошающего в довольно большое количество законов физики, рассказать об астрономии, о многих космических явлениях и сделать вывод о том, что ответ будет зависеть от солидного количества условий...
Но я все же попытаюсь дать ответ на твой вопрос. Я бы не стал тратить время на доказывание указанных обстоятельств. Бесперспективно. Объяснять почему?


А его скрывают? Ему присвоен гриф секретности?


На мой взгляд, судебная система в РФ прозрачна.)


Нет, я никогда не напоминал ни жене, ни дочерям о климаксе. И не помню, чтобы с окружающими говорил на эту тему. А для чего эти вопросы? В том числе, последний?)))


:-D Что не специально?) Перед тем, как нажать на кнопочку "отправить" ты, наверное, сделал очень многозначительный вид?))) Что дальше?))

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :beach:

Я не дословно процитировал? Может быть. Допускаю. Я ведь специально кавычки не стал ставить. Но смысл я оставил таким же. Пуанкаре лично не знал.


Я не стану с тобой соревноваться в умениях "гуглить". Надеюсь, что ты понял тот контекст, в котором я попытался процитировать старину Анри.)


Хотеть не вредно. Вредно - не хотеть.)


Потом - это после погугливания? Пытаешься оформить мысль?)

Тема в топе , тролли мне пох......и получается у вас плохо видимо мало получаете за свою работу на форуме. :-p :beach:

Иииии? Это все? Оригинальная манера вести диалог.))

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2011 12:22]

И......

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2011 15:44]

Все - это кто?

Данилкин - засланный!? 8(

ч

Как грится: "У кого что болит..." ;-)

И на том спасибо...

Мну пофиг на Ходора :beach:

Важен суд и суть, вобще кому что.

А по-моему наша оппозиция опять тупит. Все ноют и ноют про Ходора и про то что Немцова на 15 суток посадили...Да пофиг всем и Ходор и Немцов. Вот пообещайте отменить пошлины на иномарки или отменить тупую реформу образования или откатите реформу ЖКХ - вот енто будет разговор :beach: А Ходор пущай сидит - хоть один олигарх посидит, и то в путь. Абрамовича медвепуты еще закроют и вообще электорат за них будет :beach:

Это такой свиноподобный вор в особо крупных размерах?

Странное чувство возникает, когда общаешься с человеком (с вами), который сам про себя знает, что он умнее всех, и только он один знает об этом.
Так вот про вашу реплику: вы мне в прошлый раз отдали и власть, и не системную оппозицию. А сейчас опять, вы-то на чьей стороне? Или так, как всевышний над схваткой, хорошо устроились? Ну видимо, с таким сознанием по-другому вы не можете.
Вообще-то я переживаю за прозрачность судебной системы.Вас видимо это не беспокоит, как и лидера на букву "П", у которого судьи в качестве адвокатов. ;-)
ТРОЛЛЬТЕ ПОВНИМАТЕЛЬНЕЙ !!!
:beach:

ИМХО, Ваше внимание к данной теме заслуживает уважение. Но, по-моему, уж к чему-чему, а к правосудию дело МБХ имеет весьма косвенное отношение. Разве что оно выступило как инструмент реализации политической воли. Поэтому, если пытаться о деле составить объективное впечатление, то его нужно передавать историкам. Хотя бы потому, что оно начиналось в одних условиях и тогда, когда было одно право и одно отношение к праву, а оканчивается в других. Посудите сами — даже из этого форума видно, что люди его оценивают как «слепые слона» в известной притче — кто-то трогая за ногу, кто-то — за хобот, кто-то — за бок. И, если в 90х была одна экономика — тотальных неплатежей, взаимозачетов и тотального уклонения от налогов (управляемых банкротств рейдерства и т.п.), которая фактически была частью легальной (!) государственной политики, то после залоговых аукционов стала формироваться другая, после дефолта — третья, а после повышения цен на нефть и прихода Путина — четвертая. Да, на определенном этапе (уже при Путине) элита решила договориться и «подвести черту» под очевидно неправедной эпохой формирования крупной собственности. И, негласно, это было сделано. Но, потом, Власть в лице ВВП это соглашение нарушила, отдав удобному для нее предприятию «Северную нефть» (полученную куда как более «косым» способом, в т.ч. через аферу с МИГами на сотни миллионов исчезнувших бюджетных долларов), на которую претендовал Ходорковский. МБХ возразил Путину, Путин ответил — и понеслось. Напоминаю, к тому времени уже были устранены с арены Гусинский и Березовский, игроки на сугубо политическом поле. Причем НТВ у «Гуся» отжали за те три дня, когда он сидел тюрьме. Первично МБХ, вероятно, рассчитывал (как бизнесмен), что Власть не посмеет тронуть правовую конструкцию его обогащения — ведь она была всеобщей, по крайней мере единой для Потанина, ЛУК-ойла, Дерипаски, Вексельберга, Абрамовича и пр.. Но — не для Газпрома (Роснефти). И — не для друзей «новой элиты» (ИМХО - это и был основной просчет МБХ). Власть посмела. Причем изначально определив себя, как основного арбитра — выставил в претензии налоговые нарушения. Ведь кто, кроме нее, еще может это сделать? И потому все остальные, получившие свое имущество на, той или иной степени, схемах, могли спать спокойно, пока они не задевают «основы». Однако во время первого дела ЮКОСА их сон был, очевидно, плохим. Поэтому фактически против МБХ и зудели «правые», типа Чубайса с Кохом и пр. Теперь же все «заиграно», многое - в т.ч. по срокам исковой давности. Вот часть либералов и осмелела. Короче — при политическом заказе МБХ можно как вчистую оправдать, так и закатать еще на пару сроков. А вот комиссия по его делу, в реальности могла бы быть сверхстрашным оружием. т. к. она могла бы и заняться аналогиями. «Обычаями делового оборота» того периода, которые, на определенном этапе, признавались и налоговыми инспекциями, проверявшими ЮКОС и разными «Прайсвотерхаусами». Но эти аналогии неминуемо приведут к выводам о неправедности значительнейшей структуры отечественной собственности. Будет подобный вывод выгоден Власти — будет комиссия. Нет — не будет. А Данилкин, его помощница и прочие Буйновы — так.... Впрочем, Данилкин еще может пригодиться — если, вдруг, недодаст денег, к примеру, Роман Аркадьевич. Или кто то еще. Данилкин уже в кусе, что и как.

Спасибо, просто чувствую себя лишним в теме про "Ленина" и "Патрика".
А если серьезно, просто веселят люди с аргументацией типа:-"Вор должен сидеть в тюрьме" и т.п.
Мы же тут не на работе можем позволить себе оптмистичные фантазии.
Наша реальность угнетает.

Меня они не веселят. Ибо их слишком много. Но тратить время на объяснения, причем очевидных вещей - слишком непродуктивный труд. Я бы даже сказал бесполезный. Тем более, что, ИМХО, многим людям важнее собственные понты, нежели "разбор полетов". Поэтому "метать бисер перед....." - ей богу, мое время дороже стоит, а срез общественного мнения (пусть даже в такой убогой форме) я получил. Думаю и вы вряд ли узнаете отсюда что-либо особо позитивное. Тем более - на излете темы.

Мну забил болт на чинарей, на выборы не пойду ибо не за кого голосовать и готовлюсь валить из ентой страны подальше :beach: Но, если вдруг случится чудо и у нас появится вменяемый лидер - с удовольствием останусь :cool: Пока имею сказать следующее: Ходор пусть сидит - никакой он не "узник совести". Вам и Вашей оппозиции власть ни в коем случае давать нельзя - все равно нифига полезного не сделаете: вам Ходор с Немцовым важнее медвепутовских пошлин. Вешать надо и медвепутов и либерастов - тогда у страны будет шанс :ultra:

Почему-то Вы переживаете за ее прозрачность исключительно в демократическо-оппозиционных темах :beach: Эхо Москвы и все такое. Уверяю Вас - масса более достойных людей чем Ходор и Немцов пострадали от этой системы :ultra:

Как хочу, так и троллю :beach:

Если добиться прозрачности в отношениях этих товарищей и их оппонентов, и им подобных(того же уровня ), то остальным при мысли о суде будет тоскливо на душе.
Помните откуда рыба гниёт ?
Вы конечно скажете, что это наивно. Надо попробовать осуществить, то что декларируем (равенство всех перед законом) , имитация борьбы развращает. Ведь все всё понимают, дети в этом растут, смысл воспитания детей в такой среде ?
Всё это уже было .

26.02.2011 20:30
Глава Верховного суда: суд должен быть прозрачным
http://www.vesti.ru/doc.html?id=431740&cid=7 :hi:

А вот и нет. Прозрачности следует добиваться в первую очередь для судов по уголовным делам мелкого ранга - именно по таким делам массу ни в чем ни повинных россиян суды на зону закатали чтоб менты галочки в отчеты поставили :ultra: Это и есть милицейский беспредел во плоти. А Ходор пусть сидит - ну вот ни в жизнь ни поверю что он свои капиталы законным путем нажил - миллиарды вообще без преступлений не даются. Вообще поражаюсь нашей стране - одни на Майбахах, другие даже не в бедности - в нищите. И самое странное что пипл это хавает и терпит...Да оставить Ходора на зоне а для компании ему туда Абрамовича и иже с ним. И Немцов нехай пятнадцать суток отсидит - надоел еще при ЕБНе. Еще Диму с Вовой посадить и всех чинарей, кто больше 10 лет у гос.кормушки проторчал, в вечтную мерзлоту загнать, а на их место посадить жестких и толковых администраторов и будет все ок. Даешь национализацию всех ресурсов на фоне послаблений и дотаций для производственной сферы - вот и весь секрет. А на плюрализм и свободу слова все плевать хотели с колокольни ибо на хлеб их не намажешь и в интернете все равно никаким гаком не запретишь. Ручная и бездарная оппозиция на руку медвепутам - чтоб создать нормальную, надо передушить Новодворских с Немцовыми :beach: