Обжалован приговор Ходорковскому

Конечно-конечно.) Только вот без ответов я вопросы не оставляю. В отличие от некоторых. И еще не вру здесь с три короба, не сочиняю небылиц и не говорю с умным (или без такового) видом о том, о чем имею крайне скудное представление.)


Все это стеб. Ты снова слил все в стеб, избежав ответа на прямо поставленные вопросы.
Мне стало скучно. Всего наилучшего.

Проверка : свистим , ползёт. Работает. ;-)

Ты дурак что ли?))

Т.е Вебер тоже слово ни чего не значащее? :-D :lol:
Да я думал надеялся что на уровне начальников отделов налоговой инспекции не работает Дебилко! - Ошибся... бывает... :-D :lol:

Для кого работа, для кого игра. ;-)

Значащее. Но о чем же ты напомнить мне хотел?) Ведь о чем-то же хотел напомнить, говоря о философии права, правда?) Или для красного словца?)) Ты как вообще преподавать можешь? У тебя лекция 30 секунд длится?)

Учитывая ГИГАНСКОЕ количество времени, которое ты здесь проводишь, то для тебя, оно, конечно....)) Ну а я здесь - по большому случаю и раз от разу.)
Бывай, говорю!) Сказал же, что скучно.

Ты хотел разжевать что-то? Где? Ты хотел о чем-то напомнить? Где?

Понятно про Вебера были гнилые понты - для маленьких начальничков очень характерно - слышал звон но так и не узнал где он! :-D :lol:

Бывай!

Про Вебера я говорил не с тобой - это первое.
Понты про "разжевать" и "напомнить" были с твоей стороны - это второе.
Характерная черта балаболов похвастаться и предложить напомнить, рассказать, разжевать, но после, забыв о хвастовстве и предложениях, вдруг кинуться с расспросами, вопросами, тестами и экзаменами.
Что же ты хочешь от меня? Ты меня спросил сам, мол, напомнить, разжевать? Я ответил утвердительно: напомни и разжуй! Только что напомнить? И что разжевать?
Но вместо "преподавательской лекции" я вдруг слышу вопросы в свой адрес. Оказывается, уже я должен что-то кому-то рассказывать.))
Ну и заодно про 410 дней всё-таки поведай....откуда ты это взял?)) Из какой статьи.)))
Особо умилял ляп с полугодом и 180 днями.)))) Поржал отдуши.)

камменты не читала, но считаю что он умный мужчина!!

Конечно умный.) Тупому столько не наворотить.)))

прям статью называл?)


Прям у всех фирм по 410 дней? Вот хотя бы у одной 409 было. Нет же - у всех 410.))) И потом, ты вернись к своим постам. Ты не говорил о практике. Ты говорил о законодательстве.)) Так что не надо мне тут про свои фирмы. Да и какие фирмы у тебя....если ты не знаешь даже, какую отчетность и куда ты сдаешь, а также в какие сроки.)) Не смеши.)


Именно так я и думаю! А как ты догадался?)))))


Хамство. Причем смахивает на хамство быдлятины.) Впрочем, я это запомню.)


правда? Ну ты и тиииип.))) Упрямый какой. Лезет и лезет. Уже обосрался, но все равно лезет.))


Недавно были фирмЫ (буквально несколькими строками выше), а теперь фирма.)) Ничего, ничего. Мы разберемся.)


Нет, вообще 180 дней я знаю.))))))))))) А вот какова их роль в возмещении НДС.....))))) Ну, раз я не знаю, а ты знаешь, то может просветишь? Какой процесс ограничен 180 днями? Что вообще ограничивают эти загадочные 180 дней?))) И какой нормой это 180-дневное ограничение для чего-то там предусмотрено?)))
Расскажи мне, как работает система. ))) Кстати, а что за система?)))
И что же ты так первую часть моего комментария пропустил?))) Я ведь жду разжовываний и напоминаний о чем-то там. А ты так вот забыл сразу о миссии своей преподавательской.))) Не-не-не, я не виноват. Ты сам предложил напомнить.)))

да что мне гуглить-то? Сначала разжевать предложил и напомнить, а теперь предлагаешь погуглить? Нет же, не пойдет так.))
Впрочем, манера отвечать еще более забавная.
На любой вопрос отвечать: "Погугли".)))

А я разве говорил о концепции? У Вебера кроме социальных концепций (которые мне не интересны) больше ничего не было?)) Эй, "преподаватель", не гони пургу.))) Мало тебе кодекса налогового, так ты теперь про Вебера рассуждать взялся.)) Впрочем, пока еще не так уж и брался.)

Это ты так меня в известность поставил о своих планах на ночь?))) Произнес-то хоть с гордостью?))) А если б в туалет посрать пошел - тоже бы мне сообщил?))) Ты блатуешь-то тут перед кем? Не устал еще врать, идиотничать, истерить, снова врать, блатовать и небылицы сочинять про преподавателей, про 201 кабинеты, про фирмы и возмещение НДС.) Ты Врешь. Я знаю, что ты врешь. Ты знаешь, что я знаю, что ты врешь. Но ты все равно врешь.)) огу еще раз напомнить, как называют таких людей.))

Обоснованного подтверждения отсутствия мнимых сделок, да и многим своим другим словам - он явно не даст (впрочем как и зуб).
Но вёдра дерьма гарантированы (что и наблюдаем).

Остаётся только посочувствовать его студентам.
Если он, действительно, преподаватель (но тогда... "в семье, как говорится, не без уродов").
Да и фирме/ам, если у него она/они в есть наличии.

По его манере общения и "глубочайшим" познаниям (не имею ввиду только эту тему) - больше чем уверена, что если фирма/мы, о которых говорит и есть:
- то организационными вопросами и принятием ответственных решений занимается явно не он (хотя можно допустить, что числится номинально каким-либо руководителем (то бишь лишь по бумагам), по сути таковым не являясь).
- либо обычный офисный клерк (но при этом с уровнем развития ниже среднего).

Посмотрела здесь (в рамках темы о Ходорковском) обвинения от Oktober1975 "всех и вся" в том, что он не может возместить экспортный НДС.

Подумалось о том, что кто (обычно) не может возместить экспортный НДС.
Пока лишь видела, что только те, кто:
- смутно знаком (по глупости и/или лени) с существующим законодательством;
- не реагирует своевременно и грамотно на сторонние косяки;
- имеет собственные косяки при оформлении документов (так же по глупости и/или лени);

Хотя в чём соглашусь с Oktober1975 - возмещение экспортного НДС - не из лёгких задач (достаточно сложные законодательные условия помноженные на человеческий фактор).

Но для таких как Oktober1975 (и его "компании" здесь) - возмещение экспортного НДС не просто не лёгкая задача, а, скорее всего, практически невыполнимая (если рядом не будет специалистов).

Ведь для того, чтоб освоить возмещение экспортного НДС:
- требуется уделять на это время;
- иметь умственные способности и нормальную работоспособность;
- уметь отвечать за свои слова и поступки.

А с этим у них явно напряг...

Нормальные люди осваивают возмещение (законодательные нюансы, правила общения с таможней и т.д.) или самостоятельными силами или же нанимают в помощь сторонних специалистов (для того чтобы сэкономить своё время и/или финансы).

Я, по Вашим постам здесь, увидела, что Вы пытались в той дискуссии донести это до Oktober1975 и иже с ним.

Но...
В ответ лишь другой местный демагог (намеренно и/или не зная сути того о чём пытался сказать) "облил дерьмом" заодно и сторонних специалистов.
И тот же Oktober1975 с остальными "коллегами" радостно его поддержали.

Мда... Защитники Ходорковского здесь друг друга стоят.


P./S.: А вот насчёт редактирования текстов - позвольте с Вами не согласиться.
Люди это делают по разным причинам.

Ха! Что мне Вебер, когда я против Энгельса :-)
И это, мы на "ты" когда перешли, я что-то не уследил?

Тема закрыта.