«Девелоперу в Екатеринбурге невыгодно вкладываться в дороги и социалку»: застройщик — об итогах года
К
Копыто осла схиегумена
Девелоперу в Екатеринбурге невыгодно вкладываться в дороги и социалку
Конечно. Алчным до наживы упырям выгодно строить бетонные термитники на 38 этажей без улиц, парков, инфраструктуры, общественного транспорта и дорог. кретины- живущие по принципу - сейчас хапнуть, а потом хоть трава не расти. Засрали город своими убогими точечными муравейниками и гетто.
v
vasiok41
Расскажите мне, недалекому - почему в Европе не строят человейников овер 25 этажей? Может, у них земли больше, чем у нас:?
так они не умеют просто. нет у них вот таких оптимизаторов как у нас
A
Axel46
Геннадий Черных
один из упырей, засирающих город. Почему этот корреспондент не спросил, где этот геннадий живет, где живут его дети?
К
Копыто осла схиегумена
Вот реально, - если трезвым взглядом посмотреть в нашем городе по сторонам - такое чувство - что застройку вела группа сумасшедших клоунов-вредителей. Здесь синий стеклянный дом, дальше какое-то розовое псевдобаррочное говно с колоннами, сбоку вообще лютый модернистский капец с треугольной башенкой
и все это убожество в обрамлении "классики" от атома из жолтого кирпича в бетонных сотах.
E
EXAMPLE
Все что называется типа комфорт - на самом деле оным не является. строят БУНКЕРА. Но ценник маржи 70% как то строители не воспринимают....Но времена 300% прошли......скоро они за 25% будут работать.
v
vasiok41
20% населения - идиоты
хи.. а по телеку давеча говорили что 76%..
К
Копыто осла схиегумена
Цитата:
От пользователя: Шейнкман с 3 этажа
20% населения - идиоты
хи.. а по телеку давеча говорили что 76%..
От пользователя: Шейнкман с 3 этажа
20% населения - идиоты
хи.. а по телеку давеча говорили что 76%..
Нужно учитывать тяжесть поражения идиотизмом. Конченых идиотов может процентов 5-10. Остальные не настолько безнадежны - главное им перестать смотреть, что показывают по телевизору.
r
rebanion
богатые буратины покупали и будут покупать,
так что эти строили и будут строить
ну а социалка и дороги... конечно не выгодно, с них какая прибыль
так что эти строили и будут строить
ну а социалка и дороги... конечно не выгодно, с них какая прибыль
v
vasiok41
главное им перестать смотреть, что показывают по телевизору.
подколол
v
vasiok41
покупали и будут покупать,
а куда деваться ? предложи альтернативу ? купить хату за городом - да, все классно, и даже дешевле вышло бы чем нвоая квартира с паркингом.. но кому и как возить детей на все движухи в виде садика школы секций ? да даже самому добираться с/на работу более часа - это потеря времени, которого и так нет
r
rebanion
От пользователя Шейнкман с 3 этажа
20% населения - идиоты
хи.. а по телеку давеча говорили что 76%.
20% населения - идиоты
хи.. а по телеку давеча говорили что 76%.
правильней будет так:
76% - это да но из этих 76 примерно 20% могут себе позволить покупать такие вот шкатулки,
вот и получается
S
Sunshine2017
сытая , довольная рожа: не выгодно ему строить дороги!пора на этих девелоперов и пришлых и местных социалку в обязаловку навесить, хочешь жк строить , будь добр предоставить школу+ садик+ дороги
T
Tetra
У нас маржинальность небольшая
ага, но частные проныры умудрялись строить "многоквартирники" в два раза дешевле гигантов строительного рынка. При том, что метр в 3-этажном доме по умолчанию должен быть дороже высотки.
К
Копыто осла схиегумена
Вот пример такого строительства - гетто на россельбане - Светлый. Наобещали им садики, скверы - по итогу фиг. Дворы - парковки с одной стороны шоссе, сбоку - кладбище через дорогу - крематорий дымит. Вот такая инфраструктура. Мне там страшно и тоскливо стало и я побыстрее покинул это гиблое
место.
Z
Z-Rain
Дочитал до слов "не канает" , дальше смысла нет...
М
Мужчина с тяжелой судьбой
«Девелоперу в Екатеринбурге невыгодно вкладываться в дороги и социалку»: застройщик — об итогах года
Позвольте, а на что идут налоги, если дороги и социалку еще за счет строителей будут делать?
М
Мужчина с тяжелой судьбой
Дочитал до слов "не канает" , дальше смысла нет...
Обычный слэнг, укореняющийся в просторечии. Мы ж не академики и не филологи. Так шо канает.
W
Why Not?!
Девелоперу в Екатеринбурге невыгодно вкладываться в дороги и социалку
Заголовок должен звучать так: "Дэвелопперу ин Йэкатеринбург непрофитеэйбльно инвестировать ин роадс энд сошэлс"
Н
Нучечка
Да мало ли чего он наплёл. Старые совковые районы гораздо удобнее для проживания, чем новые районы.
Раньше много чего закладывалось в развитие города и районов.
Так что он никакой девелопер, а банальный точечник.
Девелопер, это завод Уралмаш 30-х -годов
Или ЗИК 70-х годов.
Раньше много чего закладывалось в развитие города и районов.
Так что он никакой девелопер, а банальный точечник.
Девелопер, это завод Уралмаш 30-х -годов
Или ЗИК 70-х годов.
S
+Spy
Засрали город своими убогими точечными муравейниками и гетто.
значед среди обласнеков спрос есть на такие коропки
Н
Нучечка
Заколебали совкодрочеры
Ну вот, в 2-х словах о чем статья
Н
Нучечка
значед среди обласнеков спрос есть на такие коропки
Ну дак огни большого города всегда притягивают мотыльков
М
Мужчина с тяжелой судьбой
Наобещали им садики, скверы - по итогу фиг.
Инфраструктурой должны заниматься муниципалитеты, а не коммерсанты. Это раз. Какого рожна коммерсанты платят налоги тогда?
Дворы - парковки с одной стороны шоссе, сбоку - кладбище через дорогу - крематорий дымит.
Изыныте, но до стройки всёго этого не было и вы узнали по факту заселения?
Мне там страшно и тоскливо стало и я побыстрее
покинул это гиблое место.
Прально, бабос кончился за аренду платить...
p
pux5
Теперь у покупателя деньги всегда будут храниться на специальном счете и в случае, если что-то случится с застройщиком, его деньги полностью сохранятся.
Какая чушь. Банк лопнет, и будет лопатся. А компенсация 1,5 ляма. тут уже не что не поможет
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.