Как сквозь землю: выясняем, кто знает хоть что-то про эффективность метро в Екатеринбурге

sseses
14:52, 28.11.2018
От пользователя Losless
Сравнил цивилизацию, с отсталой деревней. Да да, по меркам Китая мы поселок.
Увы но нам уже никогда их не догнать. Те кто был в Китае поймет.

Эко загнул! Китай! Да нам далеко даже до Венгрии или Болгарии уже
7 / 1
14:53, 28.11.2018
От пользователя Bagov127
Екатеринбургское метро окупается на стадии котлована

Имеется в виду, что воруют на мильярды?)
7 / 0
Rock'n'Rolla
14:53, 28.11.2018
Метра не будет :weep:
1 / 3
Zhukoff96
14:54, 28.11.2018
Урбанист - :cen: . Метро - это социальный инфраструктурный объект для удобства и улучшения качества жизни людей.

[Сообщение изменено модератором 28.11.2018 15:02]
10 / 0
Ljvjd`yjr Repz
14:54, 28.11.2018
Уберите всех этих урбанов с их глупыми советами. Пускай идут строить заводы возделывать поля. Без метро городу конец. Спасибо тем кто разрешил точечную застройку. По трём основным улицам постоянный пробки, и вы ещё предлагаете пустить по ним трамваи, идиоты. :-D
20 / 0
Rock'n'Rolla
14:54, 28.11.2018
От пользователя Zhukoff96
Метро - это социальный инфраструктурный объект для удобства и улучшения качества жизни людей


И еще бомбоубежище :ultra:
6 / 0
Искатель пещер
14:55, 28.11.2018
От пользователя nabirash
Мнение: Надо отказаться от показушно-роскошного оформления станций, которое сьедает 90% денег проекта и перейти к нормальному деловому стилю. Станции метро не музей, а просто остановочный пункт

:-D хрена у тебя расчеты
2 / 0
rb_ekb
14:55, 28.11.2018
От пользователя Шейнкман с 3 этажа
если во всех миллионниках строить метро то в мацкве не получится открывать по 20 новых станций в год.

Читал интервью московского заммэра, ответственного за транспорт, так он говорил:
Мы понимали, что Москве не вытянуть такие темпы строительства метро, но если бы мы ждали, когда будет столько денег, то никогда бы ничего не построили. Поэтому ввязались в эту авантюру и начали одновременное строительство сразу нескольких веток. Денег у нас на это конечно не было, но мы пошли в Правительство, к Президенту и объяснили, что обратного пути нет. И нам дали деньги.
От наших чиновников мы подобного конечно никогда не дождемся.
21 / 0
ildar2
14:55, 28.11.2018
Если бы метро у нас в городе приносило одни убытки оно бы давно закрылось.
Я почему то думаю что наше метро приносит только прибыль. В настоящее время на станциях метрополитена можно увидеть кучу рекламы, даже есть реклама в салоне вагона метро. Интересно знать куда денежки от рекламы в метрополитене идут. :ultra:
12 / 0
nabirash
14:57, 28.11.2018
Кроме всего прочего, метро - это еще и хорошее бомбоубежище.(тьфу 3р). Похоже, надо строить
8 / 0
S.Team
14:58, 28.11.2018
Я одного не могу понять, что мешает нам построить метро как в Испании, зачем так рыть глубоко.. У них такая же почва, тоже дома стоят! Пора отойти от допотопного метода
5 / 2
НадеждаYou
14:58, 28.11.2018
Предлагаю хозяевам Гринвича оплатить постройку новой ветки метро. К ним тогда еще больше народу приедет. Смогли же они себе прорыть тоннель из метро в Гринвич. Пусть и на вторую ветку денег наскребут.
9 / 0
Князь Юрий
14:59, 28.11.2018
3/4 государств не имеют метро и не страдают от этого, через 5 мин. уедешь в любом направлении с комфортом и без проблем, хоть на трамвае, автобусе или такси, при этом уровень жизни у них в десяток раз выше, чем у нас....
0 / 19
codavr
15:02, 28.11.2018
От пользователя vasiok41
говорят метро не надо, а свечки в центре тычут


вот когда развитие города упрётся в отсутствие метро, то все и задумаются. А пока город отлично развивается и без второй ветки.

От пользователя S.Team
что мешает нам построить метро как в Испании


уровень доходов населения мешает. да и почва-то совсем не такая же


[Сообщение изменено пользователем 28.11.2018 15:04]
1 / 5
$tepashka
15:02, 28.11.2018
Само собой пассажиропоток будет низкий, ветка расположена так что она маловостребована. Построили бы ветку от вокзала до аэропорта или из спальных районов до центра, вот тогда будет вам пассажиропоток, и прибыль!
2 / 7
BlackPantera
15:02, 28.11.2018
Печаль, о 3-ей ветки на Заречку теперь можно и не мечтать вообще. :weep: Ехал бы назад в свою столицу этот Блохер и там катался бы на своих трамваях, а мы тут сами решим,что нам надо, а чего нет! :ultra:
9 / 0
Капитан_Командор
15:03, 28.11.2018
Все таки, пусть на уровне дилетантов, но порассуждаем на темой РАЗВЕТВЛЕННОЙ ГОРОДСКОЙ СЕТИ СКОРОСТНОГО ТРАМВАЙНОГО движения, и зададим несколько вопросов. Надеюсь, чел, который это предложил, знает на них ответы.
1. Разветвленную скоростную сеть в Екатеринбурге надо строить по земле или над землей??
2.Если по земле, то рядом с существующими трамвайными путями, по которым ходят простые трамваи, или рядом с ними, допустим по ул.8-е Марта?
3.С какой крейсерской скоростью должен ехать по городу СКОРОСТНОЙ трамвай?
4.Как эта скорость влияет на качество токосъема с простой трамвайной некомпенсированной подвески и существующих токоприемниках?
А вот междугороднее скоростное трамвайное движение между городами-спутниками мегаполиса по моему скромному убеждению имеет право на жизнь.Я в свое время проехал на междугороднем трамвае между Волчанском и Карпинском, но эту ветку давно закрыли, когда по нему перегнали экскаватор

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2018 15:06]
11 / 0
15:03, 28.11.2018
Согласно ему, метро в 2017 году поработало довольно неплохо. По данным сервиса «Контур.Фокус», за год ЕМУП «Метрополитен» получил чистый убыток в 1,5 миллиона рублей при выручке в 1,3 миллиарда рублей. При этом с 2014 по 2016 годы предприятие терпело убытки (больше 120 миллионов рублей ежегодно), но в 2017 году смогло снизить их больше чем в сто раз — со 162 до 1,5 миллионов.

Это как? от кормушки кого-то отопнули? :-D
16 / 0
Шинель Гоголя
15:04, 28.11.2018
От пользователя Xpree
Не верю я что метро в убыток работает и точка.

после того, как там навтыкали рамок и понаставили по 10 дармоедов на каждой станции - верю :-(
7 / 0
gorakon
15:05, 28.11.2018
Станция Металургическая 8( :ultra: Они слова на картинках то писать грамотно не могут, какое там проектирование :weep:
6 / 0
15:07, 28.11.2018
От пользователя news@e1.ru
экономику этого транспорта толком никто не знает.

само собой - так воровать легче.
2 / 0
gorakon
15:07, 28.11.2018
От пользователя ildar2
Автор: ildar2 (Отправить письмо)   (ЛС)  
Дата:   28 Ноя 2018 14:55

Если бы метро у нас в городе приносило одни убытки оно бы давно закрылось.
Я почему то думаю что наше метро приносит только прибыль. В настоящее время на станциях метрополитена можно увидеть кучу рекламы, даже есть реклама в салоне вагона метро. Интересно знать куда денежки от рекламы в метрополитене идут.

+100500 :ultra:
1 / 0
15:09, 28.11.2018
От пользователя news@e1.ru
сэкономив даже на проекте метро, город может значительно обновить парк трамваев.

:facepalm:
от того что по нашему грязьбургу станут ездить не Татры, а ойфоны на колёсах, решится транспортная проблема. я так понял.
6 / 0
Daem
15:09, 28.11.2018
От пользователя НадеждаYou
Предлагаю хозяевам Гринвича

Козлицин вместо всей это херни мог бы и построить вторую ветку
9 / 0
Шинель Гоголя
15:11, 28.11.2018
От пользователя ФСБук - у нас есть твоя страница
Хмм....Сдадим разом ведра в металлолом, а денюжки вложим метро.

ванна чугуниевая металла больше содержит, нежели пластиковый солярик. Не хватит

сдадим ванны! :hi:
2 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.