Юристы РЖД обвинили отца сбитого насмерть в Екатеринбурге мальчика в том, что он хочет заработать на этом
S
Sunbird
Эй, юристы РЖД! Вы ополоумели? Похороны бесплатные чтоли?
РЖД вообще окологосударственная корпорация зла, питающаяся подпиткой из налогов граждан.
РЖД вообще окологосударственная корпорация зла, питающаяся подпиткой из налогов граждан.
В данном случае, при отсутствии сигнала машиниста, его вина прослеживается очевидно
Вы вообще откуда взяли, что сигнала не было? Если в статье написано, что он его не слышал, так как был в наушниках, а также следующее:
– Хотя в действиях машиниста электропоезда следствие не нашло состава преступления
Поэтому повторюсь, почему вы настаиваете, что машинист не подавал сигнал? Вы в своем уме вообще? Вы правда считаете, что там человек просто ради забавы сбил человека? Нет желания за свои слова в том же суде ответить, как за клевету, например? Совсем уже очумели в интернетах от базнаказанности, выдавая плоды своего воображения за факты
r
re-on
чё-т походу сами юристы ржд в тему нагрянули
L
Larri
причём тут слить не слить? причём тут машинист?
попробуйте прочитать, кому я писал и в ответ на какой коммент.
Это полезно - вникать в нить диалога
речь о том, что
"боссы" РЖД удавились за 50 тыщ, торговаться начали за свои копейки,
а РЖД должно платить каждому люмпену только потому, что есть бабки?
такая логика?
а юристы тупо сделали, как им приказали, они же "делают свою
работу хорошо"
пешки мелкие
пешки мелкие
Ну Вы-то работаете на себя и никому не подчиняетесь, ага ведь?
В данном случае юристы делают свою работу не честно, хотя у юристов вообще нет чести.
Такая профессия изначально проститутошная, кто оплачивает, тому и лижут.
Такая профессия изначально проститутошная, кто оплачивает, тому и лижут.
Моралисты подтянулись
Расскажите, какая у Вас высокоморальная работка
Похороны бесплатные чтоли?
надо хоронить каждого люмпена, кидающегося под поезд, за счет конторы?
В
ВОВИК.
чё-т походу сами юристы ржд в тему нагрянули
здравомыслящие люди не могут пройти мимо истерии, которая развернулась в данной теме. Причем, ладно бы разумное зерно в ней было, но по факту тут воинствующее невежество развернулось, далекое от законов и понимания, что является переходом границы добра и зла, а что обычной хозяйственной деятельностью организации.
S
+Spy
Компенсация в 50 тысяч рублей им показалась слишком большой.
вот уроды, сколько их жизнь стоит интересно?
M
Marlikna
Обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Если чувак шел в наушниках по путям тут напрямую просматривается умысел потерпевшего. Так что вообще они по идее они ничего не должны были
платить.
L
Larri
походу вот эту разницу в 30тыщ юристы себе на карман и положа
с чего вдруг?
если нанятый спец. (не важно в какой отрасли), то может торговаться за гонорар успеха и экономию заказчика, если свой штатный, то ему вообще сугубо фиолетово, какой будет результат
G
Grey1981
Заберите у своих детей наушники!
З
Злобный татарашка
а о машинисте кто подумает? у него психологическая травма на всю жизнь
Да все в порядке у машинистов... Плавали, знаем.
З.Ы. Ночью сплю спокойно и не вздрагиваю
Б
Боярин на Крузаке.
Достаточно ржд купить венок, и хватит...
P
_Peremena_
Цитата:
От пользователя: _Peremena_
В данном случае, при отсутствии сигнала машиниста, его вина прослеживается очевидно
Вы вообще откуда взяли, что сигнала не было? Если в статье написано, что он его не слышал, так как был в наушниках, а также следующее:
Цитата:
От пользователя: news@e1.ru
– Хотя в действиях машиниста электропоезда следствие не нашло состава преступления
Поэтому повторюсь, почему вы настаиваете, что машинист не подавал сигнал? Вы в своем уме вообще? Вы правда считаете, что там человек просто ради забавы сбил человека? Нет желания за свои слова в том же суде ответить, как за клевету, например? Совсем уже очумели в интернетах от базнаказанности, выдавая плоды своего воображения за факты
От пользователя: _Peremena_
В данном случае, при отсутствии сигнала машиниста, его вина прослеживается очевидно
Вы вообще откуда взяли, что сигнала не было? Если в статье написано, что он его не слышал, так как был в наушниках, а также следующее:
Цитата:
От пользователя: news@e1.ru
– Хотя в действиях машиниста электропоезда следствие не нашло состава преступления
Поэтому повторюсь, почему вы настаиваете, что машинист не подавал сигнал? Вы в своем уме вообще? Вы правда считаете, что там человек просто ради забавы сбил человека? Нет желания за свои слова в том же суде ответить, как за клевету, например? Совсем уже очумели в интернетах от базнаказанности, выдавая плоды своего воображения за факты
Я прочитала новость и приложенные сканы из новости.
Выкладывайте материалы дела, ибо фраза
"следствие не нашло в действиях машиниста состава преступления" говорит лишь о том, что машинист не специально его задавил, он просто ехал по рельсам, рулил да и всё, по фиг кто там на путях.
Вы сами сигнал паровоза слышали когда-нибудь?
Можно в штаны наделать, не то что в наушники.
Я вижу только то, что вижу, не выдумываю ничего.
Просто этот парень обыкновенный, рядовой, поэтому и РЖД так себя ведет и юристики их тоже с % от дел.
Был бы парень сыном VIP, который шел по путям, то нагнули бы и юристиков и РЖД.
S
+Spy
надо хоронить каждого люмпена, кидающегося под поезд, за счет конторы?
эти скоты тарифы задирают в 100500 раз на все виды перевозок, т.к. монополисты, поэтому пусть хоронят за свой счет и компенсации платят. Про разворовывание мну вапще молчу
J
John Dow
стыдоба... 50 тысяч для РЖД - копейки
почему стыдоба ? Сам по сути залез под поезд, и еще и с владельца поезда деньги требовать ?
s
ss.220
По поводу есть Бог или нет это каждому приходит в разное время некоторым даже в глубокой старости когда придется прощаться с этим миром . А РЖД могло бы и не позорится по поводу этих 50 тыс , в качестве материальной помощи ну это по человеческий понятия потому как с час похоронить человека
гораздо больше денег нужно одно место на кладбищи стоит дороже . Ну да ладно это мое лишь мнение .
F
Fresher AP
РЖД позорище!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вооот вобще не удивлен такому !! В России все через ЖОПУ делается !!!!
Вооот вобще не удивлен такому !! В России все через ЖОПУ делается !!!!
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ну и где тут "наказание даже если не виноват"? Великовозрастный оболтус заткнул себе уши и вылез в опасную зону, поезд физически не может предотвратить столкновение. На лицо умысел потерпевшего и непреодолимая сила. Данная статья прямо говорит, что РЖД ничего не должны погибшему и его семье.
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2017 14:56]
В
ВОВИК.
Если чувак шел в наушниках по путям тут напрямую просматривается умысел потерпевшего.
я тут неосторожность вижу, но никак не умысел.
Для справки:
Две формы вины - умысел и неосторожность - образуются путем различного сочетания интеллектуального и волевого моментов вины. Умысел и неосторожность, в свою очередь, делятся на виды: умысел - на прямой и косвенный, а неосторожность - на легкомыслие и небрежность.
В
ВОВИК.
Ну и где тут "наказание даже если не виноват"? Великовозрастный оболтус заткнул себе уши и вылез в опастную зону, поезд физически не может предотвратить столкновение. На лицо умысел потерпевшего и непреодолимая сила. Данная статья прямо говорит, что
РЖД ничего не должны погибшему и его семье.
вы меня извините, но разжевывать неюристам подобные нюансы - занятие тяжелое и неблагодарное. Настолько неблагодарное, что за это как правило даже деньги берут. Чтобы не перенапрячь мозг, примите за истину, что суд взыскал правильно, вопрос лишь в размере компенсации.
Просто этот парень обыкновенный, рядовой, поэтому и РЖД так себя ведет и юристики их тоже с % от дел.
Был бы парень сыном VIP, который шел по путям, то нагнули бы и юристиков и РЖД.
0/1 | + -
Был бы парень сыном VIP, который шел по путям, то нагнули бы и юристиков и РЖД.
0/1 | + -
Каким випом? Что за пролетарская чушь? Откуда у нас в городе випы, которые могут нагнуть РЖД? Вы там про сынка Демина писали, так РЖД надо будет, они самого Демниа нагнут. Випы, блин
ч
чубчик кучерявый
Не нравится пынина власть? идите в пынины суды,,
L
Larri
с час похоронить человека гораздо больше денег нужно одно место на кладбищи стоит дороже .
РЖД компенсировало похороны
50 тыс , в качестве материальной помощи ну это по
человеческий понятия
может, лучше помогать детям-сиротам, а не мужику в расцвете лет лишь на том основании, что его сын не обладал чувством самосохранения?
В России все через ЖОПУ делается !!!!
чемодан-вокзал-Европа.
Ах, там нафик никому не нужен?
Тогда язык в опу и работать над собой, повышать собственную стоимость, чтобы суметь-таки продать себя туда со временем.
L
Larri
Ну и где тут "наказание даже если не виноват"?
- умысла потерпевшего нет
- непреодолимой силы нет
- вины владельца паровоза нет
- ЕСТЬ случайность (неосторожность, небрежность).----------> ответственность владельца паровоза.
Это и называется: "наказание даже если не виноват"
И далее разговоры в суде только о снижении размера компенсации вследствие того, что, как Вы заметили "Великовозрастный оболтус заткнул себе уши и вылез в опастную зону, поезд физически не может предотвратить столкновение."
L
Larri
(Вы че, сволочи, четкий прайс на смерть людей от поезда составили что ли?)
как так можно - самому писать пост и не понимать собой же написанное?
Вот же:
сложившейся
судебной практики по стране
Составили прайс на смерть
сам придумал, сам заистерил
хотят в плюсе остаться после
компенсаций
пока в плюсе только Олег Таратухин, руководитель фонда помощи пострадавшим в ДТП, который представляет интересы отца.
Ну и может Сирожа Панен за статью с правильно расставленными акцентами, благодаря которым не отягощенные мозгом граждане впадают в транс
Они практически напрямую заявили что у них есть бюджет на компенсации на сбитие поездами в который они не укладываются
фантазии по осени так фантастичны
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2017 15:13]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.